Diskussion:Roland Benedikter

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 2003:E9:6F1A:E100:C898:728:14F1:341E in Abschnitt Bitte löschen

Abschnitt 1 Bearbeiten

Der Einführungsabschnitt ist fast unverständlich, gleichzeitig eine Widergabe von theoret. Positionen in Anführungszeichen, aber ohne Quellenangabe. Zitat oder nicht? --Hnsjrgnweis (Diskussion) 15:35, 17. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Ich glaube, da hat einfach jemand aus dem Englischen nicht korrekt übersetzt. Die Satzführung ist teilweise katastrophal. Ich würde das auf die Ursprungsversion des Artikels zurücksetzen, da war das noch verständlich, richtig betitelt und nicht verschlimmbessert. --USA-Fan (Diskussion) 14:59, 28. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Ist nicht mehr in Abschnitt 1, prüfen ob die Abschnitte jetzt im Werdegang sind!--Schnellbehalter !? 18:07, 21. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Bitte Vorschau-Funktion nutzen! Bearbeiten

Und ewig grüßt das Murmeltier. Habe mal wieder zwei Bearbeitungen von IP 87.28.80.158 gesichtet. Das war die 77 Bearbeitung dieses anonymen Teilnehmers, einmal gab es 18, einmal 24 Bearbeitungen an einem Tag. Bitte die Vorschau-Funktion nutzen! Damit wird die Versions-Geschichte geschont - und der Sichter auch. --Jürgen Oetting 20:24, 27. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Änderung des Artikels Bearbeiten

Ich habe den Artikel so verändert, dass er sowohl sehr viel verständlicher als auch nachvollziehbarer ist. Ich habe wichtige Quellen ergänzt und unwichte Informationen gelöscht. Der Artikel ist jetzt auch aktueller, d.h. veraltete Informationen habe ich durch aktuelles ersetzt. Somit gewinnt der Artikel auch wieder an Relevanz und Richtigkeit. Ich bitte darum, dass der neue Text online gestellt wird und der alte, der sowieso hinfällig ist, dadurch ersetzt wird. Wie kann ich die Veröffentlichung meines neuen Textes erreichen?

Tut mir leid, in diesem Artikel ist kaum etwas nachvollziehbar, denn es fehlen ganz einfach die Belege. Gruß --Baerst5 (Diskussion) 08:18, 28. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Fachsprache kann man ja nicht immer auf Laienniveau herunterbrechen. Aber kann es sein, dass es sich hier über weite Strecken einfach um Geschwurbel handelt? dann kann man das auch nicht in Laiensprache übersetzen. --Cabanero42 (Diskussion) 08:02, 14. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Bitte löschen Bearbeiten

Sehe weder die Relevanz noch den Mehrwert dieses Artikels. Liest sich wie ein selbstverfasster und nichtredigierter Klappentext. Viel Geschwurbel, unnötige Zitate (dann auch noch ohne Quellenangabe) und eine Menge Blenderei. Herr Benedikter(er) möge sich in seiner Selbstdarstellung bitte auf seine eigene Website beschränken, danke. 2003:E9:6F1A:E100:C898:728:14F1:341E 09:44, 1. Jul. 2022 (CEST)Beantworten