Diskussion:Rita Süssmuth/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Rita Süssmuth/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Rita_S%C3%BCssmuth/Archiv/1#Thema_1

Leistungen in der Aids-Politik

Die Darstellung hebt zum Punkt Aids-Politik einen einzelnen Aspekt hervor, der heute in der Gesamtbewertung ihrer Leistungen eine nachgeordnete Rolle spielt. Mir erscheint heute allgemein anerkannt, dass ihre wesentliche Leistung darin bestand, eine moderne Präventionspolitik durchzusetzen, die heute als beispielhaft im Bereich public health gilt.

Für ihr Wirken auch/gerade in diesem Politikfeld hat R.S. zahlreiche Auszeichnungen erhalten. U.a. wurde sie im Jahr 2002 durch die Philosophisch-Sozialwissenschaftlichen Fakultät der Universität Augsburg mit der Ehrendoktorwürde ausgezeichnet.

Zutreffender erscheint mir die entsprechende Passage auf whoswho: "Auch im Zusammenhang mit der ab 1983 in der Bundesrepublik um sich greifenden Aids-Krankheit erwarb sich die fortschrittlich orientierte CDU-Ministerin große Verdienste. Sie trat als Erste für einen umsichtigen Umgang mit dem Phänomen ein, sprach sich deutlich gegen die von ihren Parteifreunden geforderten seuchenpolizeilichen Maßnahmen und jede Art der Ausgrenzung aus und setzte sich vehement für die Aufklärung der Risikogruppen und die Beratung der Betroffenen ein. 1987 veröffentlichte sie „Aids: Wege aus der Angst“". Quelle: [http://www.whoswho.de/templ/te_bio.php?PID=2133&RID=1 ]

Ich wäre deshalb dafür, die entsprechende Passage zu ersetzen, da die jetzige Darstellung ihr in diesem Punkt nicht gerecht wird. Ich möchte die Änderung aber zunächst zur Diskussion stellen. --84.176.81.96 17:44, 14. Sep. 2007 (CEST)

Quellen bezüglich Aids

Rita Süßmuth ihre AIDS-Politik war letztendlich fatal! Siehe Ende des Haupttextes. 1500 bis 2000 Tote Menschen durch ihre Fehlentscheidungen! (nicht signierter Beitrag von 178.202.231.76 (Diskussion) 18:16, 8. Sep. 2012 (CEST))

Der Tod aus der Spritze ( DER SPIEGEL 47/1991 )

Spur im Amt ( DER SPIEGEL 41/1987 ) war aber auch im Fernsehen.--dirk33 nicht angemeldet 23:30, 9. Jun 2005 (CEST)

Es gab einen ganz üblen Flyer in der Mitte der 1980er, unterzeichnet von Süssmuth, verteilt an alle deutschen Haushalte. Ich meine mich zu erinnern, dass darin auch behauptet wurde, die Erkrankungsrate und Sterberate von HIV sei ganz gering, sie läge unter 20 %. Damals war schon offensichtlich, dass das dummer Schwachfug war. Die Bundesregierung hat die Bevölkerung fehlinformiert.

Nicht weniger tödlich dumm war es von Seehofer, nicht zu veranlassen, die Medikamente für Bluter-Kranke zur Sicherheit erhitzen zu lassen. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 22:24, 8. Nov. 2012 (CET)

Namensschreibweise

Es ist relativ ungewöhnlich, die individuelle Schreibweise zum Redirect zu machen und den Artikel unter eine falschen Schreibweise zu setzen. Frau Süßmuth schreibt sich selbst mit "ß" - das kann man u.a. auf zahlreichen AGs beobachten (habe gerade mal bei ebay danach gesucht und gleich mehrere gefunden - einen "kommerziellen" link mächte ich aber nicht setzen... ;-) ) Insofern möchte ich dafür plädieren, den Artikel unter die korrekte Schreibweise mit "ß" zu setzen und hier einen Redirect einzufügen. --Aristeides Ξ 11:39, 24. Sep 2005 (CEST)

Du meinst mit "individuelle Schreibweise" die von ihr selbst gewählte? Und "AGs" heißt "Autogramme" oder "Autographen"? In denen, die ich gefunden habe, sehe ich kein "ß". Es sieht eher wie ein langes Sütterlin-s aus, das zweite "s" könnte der undeutlichen Handschrift zum Opfer gefallen sein. Jedenfalls ist das so keine Grundlage für deine Behauptung. Hingegen steht auf ihrer eigenen Webseite, der Seite beim Bundestag und allen Büchern eindeutig und ausschließlich "Süssmuth". Selbst wenn das Zeichen in ihrer Unterschrift ein "ß" sein sollte, wäre es fraglich, ob das hier eine Rolle spielt, da sie offensichtlich in gedruckter Form ihren Namen stets mit "ss" schreibt und schreiben lässt. --80.129.67.123 19:31, 1. Jun. 2008 (CEST)

Rita Süßmuth schreibt sich selber mit "ß". Ich kenne sie seit vielen Jahren und habe sie gefragt, warum sie sich selber mit "ß" schreibt, fast überall aber in gedruckter Form "ss" steht. Ihre Erklärung: Schon als junge Wissenschaftlerin seien ihre Veröffentlichungen auch im Ausland erschienen. Dort habe das "ß" gefehlt, ebenso das "ü". Deshalb habe dort "Suessmuth" gestanden. Als sie in Deutschland politische Karriere gemacht habe, sei in Deutschland (seltsamerweise) dass "ss" nicht in "ß" umgewandelt worden. Sie persönlich habe sich nie an den verschiedenen Schreibweisen ihres Namens gestört und nie eingegriffen. Ihre tatsächliche, richtige Schreibweise ist "Süßmuth". Wer hindert die an der Diskussion beteiligten eigentlich daran, eine lebende Person einfach mal selber zu fragen, wie die richtige Schreibweise ist? Ich habe es gemacht. (nicht signierter Beitrag von Eibencroc (Diskussion | Beiträge) 10:02, 13. Apr. 2013 (CEST))

Leider umsonst, siehe WP:Q und WP:KTF – vermutlich genau das hinderte die an der Diskussion Beteiligten daran. Aber vielleicht gibt es auch einen geeigneten Beleg. --87.158.183.227 23:03, 21. Feb. 2015 (CET)

Flugaffäre

Diese sollte meiner Meinung nach rein... Was meint ihr? Auch Beziehung zu Helmut Kohl - sollte auch noch rein finde... einfach den Artikel aufpeppen mehr in Richtung "Was noch lief... außer dass sie in dieser und jener Organisation drin ist und sich hier und dort irre verdient gemacht - was täten wir ohne Rita ? - MÄSSIG"

Liefere bitte mal mehr Stichwörter. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 22:18, 8. Nov. 2012 (CET)

Foto

Warum wird in unserer Wikipedia ein so unvorteilhaftes Foto gezeigt, während in der englischen Wikipedia, ein ganz anderes Foto zu sehen ist, das nach deren Angabe sogar in der deutschsprachigen Wikipedia gemeinfrei ist--Ticketautomat 17:54, 17. Feb. 2007 (CET)

Gibt es noch Neues über den Lebenlauf hier?

[1]

Austerlitz -- 88.72.1.240 21:54, 2. Apr. 2007 (CEST)

Sachverständigenrat für Zuwanderung und Integration

• [2]
• [3]
• [4]

Auf der Hauptseite steht unter Institutionen: "2002-2004 Vorsitzende des Sachverständigenrates für Zuwanderung und Integration." Das kann nicht richtig sein, denn dieser Rat wurde erst im Jahr 2003 gegründet.

Austerlitz -- 88.72.14.51 10:38, 8. Apr. 2007 (CEST)

Weitere Institutionen

Die Auflistung enthält eine Reihe irrelevanter Funktionen. Nicht jede Schirmherrschaft sollte hier aufgezählt werden. -- 7Pinguine 15:48, 3. Sep. 2010 (CEST)

Doch. Sollte aufgezählt werden. Man möchte schließlich wissen, für was eine Politikerin sich interessiert und engagiert. Selbst wenn das nicht immer auf waschechte Lobby-Arbeit hinausläuft. (nicht signierter Beitrag von 91.52.190.198 (Diskussion) 02:01, 19. Okt. 2010 (CEST))

"Nach Eugen Gerstenmaier war sie die am zweitlängsten amtierende Bundestagspräsidentin." Dieser Satz hieße, dass Herr Gerstenmaier die am längsten amtierende BundestagsPRÄSIDENTIN war. (nicht signierter Beitrag von 88.72.252.229 (Diskussion) 13:03, 10. Okt. 2010 (CEST))

Rita Süssmuth ist Beiratsmitglied im Forum für Interkulturellen Dialog e. V. (FID), Ehrenvorsitzender des FID ist Fethullah Gülen http://www.dialog-berlin.de/Beirat/ http://www.dialog-berlin.de/Fethullah-G%C3%BClen/ -- 79.251.102.11 19:08, 13. Jun. 2012 (CEST)

Institutionen: Seit 1997 Präsidentin, Aufsichtsratsvorsitzende des Kuratoriums der McDonald’s Kinderhilfe gGmbH

habe leider keine Rechte, um dies einzupflegen. Danke! http://www.mcdonalds-kinderhilfe.org/wer-wir-sind/organisation/kuratorium --92.231.183.123 11:36, 28. Okt. 2012 (CET)

Uni Düsseldorf und Dozentin an der Uni-Göttingen?

Hier steht: "1980-1985: Professorin an der Uni Düsseldorf und Dozentin an der Uni Göttingen." Das steht im Artikel noch nicht drin. Müsste aber auch gründlich geprüft werden. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 22:20, 8. Nov. 2012 (CET)

Das taucht sonst nirgendwo auf, dabei ist eine Professoren-Stelle wohl kaum etwas, was man verschweigt. Zudem sie damit gleichzeitig zwei Professoren-Stellen bekommen hätte. Hiermit stimmt einiges nicht überein (z.B. 1969 Lehrauftrag vs. Professorin). Möglicherweise liegt bzgl. Düsseldorf eine Verwechslung mit ihrem Mann Hans Süssmuth vor, da Hans Süssmuth 1980 Professor in Düsseldorf wurde.--Nothere 00:36, 24. Jan. 2013 (CET)

Wichtig: Ihre Nähe zur Fetuhllah Gülen Bewegung

Bitte nachtragen.

"Deutsche Politiker stehen der Bewegung weitgehend ahnungslos oder naiv gegenüber. Die CDU-Politikern Rita Süssmuth etwa stellt in der WDR-Dokumentation der Gülen-Bewegung einen Persilschein aus. Gülen, sagt die langjährige Bundestagspräsidentin, trete "für Demokratie ein, für Rechtsstaatlichkeit, Bildung und die strikte Ablehnung jeglicher Gewalt." Süssmuth, auch darauf weisen die Filmautoren hin, ist Beiratsmitglied in einem Berliner Lobby-Verein Gülens."

http://www.spiegel.de/kultur/tv/wdr-doku-ueber-den-tuerkischen-prediger-fethullah-guelen-a-894466.html (nicht signierter Beitrag von 188.109.105.156 (Diskussion) 23:17, 15. Apr. 2013 (CEST))

Einsatz für iranische Flüchtlinge

Der Einsatz für iranische Flüchtlinge ist nicht gleichzusetzen mit "Einsatz für iranische Volksmudschahedin", dies geben die vom Einsteller aufgeführten Einzelnachweise auch nicht her. Ich habe das daher revertiert. Gruß--Emergency doc (Disk) 15:39, 12. Feb. 2014 (CET)

Ich habe den Abschnitt erneut entfernt. Die Einzelnachweise, die das behauptete belegen sind gemäß WP:Belege als Blogs nicht reputabel genug. Gibt es reputable Quellen, die die behauptete Verbindung von Frau Süssmuth zu islamistischen und terroristischen Organisationen belegt? Gruß--Emergency doc (Disk) 11:51, 17. Feb. 2014 (CET)

hatte sie keine Mutter?

Tochter eines Lehrers - er wird sie nicht geboren haben?? (nicht signierter Beitrag von AugspurgII (Diskussion | Beiträge) 15:56, 21. Apr. 2014 (CEST))

Zu der Zeit ist "Hausfrau" sicher in den meisten Fällen von Lehrersgattinnen nicht verkehrt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:31, 19. Jan. 2015 (CET)

Rita Kickuth

Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es ihr Geb.-Name ist? Gruß -- 217.224.255.33 18:20, 20. Nov. 2014 (CET)

Weil sie unter diesem Namen noch keine Relevanz erlangt hatte. --Mogelzahn (Diskussion) 15:31, 20. Dez. 2014 (CET)

@Mogelzahn: Und daher SLA auf die heutigen WL gestellt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:29, 19. Jan. 2015 (CET)

Dauer der Amtszeit als Bundestagspräsidentin in der Einleitung

Ich würde statt "Mit fast zehn Jahren WAR ihre Amtszeit die drittlängste in der Geschichte des Bundestages. Nur Eugen Gerstenmaier und Norbert Lammert hatten das Amt länger inne." "Mit fast zehn Jahren IST ihre Amtszeit die drittlängste in der Geschichte des Bundestages. Nur Eugen Gerstenmaier und Norbert Lammert hatten das Amt länger inne." schreiben, da Norbert Lammert erst nach ihr kam. (nicht signierter Beitrag von 95.117.57.93 (Diskussion) 18:15, 31. Dez. 2015 (CET))

Heitmann - Nationalsozialistische Vergangenheit

Im Artikel taucht die ominöse NS-Vergangenheit Heitmanns auf, weshalb Süßmuth ihn angebl. als BuPrä-Kandidat ablehnte. H. wurde erst 1944 geboren, hat demnach sicher keine NS-Vergangenheit. Was soll da gemeint sein? Im damaligen Streit ging es wohl um suprakonservative Ansichten Heitmanns, die er damals schwupps ausplauderte und daher kaum Kandidat auch wieder weg war. Ähnlich steht es auch auf der Heitmann-Seite. Eine NS-Vergangenheit erscheint mir also falsch und sollte korrigiert werden. Sollte etwas anderes gemeint sein, Kontakte zu rechtsextremen Kreisen etwa, sollte das auch so geschrieben werden. -- lars (nicht signierter Beitrag von 195.243.216.198 (Diskussion) 16:04, 8. Feb. 2006 (CET))

Derzeit steht da: „warf Süssmuth dem Kandidaten der CDU für das Bundespräsidentenamt, Steffen Heitmann, vor, die nationalsozialistische Vergangenheit zu verharmlosen.“ --Mmgst23 (Diskussion) 15:36, 31. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mmgst23 (Diskussion) 15:36, 31. Jan. 2020 (CET)

Edit War um Engagement

Die Hauptaktivitäten Deutsches Solidaritätskomitees für einen freien Iran sind in diesem Artikel unerheblich. Die Vox-Spende hat mit Süsmuths Reise ebenfalls nichts zu tun, jedenfalls sagt der Artikeltext nicht, was, sondern bleibt raunend-assoziativ. Telepolis ist keine zitierfähige Quelle. Insgesamt keine Verbesserung des Artikels. --Φ (Diskussion) 15:19, 30. Jan. 2020 (CET)

+1: Diese in keinem erheblichen Maße rezipierten Randnotizen werden allein durch die Namensnennung nicht enzyklopädisch relevant. Gibt es eine erhebliche auf Süssmuth bezogene Berichterstattung von seriösen Medien darzustellen? Vgl. die Begründung meines Reverts, die bei zwei abermaligen Wiederherstellungen seitens Über-Blick keine erkennbare Berücksichtigung fand - IMHO wurde bislang weder lemmabezogene Relevanz dargestellt noch wurde hinreichend auf reputable Sekundärquellen abgestellt. --Verzettelung (Diskussion) 15:43, 30. Jan. 2020 (CET)

+1. Aus der Zusammenfassungszeile „eine Löschung mit reputablen Quellen belegter Fakten entspricht nicht den Regeln“ mag ich so nicht teilen. Natürlich sollen mit reputablen Quellen belegte Fakten in den Artikel, aber nicht ausnahmslos alle, sie sollen auch eine gewisse Relevanz für den Artikel selbst beinhalten und auch von der Proportion her zu den restlichen im Artikel behandelten Themen passen. Das sehe ich hier beides derzeit nicht zwingend gegeben. Vielleicht kann ich reputabel belegen, dass Frau Süssmuth lieber Leberwurst- als Nutellabrote isst, das würde aber keine ausführliche Abhandlung im Artikel rechtfertigen. --131Platypi (Diskussion) 16:16, 30. Jan. 2020 (CET)

+1. Stimme Phi, Verzettelung und 131Platypi zu. Problematisch ist vor allem, dass der aufgeblähte Abschnitt eine deutliche Tendenz hin zur Theorieetablierung aufweist. --Slökmann (Diskussion) 16:28, 30. Jan. 2020 (CET)

+1. Konsenslose Einfügung nehme ich wieder raus.--Tohma (Diskussion) 19:09, 30. Jan. 2020 (CET)

Ja. Das hat mit Rita Süßmuth nichts zu tun. --Mmgst23 (Diskussion) 13:38, 31. Jan. 2020 (CET)