Diskussion:Resultante

Andere Interpretation

Die Darstellung mit der Sylvestermatrix ist zwar praktisch zum Berechnen der Resultante, jedoch finde ich die Darstellung als Produkt der Nullstellen der beiden Polynome anschaulicher; siehe etwa en:Resultant. Zumindest erwähnt gehört diese andere Interpretation auf jeden Fall. Leider habe ich kein Buch zur Hand, um das mathematisch exakt anschreiben zu können; kann das jemand übernehmen? Eriatarka 21:48, 9. Jan 2006 (CET)

Einleitungssatz

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kann jemand dazu einen für Nicht-Mathematiker verständlichen Einführungssatz formulieren? So passt das kaum in eine Enzyklopädie. --Svencb 13:22, 11. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Einleitung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Am Ende der Einleitung wird geschrieben, es sei umgangssprachlich, Resultante außerhalb der Mathematik zu gebrauchen. Dies würde ich anzweifeln.. (nicht signierter Beitrag von 94.221.252.184 (Diskussion) 18:49, 4. Okt. 2011 (CEST)) Beantworten

Zuerst nahm ich auch eine (vorsetzliche) Verwechselung mit "Resultat" an; Es war aber der erfahrende Sozialwiss. €pa, der das hier eingebracht hat. Möglicherweise geht das auf Carl Menger zurück. In seinen engl. Texten steht "resultant" (was sich auch als "Resultierende" übersetzen läßt). --Virtualiter (Diskussion) 13:27, 3. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Cramer

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Text sagt dass mit Hilfe der cramerschen Regel man zeigen kann, dass es Polynome $A,B$ gibt, so dass

Af+Bg=\operatorname {Res} (f,g)

Aber die Resultante ist ein Ringelement und $Af+Bg$ eine Polynome. Stimmt das?Madyno (Diskussion) 21:37, 4. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen