Diskussion:Referent (Linguistik)

Definition als sprachliche Einheiten

Ich halte die hier gegebene Definition, wonach Referenten SPRACHLICHE Einheiten (andere Wörter im Text) sind, für grundfalsch. Referenten sind immer außersprachliche Einheiten (außer bei metasprachlichen Bezügen, z.B. "Kennst du das Wort googeln" - "wie schreibt man DAS?" (das Wort)). In dem Artikel werden Bezugswörter für Anaphern (sog. Antezedenten) mit den Referenten verwechselt, auf die sich Antezedent und Anapher(n) gleichermaßen beziehen. Eine entsprechende Definition findet sich unter "Referent - semiotisches Dreieck". --141.35.122.54 1. Jul 2005 16:02 (CEST)

Erscheint jetzt im Artikel differenziert beschrieben zu sein, jedoch in der Beschreibung aus Wikidata falsch, oder?. Zitat aus Wikidata: in der Semiotik, Zeichenkette oder sprachlicher Ausdruck wie Name, Wort oder Redewendung --Diwas (Diskussion) 02:23, 15. Jul. 2019 (CEST)

scheint falsch (ohne dass aber klar wäre, was für eine Wissenschaftstradition mit "der Semiotik" genau gemeint ist). Die Gleichsetzung "Referent — Denotat" ist auch wacklig. Die englische Definition gibt die Bedeutung korrekt wieder, wie ich sie auch kenne. --Alazon (Diskussion) 10:50, 15. Jul. 2019 (CEST)

Danke, die Beschreibung habe ich korrigiert. --Diwas (Diskussion) 00:51, 16. Jul. 2019 (CEST)

Interwikilinks

Hi, dieser Artikel ist mit en:Reference und zahlreichen Übersetzungen in anderen Sprachen verknüpft. Das finde ich überraschend, da zumindest auf der englischen Seite (die leider ziemlich unfertig ist) keineswegs nur der Linguistische Aspekt von Referenz beschrieben wird. Sollte die Verknüpfung nicht besser auf Referenz verschoben werden? Bin mir nicht bei allen sprachen sicher, der Niederländische Link nl:Referent_(taalkunde) gehört z.B. klar hierher --vwm 12:56, 10. Mär. 2011 (CET)

Ist behoben. --Diwas (Diskussion) 02:23, 15. Jul. 2019 (CEST)