Diskussion:Ralph Forbes

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Clibenfoart in Abschnitt 3. M. zu Quellen und Belege

3. M. zu Quellen und Belege Bearbeiten

Wikipedia:Dritte_Meinung#Ralph_Forbes: Der Revert von Benutzer:Saint-Simon war mMg. Begründet: (wie üblich bilder nicht zweifelsfrei gemeinfrei in D. Er war NICHT der Geliebte von CL in 20th Century, das nur nebenbei.Falschen Interlink raus. Keine Quelle für angeblichen Berufswunsch der Familie). Für die erneut eingefügte Formulierung "sollte ursprünglich auf Wunsch seiner Familie am Gericht oder bei der Marine arbeiten" ist noch immer kein Beleg vorhanden. Benutzer:Clibenfoart sollte das prüfen und ggf. hier auf der Diskussionsseite erläutern. --Doc.Heintz 08:15, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Gut, dass du den ganzen Artikel neugefasst hast und dir die Mühe gemacht hast. Nur eine Anmerkung: Der Hund von Baskerville war (meine ich) kein B-Film, was man schon an der teilweise hochkarärtigen Bestzung vor (Rathbone, Greene, Atwill, Bruce, Carradine, Mercer, Forbes, DeBrulier, E.E. Clive) wie hinter (Sidney Lanfield, J. Peverell Marley, Cyril Mockridge) der Kamera ablesen kann, obwohl man damals vermutlich noch nicht den großen Erfolg erahnen konnte. Forbes Auftritt ist kurz, er spielt nur in einer Rückblende nach ca. 10 min. http://www.youtube.com/watch?v=mfFv22qMwew Nach dem zweiten Film übernahm Universal mit Roy William Neill als Regisseur und Produzent das Kommando bei der Filmreihe und die Qualität nahm schnell ab, sodass die letzten zehn bis zwölf Filme - z.B. Jagd auf Spieldosen - eindeutig B-Movies sind. Das weiß ich daher, dass ich die drei fehlenden Filme der Serie ergänzt habe. --Clibenfoart (Diskussion) 17:17, 31. Jul. 2013 (CEST)Beantworten