Diskussion:Ralf Stegner/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Ralf Stegner/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Ralf_Stegner/Archiv#Thema_1

Datenschutz

• Im Januar 2006 löste er mit seiner Erwiderung auf die Kritik des unabhängigen Landeszentrums für Datenschutz Schleswig Holstein an dem Entwurf des neuen Polizeigesetzes heftige Reaktionen aus.
• Dieser Satz kann so nicht stehen bleiben. Worin bestanden denn diese "heftigen Reaktionen"? Was hat das "unabhängige Landeszentrum für Datenschutz" denn kritisiert? Was hat Stegner darauf erwidert? --TMFS 14:40, 16. Jan 2006 (CET)
  • Dies wurde ja in den Links erläutert, die Du unbedingt aus dem Text verbannen wolltest. Ich empfehle die Lektüre des Telepolis-Links und den darin genannten weiterführenden Links. Ich halte es nicht für sinnvoll, die ganze Geschichte hier detailliert zu schildern. Ich werde mich aber bemühen, den Satz zu erweitern. Leider darf ich ja aber keine Weblinks in den Text setzen... Wiki-piet 21:53, 16. Jan 2006 (CET)

Da es sich hier um einen enzyklopädischen Artikel handeln soll, sollten die einzelnen Abschnitte auch aus sich selbst heraus verständlich sein. Dieser Abschnitt ist es bisher jedenfalls nicht. --TMFS 22:00, 16. Jan 2006 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rævhuld (Diskussion) 05:17, 18. Mär. 2017 (CET)

Zweifelhafte Konsequenz und Kompetenz als Innenminister

"Andererseits attackierte Stegner im April 2007 den Bundesinnenminister Schäuble scharf und warf diesem vor, bei der Gefahrenabwehr die Unschuldsvermutung abschaffen zu wollen.[1] Ein auch nur einigermaßen sachkundiger Landesinnenminister hätte indes wissen müssen, dass die Unschuldsvermutung im Recht der Gefahrenabwehr (das übrigens den Kernbereich seiner Zuständigkeit darstellt) keine Anwendung findet und sich stattdessen auf das Strafverfahrensrecht bezieht, Schäuble also nur die gegenwärtige Rechtslage zutreffend dargestellt hatte."

Dieser Abschnitt passt zum unmittelbar davor genannten Abschnitt zu Stegners Sicherheitspolitik. Obwohl seine Aussage hinreichend belegt und die Unrichtigkeit derselben offensichtlich ist, entfernen einige User ohne wirkliche Begründung ("übler Stil" oder "POV" sind keine Begründungen und gehen im Übrigen auch an der Sache vorbei) diesen Abschnitt wieder. Die Relevanz dieses Abschnitts besteht mindestens ebenso wie hinsichtlich des anderen Abschnitts zu Stegners Arbeit als Innenminister. Die Bemerkung, dass das Polizeirecht (über das sich Stegner so krass unzutreffend geäußert hat) zu den Kernkompetenzen eines Innenministers gehört, ist ebenfalls nicht POV-lastig. Achatos 20:39, 22. Apr. 2007 (CEST)

Einfach Nein...dein Beitrag ist einziger POV und nicht encylopedisch, du kannst schreiben, dass er Schäuble kritisiert hat wenn du willst aber mehr ist einfach nicht drin. Dein POV will niemand 89.246.27.145

Da fehlt nur noch das "Basta". Eine IP befiehlt! Gewöhn Dir Deinen Kommmandoton ab und akzeptiere, dass Stegner sich grob unrichtig geäußert hat. Entgegen der Auffassung von Southpark ist in dieser Hinsicht die Diskussion sehr einfach. Ob Schäubles Pläne darüber hinaus kritikwürdig sind, steht auf einem anderen Blatt (dies würde ich durchaus so sehen, was aber nicht hierhin gehört). Jedenfalls: alte und neue Kritik wieder rein, insbesondere da ein unmittelbarer Zusammenhang zum Amt als Innenminister besteht. Achatos 21:18, 23. Apr. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rævhuld (Diskussion) 05:18, 18. Mär. 2017 (CET)

Politisches, "Erwiderung auf die Kritik ..."

Bitte mal überprüfen, ob dieser Absatz nicht der Aktualität geschuldet war. Wir sollten solche im politischen Geschäft alltäglichen Kontroversen nur vermerken, wenn sie konkrete Folgen hatten (neue Gesetze, Rücktritt eines Beteiligten etc.). - Gruß --Logo 00:48, 24. Apr. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rævhuld (Diskussion) 05:18, 18. Mär. 2017 (CET)

Politik

IMHO hat eine wage Aussage darüber, ob oder mit wem man in Zukunft politische Ziele durchsetzen kann, in einem lexikalischen Artikel, der sich ja eher mit der Vergangenheit und Fakten beschäftigt, nichts zu suchen. Ich entferne deswegen den letzten Absatz zur möglichen Koalition mit den Grünen usw. Und ja: Das hier ist eine SPD-IP. Ich bin habe nicht vor den Artikel ohne Absprachen zu manipulieren. Wenn hier die Mehrheit der Meinung ist, dass der Absatz lexikalischen Wert hat und nicht mehr suggeriert, als er beinhaltet, dann soll der gerne wieder eingefügt werden. --195.50.146.138 12:04, 20. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rævhuld (Diskussion) 05:18, 18. Mär. 2017 (CET)

Geburtsort

Woher stammt denn Stegners Familie? Denn für einen aus RLP spricht er aber einen ziemlich "spitzen Stein"--78.49.56.20 10:18, 22. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rævhuld (Diskussion) 05:18, 18. Mär. 2017 (CET)

Fotos

In unserer Flickr-Gruppe gibt es verschiedene Fotos von und mit Ralf Stegner. Wir geben uns Mühe, so viel wie möglich unter CC zu veröffentlichen. http://www.flickr.com/photos/spd-sh/ Gruß SPDSH --195.50.146.138 11:39, 7. Mai 2009 (CEST)

Okay, mir wurde nun nahegelegt, das Foto selbst hochzuladen. Habe ich getan: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ralf_Stegner_2009.jpg - Das ist von diesem Jahr, also ein wenig aktueller als das Foto, dass zur Zeit in dem Artikel zu sehen ist. Soll ich das jetzt einfach selbst einbauen? --SPDSchleswig-Holstein 12:10, 7. Mai 2009 (CEST)

Ich war mal so frei. Und danke für die Fotos! -- southpark 13:48, 7. Mai 2009 (CEST)

Und noch ein Nachtrag. Ich habe hier mal eine Kategorie eingebaut, damit auch auf commons alle Ralf-Stegner-Bilder beieinander sind] -- southpark 13:51, 7. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rævhuld (Diskussion) 05:18, 18. Mär. 2017 (CET)

Stegner beleidigt die Schweizer

Stegner ist schon ein übler Demagoge und Hetzer. Er ließ es sich nicht nehmen, die Schweizer pauschal zu beleidigen, weil ihm das Ergebis der Volksabstimmung neulich nicht schmeckte. Auf Twitter diffamierte er die Schweizer folgendermaßen pauschal:

"Die spinnen, die Schweizer"!

Das sagt doch einiges über sein unterentwickeltes Demokratierverständnis und seine seltsame Art des Umgangs mit demokratischen Mehrheitsentscheidungen aus. Ob so jemand geeignet ist, Deutschland evtl. mal auch im Ausland zu vertreten, ist fraglich. Ein Besuch als Politiker oder gar mal Außenminister in der Schweiz wäre problematisch. Fraglich ob sich die Schweizer mit ihm überhaupt noch an einen Tisch setzen würden. Das könnte man im Artikel erwähnen. 84.57.123.137 13:04, 10. Feb. 2014 (CET)

Ich denke, Stegners Kommentar trifft die Meinung der Mehrheit in der EU. Daher absolut irrelevant. Wenn es zu medialer Aufmerksamkeit kommt, können wir nochmal drüber nachdenken.--Schlämmer (Diskussion) 15:49, 10. Feb. 2014 (CET)

Verstehe ich nicht deine Argumentation. Weil viele EU-Länder die Schweiz gerade kritiseren, soll es irrelevant sein, dass Stegner die Schweizer einfach mal pauschal als Spinner beleidigt. Eine seltsame Vorstellung von politischer Kultur und Umgangsformen hast du da, lieber Benutzer Schlämmer. Was wäre, wenn ein Politiker im Internet posten würde "Die spinnen, die Juden!" Wäre das dann auch irrelevant im entsprechenden Personenartikel? 84.57.123.137 19:19, 10. Feb. 2014 (CET)

Hier pöbelt er gegen die Schweizer: "Die spinnen, die Schweizer! Geistige Abschottung kann leicht zur Verblödung führen." 84.57.123.137 21:12, 10. Feb. 2014 (CET)

Diskussionen zu diesem Statement sind hier unerwüscht, da kein Politforum. Schlämmer hat Recht, es wird interessant, wenn es Wellen schlägt, vorher nicht.--bennsenson - reloaded 21:50, 10. Feb. 2014 (CET)

"Wenn es Wellen schlägt" - und das tut es gewaltig, in der Schweiz. Heute hatte er ein Interview in der größten Schweizer Zeitung. Zur Erinnerung: Das Land hat vor 2 Tagen seine Verfassung geändert und wird in Zukunft die Nicht-EU-Länder wahrscheinlich nicht mehr diskriminieren, d.h. wenn jemand aus dem größten Land Europas in der Schweiz arbeiten will, wird dieser Ukrainier nicht mehr schlechter behandelt als ein Deutscher. Und was tut der Dr. Stegner als Fachmann für Anstand und politische Weitsicht? Er setzt noch einen drauf: Es sei alles gar nicht so schlimm mit den von ihm beschimpften Schweizern, es gäbe schliesslich auch auch in Deutschland Rassisten. Womit er das nächste EU-bezogene Abstimmungsergebnis sicher ein paar Prozentpunkte in eine Richtung verändert hat, die ihm nicht gefallen wird. Was die amerikanische Botschafterin Nuland kürzlich über die EU gesagt hat, könne man sehr gut auch auf schweizerdeutsch sagen, bekommt man in Zürich dieser Tage zu hören, wenn Stegners Name fällt. --Orwo (Diskussion) 14:35, 11. Feb. 2014 (CET)

Auf Facebook hat er es bereits zu einer Gruppe "Einreiseverbot für Ralf Stegner" gebracht. --Orwo (Diskussion) 23:12, 12. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rævhuld (Diskussion) 05:18, 18. Mär. 2017 (CET)

Ermittlungen 2010

Moin! [2] [3] [4] [5] → Es wurden zwar staatsanwaltschaftliche Ermittlungen geführt, als Quellen in der ZuQ [6] und [7] angeführt, doch kam es zu keiner Anklage, offenbar auch nicht zu einer Einstellung gegen Geldauflage, zumindest konnte ich keine entsprechenden Medienberichte finden. Die Berichterstattung war ein kurzes Strohfeuer, keineswegs nachhaltig. Unterm Strich ist damit WP:BIO#Im Zweifel für die Privatsphäre einschlägig. Die Einstellung des Ermittlungsverfahrens, keine drei Wochen nach den als als Quellen angeführten Medienberichten, wurde nicht in den strittigen Bearbeitungen angeführt, obgleich auch darüber berichtet wurde (u. a. [8]), somit wurde auch der WP:NPOV verletzt. Fazit: Die wiederholte Einbringung des Sachverhalts ist zu unterlassen. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 12:35, 18. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rævhuld (Diskussion) 05:18, 18. Mär. 2017 (CET)

Verlangt das Singen von muslimischen Liedern in der Kirche

Volle Zustimmung gibt's von SPD-Vize Ralf Stegner (55): „Zeichen der Verständigung zwischen den Religionen sind nötig und immer gut – auch durch solche Gesten in Moscheen und Kirchen.“ http://www.bild.de/politik/inland/weihnachten/wirbel-um-weihnachts-gottesdienst-mit-muslimischen-lieder-39077422.bild.html (nicht signierter Beitrag von 2A02:810C:8780:23C:3557:82CE:DBA7:8B04 (Diskussion | Beiträge) 15:21, 22. Dez. 2014 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rævhuld (Diskussion) 05:18, 18. Mär. 2017 (CET)

Öffentliche Wahrnehmung

[9] Stegner hebt sich seiner Art nach von anderen Politikern ab, das ist belegbar und sollte dargestellt werden. --Chemischer Bruder (Diskussion) 04:44, 23. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rævhuld (Diskussion) 05:19, 18. Mär. 2017 (CET)

Einzelnachweise

Dieser Artikel ist kaum mit Einzelnachweisen ausgestattet. So ist große Teile seines Lebenslaufs ohne Quellen, gar der gesamte Abschnitt - immerhin 1/3 des Lebenslaufs - ist ohne eine Quelle. Wie kann das angehen?--Rævhuld (Diskussion) 05:15, 18. Mär. 2017 (CET)

Was wird den hiermit nicht belegt? Du solltest bedenken das der Artikel zu einer Zeit angelegt wurde als es noch keine Einzelnachweise gab und es Praxis war Quellen als Weblinks am Ende des Artikels anzugeben. -- Mauerquadrant (Diskussion) 10:01, 18. Mär. 2017 (CET)

AfD

Ein Strafantrag wurde wegen dem Tweet "Fakt bleibt, man muss Positionen und Personal der Rechtspopulisten attackieren,weil sie gestrig,intolerant, rechtsaußen und gefährlich sind!" [10] erstattet. Die AfD begründete die Strafanzeige mit "Diffamierung" und lassen dabei eine mögliche Anzeige wegen Volksverhetzung offen. Auch der Kreisverband Ostprignitz Ruppin haben einen Antrag eingereicht: "Aufgrund der zahlreichen Anschläge auf Sachen und Personen der AfD durch die sogenannte Antifa in der letzten Zeit als auch die zahllosen Morddrohungen nach dem Parteitag gegen AfD Mitglieder war eine Strafanzeige notwendig geworden". [11](nicht signierter Beitrag von 79.249.70.102 (Diskussion) 15:30, 17. Mai 2016 (CEST))

Das habe ich erst mal wieder entfernt. Falls das wirklich mal für den Artikel relevant wird (z. B. durch eine Verurteilung), dann kann man das auch ohne "Vorbehalte" und Betonen der Opferrolle der AfD in den Artikel einbauen - sachlich halt. Derzeit mag das für die AfD relevant sein, für Stegner sicherlich nicht. --mirer (Diskussion) 05:30, 16. Aug. 2016 (CEST)

Zur Ergänzung vom 1. Juni 2017 von Konstanter: Zunächst einmal beziehen sich die Aussagen nur am Rande auf die AfD, sondern im Kern auf Höcke und Rechtsextreme. Die enzyklopädische Relevanz ergibt sich im Rahmen von Rezeption regelmäßig aus einer erheblichen Außenwahrnehmung oder -wirkung, nicht aufgrund des Gesprächs mit dem ARD-faktenfinder und der offenbar ausschließlich dort erfahrenen Aufmerksamkeit [12]. Andernfalls bitte ich bspw. eine breite Außenwahrnehmung/-wirkung nachzuweisen bzw. sonstige nachvollziehbare Argumente für eine etwaige Relevanz der Zitate etc. anzuführen, danke. Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 15:46, 1. Jun. 2017 (CEST)

Bild

Wann erscheint ein Bild der Person, wann nicht und kann man hier darauf verzichten, weil zu unbedeutend? --Stp1910 (Diskussion) 16:30, 21. Dez. 2022 (CET)

Informationen hierzu findest Du u.a. auf Wikipedia:Artikel illustrieren, Hilfe:Bilder und Wikipedia:Bildrechte. --Slökmann (Diskussion) 08:12, 22. Dez. 2022 (CET)