Diskussion:Römische Kaiserforen

Aus der exzellenten Kandidatenliste (abgelehnt)

• pro: Interessanter Artikel, geile Bilder - was will man mehr? 217.247.64.94 15:34, 5. Sep 2004 (CEST)
• contra: ungegliedert, keine Geschichte nach dem Römischen Reich, keine touristische Bedeutung, keine Architekturbeschreibung, keine kulturelle Referen und auch keine Literatur. -- Necrophorus 16:22, 5. Sep 2004 (CEST)
• contra: Nicht jeder interessante Artikel ist automatisch ein exzellenter Artikel. Zwar habe ich diesen Artikel sehr wohl gegliedert (aufgrund der kürze jedoch nicht mit einzelnen Unterkapiteln mit Überschriften), jedoch bemerkt Necrophorus zurecht, dass einige wesentliche Dinge fehlen. Dass dir meine Bilder gefallen freut mich als Hobbyphotografen natürlich, dann solltest du sie aber als Exzellente Bilder nominieren und nicht den Artikel selbst. Master of Desaster 17:48, 5. Sep 2004 (CEST)
• contra keine Gliederung, keine Links, keine Literatur. Geile Bilder gibts auch nicht. Vielleicht finden sich ja welche in der Pornopedia? --Huebi 20:40, 5. Sep 2004 (CEST)
• contra (a) protest, bei geile bilder hatte ich mich ja mindestens auf knackige gladiatoren gefreut, die gerade an ketten versteigert werden... und alles was da ist, sind steine. zum artikel: ganz nett, halbwegs informativ, hätte anlagen irgendwann mal exzellent zu werden. -- southpark 21:09, 5. Sep 2004 (CEST)
• CONTRA: Es tut mir leid, aber ich konnte dem Artikel nichts abgewinnen. Immerhin konnte sich unser Gast 217.247.64.94 an den Bildern aufgeilen. --Cornischong 21:49, 5. Sep 2004 (CEST)
• Dagegen: Nicht so allzu geil ausführlich. -- Dishayloo [ +] 22:06, 5. Sep 2004 (CEST)

Lesenswert-Diskussion

Die Kaiserforen sind eine Reihe von Erweiterungen des Forum Romanum, die gegen Ende der römischen Republik und in der frühen Kaiserzeit vorgenommen und nach ihren Erbauern benannt wurden.

 Pro Antifaschist 666 00:49, 18. Okt 2005 (CEST)

•  Kontra Kandidatenspamming -- mkill - ノート 04:46, 18. Okt 2005 (CEST)
•  Kontra keine Struktur, keine Links, keine Literatur, keine Bildunterschriften, nix zu Bedeutung in nachrömischer Zeit. DieAlraune ^(?!) 13:43, 18. Okt 2005 (CEST)
•  Kontra - ist das ein Witz? Es gibt Berge von Fachliteratur über einzelne Foren - und dieser Fast-Stub soll über alle berichten? Ken - ganz ruhig 14:23, 18. Okt 2005 (CEST)
•  Kontra - schließe mich Ken an Urbach
•  Kontra - Die Argumente sind genannt. --FritzG 23:39, 18. Okt 2005 (CEST)

Belege erbeten

Welche Belege gibt es für den Satz „Außerdem wurde zu diesem Zeitpunkt der Wunsch nach einem großartigeren und vornehmeren Aussehen des Forums laut“? --Bavarese (Diskussion) 16:29, 26. Apr. 2016 (CEST)

anzahl der kaiserforen

Warum werden nur vier Kaiserfora ausdrücklich benannt? War das Forum Vespasiani oder Forum Pacis mit dem Templum Pacis keine Forumsanlage? Ronald 2003:FB:5F02:7600:5850:39C6:B943:D2B4 15:10, 1. Okt. 2021 (CEST)