Sollte nicht für Lámium hýbridum ein eigener Artikel angelegt werden? Migas'pic 23:28, 10. Jul 2006 (CEST)
- Tja, der eigene Artikel existierte ja bis vor kurzem. Da nach aktueller Auffassung die Lamium hybridum lediglich als Varietät von Lamium purpureum angesehen wird (Lamium purpureum var. incisum), wurde der Beitrag in diesen Artikel eingearbeitet. Gruß,--Fornax 23:46, 10. Jul 2006 (CEST)
- Eingearbeitet ist aber anders. Er wurde lediglich angehängt, was den Artikel nicht besser und übersichtlicher macht. Was spricht denn dagegen, einen eigenen Artikel für eine Varietät anzulegen, wenn sie sich so deutlich von der Hauptpflanze unterscheidet?-- Chezra 22:22, 5. Okt. 2009 (CEST)
- (Elf Jahre später:) Im Abschnitt #Systematik ist zu lesen:
- Manche Autoren unterschieden folgende Varietäten (Stand 2003): (...)
- Wenn ich die Andeutungen im Deutschlandatlas von 2013 recht verstehe, scheinen sich die Verhältnisse seit 2003 weiter geklärt zu haben. In diesem Fall wäre eine Aktualisierung der Angaben zur Systematik und Taxonomie wünschenswert.
Netzwerk Phytodiversität Deutschlands e. V. (NetPhyD), Bundesamt für Naturschutz (BfN) (Hrsg.): Verbreitungsatlas der Farn- und Blütenpflanzen Deutschlands. Bundesamt für Naturschutz, Bonn-Bad Godesberg 2013, ISBN 978-3-7843-5319-7, S. 66. -- Martinus KE (Diskussion) 12:00, 21. Feb. 2021 (CET)
- (Elf Jahre später:) Im Abschnitt #Systematik ist zu lesen: