Diskussion:Powermetal.de

Die Löschung der Seite „Powermetal.de“ wurde ab dem 13. November 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Alte Kommentare ohne Abschnitt

Beleg meist gelesen:

   * http://alexa.com/data/details/traffic_details?url=powermetal.de Platz: 76,585
   * http://alexa.com/data/details/traffic_details?url=rockhard.de Platz: 165,049
   * http://alexa.com/data/details/traffic_details?url=vampster.com Platz: 315,777
   * http://alexa.com/data/details/traffic_details?url=metal.de Platz: 454,683
   * http://alexa.com/data/details/traffic_details?url=hammer-mag.de Platz: 5,885,470

aus Alexa Internet:

„Ein Nachteil von Alexa ist allerdings, dass nur die Informationen in die Bewertung der Websites einfließen, die durch Nutzer der Toolbar gesammelt werden. Die Aussagekraft dieser Auswertungen dürfte nur marginal sein, insbesondere da die Toolbar nicht in allen Sprachräumen gleichermaßen verbreitet ist. Es handelt sich also um eine nicht repräsentative Stichprobe.“

--Pacifier-- D·B 09:25, 18. Okt. 2006 (CEST)

netcraft.com bildet ein ähnliches bild ab und wenn man die offengelegten webstatistiken der seiten sieht, schauts auch so aus, aber egal 84.161.120.53 11:56, 18. Okt. 2006 (CEST)

ja die offengelegten webstatistiken fände ich dann schon aussagekräftiger. Links dazu? --Pacifier-- D·B 13:23, 18. Okt. 2006 (CEST)

http://www.vampster.com/statistik/show/index.php4 http://www.powermetal.de/office/media.php http://www.metal.de/werbung.php4 bei rockhard.de konnte ich keine stats finden, allerdings ist deren magazinteil auch kostenpflichtig

Ganz schwacher Artikel mit noch vielen Lücken

Ich hatte vor einiger Zeit schon mal viele Aktivitäten des Magazins, die längst der Vergangenheit angehören, in der Zeitform angepasst. Heute habe ich noch die Gliederung etwas strukturiert, den völlig veralteten Stand zu den Redaktionsinformationen mal durch aktuelle Angaben ergänzt sowie eine Infobox für Webseiten hinzugefügt. Den Hinweis auf fehlende Einzelnachweise habe ich entfernt und noch einige Einzelnachweise zur bislang schwachen Geschichtsschreibung hinzugefügt. Das eigentliche Problem ist aber, dass die Geschichte quasi seit 2004 nicht geschrieben wurde. Da ist jetzt ein Riesensprung drin, aber was in den 16 Jahren dazwischen passiert ist, kann ich persönlich in Bezug auf dieses Mag auch nicht mal eben zusammentragen. Es wäre schön, wenn jemand, der mit dem Mag vertrauter ist als ich es bin, dies noch ergänzen kann, damit der Artikel mal rund ist. So wie er seit Anbeginn hier rumdümpelt ist es wenig verwunderlich, dass es schon Löschanträge dazu gab (die natürlich in keinster Weise berechtigt waren, aber der Artikel strahlt das nun mal aus). --BangThatHead 👊 👉 🧔 (Diskussion) 11:42, 20. Okt. 2021 (CEST)