Diskussion:Polycarbonate/Archiv/2007
Polycarbonate sind keine Polyester
Man sollte die Polycarbonate nicht in die Familie der Polyester einsortieren. Sie stellen eine eigene Gruppe von Polymeren dar, die man gesondert behandeln sollte. Die Carbonatgruppe (OCOO) beinhaltet natürlich eine Esterfunktion, stellte aber dennoch chemisch eine eigene Verbindungsklassa dar (die sich chemisch stark von der Estergruppe unterscheidet). Das wäre so, als wenn man behauptet, CO2 wäre ja im Prinzip Sauerstoff, da es ja O2 enthält.
Ich kann die Argumentation nicht ganz nachvollziehen. Ich lerne gerade aus mehreren unabhängigen Lernunterlagen. In allen sind Polycarbonate unter Polyester kategorisiert.
Also, wer schreibt hier so etwas ohne vernünftige Begründung rein und ohne zu unterschreiben? Und dann solche Aussagen, wie: "Die Carbonatgruppe (OCOO) beinhaltet natürlich eine Esterfunktion..." So eine Artikelarbeit ist absolut unprofessionell... lies mal ein Buch, oder diskutiere, Ob man phenolische Hydroxylverbindungen als Alkohole oder hier Diole bezeichnen soll. Aber so...tsts --ChrisGH 19:06, 21. Jun. 2007 (CEST)
- Jo, absoluter Blödsinn - vorsichtig ausgedrückt. siehe Carbonsäureester. Vermutlich wollte er dass man Polycarbonat zu dem üblichen Polyester, der in Kleidung vorkommt, meist Polyethylenterephthalat abgrenzen, da dieser keine Kohlensäure enthält. Das ging jedoch nach hinten los, denn auch mit einer Alkenyl-Gruppe wird der Kunstoff erst durch Veresterung gebildet! Ist doch ganz einfach: Polymerisation durch Veresterung: Polyester. keine Veresterung: kein Polyester. Sadorkan 18:23, 20. Apr. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 (Diskussion) 09:43, 21. Okt. 2014 (CEST)