Diskussion:Pinkelstein

vereinigung mit artikel klostein ? Redecke 01:58, 1. Dez 2005 (CET)

Nein, da kein Lufterfischer sondern ein tatsächlicher Stein, mit Urinspuren. --62.47.140.250 08:46, 19. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Der hässliche Sockel hinter dem Stein ist eine Kulturschande. Vor 25 Jahren stand der Stein noch wirklich am Waldrand.--2A02:8388:8180:B000:E5D3:A037:6E30:7F2F 10:13, 11. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Text auf der Tafel

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Später wurde am Stein eine Tafel angebracht, wo der angebliche Vorfall in blumiger Sprache beschrieben wird." heißt es im Artikel. Weiß denn jemand, was dort genau drauf steht? --Xehpuk 17:45, 18. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Spät, aber doch:

Und sah ich nicht den Meister stehn
vormals am Bachesrand
den Grossen sein Geschaeft versehn
den Kleinen in der Hand?

Der Stein der diese Tafel haelt
soll immer euch berichten
ein wahrhaft grosser Musenheld
auch kleines muss verrichten!

RASCHALAA
ANNO DOMIMNI MDCCLXXXVIII

Quelle: [1]

--BlueDino (Diskussion) 00:48, 4. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Darstellung im Artikel

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Laut zweitem Absatz hat man einen Granitblock herkarren lassen und ihn zu einer Sehenswürdigkeit gemacht, indem man sich eine Geschichte hat einfallen lassen.

Im ersten Absatz wird diese Geschichte als tatsächliche Überlieferung dargestellt.

Meiner Meinung nach kann man das seriöser angehen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 11:12, 3. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen