Diskussion:Pilum

Bitte SI-Einheiten verwenden!

Die Aussage 'Aus einer Entfernung von 10 - 20 Schritt warfen die Legionäre einheitlich ihr Pilum auf den Gegner.' ist meiner Meinung nach unvorteilhaft. Eine Längenangabe in SI-Einheiten bzw. eine interne Verlinkung für die Längenangabe Schritt sollte vorgenommen werden. Günnie.

Wie man mit 20 Schritt 30 m schafft ist mir etwas unklar. Oder sind Doppelschritte gemeint?--WerWil 19:06, 25. Okt. 2009 (CET)

Absatzbeginn

Jeder Absatz fängt mit "Das Pilum" an, ich finde das klingt furchtbar. Schon in der Grundschule wurde mir beigebracht, dass es schlechter Stil ist, jeden Absatz gleich zu beginnen. Vor einer Weile habe ich dies (noch als IP) geändert, es wurde jedoch wieder zurückgesetzt. Ich möchte noch einmal vorschlagen dies zu ändern. Gruß Kuang GM2 04:36, 26. Apr. 2007 (CEST)

pila muralia = valli ?

Laut Kate Gilliver - "Auf dem Weg zum Imperium. Die Geschichte der Römischen Armee" Seite 92 wurden die valli, beidseitig angespitzte, 2 Meter lange Holzplöcke mit einer Kerbe zu Palisaden verflochten ODER zu dritt zu "riesigen, hölzernen spanischen Reitern" zusammengebunden (als Quelle dafür gibt die Autorin Vegetius an). Als pilum murale bezeichnet sie "einen Speer, der für die Verteidigung von Befestigungen eingesetzt wurde" und weist auf die häufige Verwechslung dieser beiden Waffen hin. Matschiii 20:47, 18. Mär. 2008 (CET)

Vertauschte Maße?

"Es wurde wie folgt eingesetzt: Aus einer Entfernung von 10 - 20 Schritt (ca. 15 - 30 Meter) warfen die Legionäre einheitlich ihr Pilum auf die Gegner. Hierdurch wurden wahrscheinlich bereits viele verwundet oder ..." - müsste das nicht umgekehrt heissen, 10 - 20 Meter und 15 - 30 Schritt?
--Silvicola Diskussion Silvicola 14:33, 9. Mär. 2009 (CET)

hehe, das wollte ich auch gerade fragen. wer macht den 1,5m schritte^^? (nicht signierter Beitrag von 88.74.207.198 (Diskussion) 21:43, 9. Mai 2011 (CEST))

Herkunft

Zumindest Junkelmann ist bei der Herkunft der Pila nicht so sicher wie es hier im Text seht. Er hölt auch die Etrusker für eine mögliche Quelle dieser Waffe.--WerWil 19:06, 25. Okt. 2009 (CET)

Pilum verbiegen?

Die Behauptung, dass sich viele Pilen verbogen hätten ist wissenschaftlich nicht belegt. Es gibt ledig bei Julius Cäsar im "Gallischen Krieg" einen Hinweis, dass es einmal passiert ist. Daraus abzuleiten, dass sich viele Pilen verbogen hätten ist aüßert fragwürdig. Auch die Begründung mit der gehärteten Spitze und dem weichen Schaft ist nicht haltbar. Ein harter Stahl entsteht durch den im Eisen enthaltenen Kohlenstoff. "Der Stahl" der Römer war nicht härtbar. Er erhielt seine Festigkeit und Härte durch das Schmieden im Kohlefeuer. Es wird dabei nur eine dünne Schicht des Eisen hart, ähnlich des heutigen "Einsatzstahles" (Einsatz von Kohlenstoff). Die VEX VIII Legion Augusta von Alexander Zimmermann hat im Rahmen des Schulfernsehens (Planet-Schule) im Frauenhoferinstitut Pilumwürfe auf Schilde durchgeführt und ausgewertet. Bei keinem Wurf hat sich das Pilum verbogen. Sowohl Schaft und Spitze des Pilum waren nicht gehärtet, sondern "nur" geschmiedet. Siehe Internetseite Planet-Schule: "Das Römer Experiment" (http://www.planet-schule.de/sf/filme-online.php?seite=4) (nicht signierter Beitrag von 88.66.108.124 (Diskussion) 22:07, 17. Nov. 2011 (CET))

Ich recherchierte mal kurz, es ist offenbar tatsächlich etwas differenzierter: Verbiegen grundsätzlich nein, aber fallweise sehr wohl (siehe zB diese Quelle: Die erfolgreiche Modifikation des Pilums zu einer »Einwegwaffe« mittels »Herausknicken« der Klinge bestärkt bestehende Zweifel an der Grundkonzeption einer weichen Klinge mit dem Ziel zu biegen. Pilum). Vielleicht möchte ein Insider sich an eine Umformulierung wagen ... --Heebi (Diskussion) 10:29, 12. Mai 2015 (CEST)

Pilum wurde auch im 14. Jhd. verwendet

Hier wird behauptet, daß das Pilum noch (bzw. wieder) im 14. Jhd. effizient verwendet wurde. --31.6.21.107 10:26, 29. Sep. 2018 (CEST)