Diskussion:Philipp Auerbach/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Philipp Auerbach/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Philipp_Auerbach/Archiv#Thema_1

Neutralität und Belege

Der Artikel liest sich von vorne bis hinten wie aus reißerischen Leitartikeln zusammengeschustert. Aussagen wie „Er war ein Dorn im Auge“ sind emotionalisierende Pauschalurteile im freischwebenden Himmel der Vorurteile. Undistanziert, unkritisch und vor allem unbelegt werden Motive unterstellt (z. B. „Jüdische Verbände positionierten sich gegen Auerbach, da er gegen eine pauschale Wiedergutmachung war.“ und „Er überschritt oft seinen Kompetenz- und Zuständigkeitsbereich.“, „Der Richter rechnete Auerbachs Schicksal mit seinem eigenen auf.“), auch die Anbringung von Zitaten ohne Einzelnachweise ist unter aller Sau. --Asthma 09:46, 28. Mai 2008 (CEST)

Ebenso unter aller Sau sind die Literaturangaben. Hozro 14:44, 28. Mai 2008 (CEST)

Ich bemühe mich, das Schlimmste zu entfernen. Nicht zuletzt war ein Jude in einem hohen, politischen und umstrittenen Amt ist meiner Meinung nach nicht zumutbar. --Amurtiger 08:26, 30. Mai 2008 (CEST)

Tolle Arbeit, Amurtiger! Mir wäre das zu viel gewesen, aber es lohnt wirklich. Sargoth^¿!± 15:58, 30. Mai 2008 (CEST)

Ein Wort des Lobes erfreut stets den Kanalarbeiter. Danke und schönes Wochenende. --Amurtiger 16:14, 30. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Treck08 (Diskussion) 18:01, 6. Feb. 2023 (CET)

Lehrstück wofür ?

Der Fall Philipp Auerbach gilt als Lehrstück aus den 1950ern.

Wofür war der Fall denn ein Lehrstück ? Rainer E. 16:15, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ich werde den Satz streichen. --Amurtiger 11:58, 16. Jun. 2008 (CEST)

Schon geschehen. --Amurtiger 11:59, 16. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Treck08 (Diskussion) 18:01, 6. Feb. 2023 (CET)

Belegbaustein

Literatur ist unten angegeben. Was genau wird angezweifelt? −Sargoth 12:52, 8. Dez. 2008 (CET)

Aus welcher Literatur stammen die Aussagen im Abschnitt über den Gerichtsprozess? Insbesondere recht präzise Aussagen (zb NSDAP-Zugehörigkeiten, Anitsemitismus durch Medien und Aussagen) sind so nicht zurückverfolgbar. Bei sowas ist es immer sicherer, wenn Einzelnachweise vorhanden sind, auch hin Hinblick auf obige Kritik an Neutralität und Quellen (könnten ja noch Reste vorhanden sein, wie ja auch noch Stilfehler drin waren). Hätte das vielleicht statt Baustein hier schreiben sollen. ;) --StYxXx ⊗ 05:08, 10. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Treck08 (Diskussion) 18:01, 6. Feb. 2023 (CET)

Rehabilitation

Ich wüsste gern noch mehr zur Rehabilitation. Wie kam es dazu? Was war das für ein Untersuchungssausschuss?: (Politiker?) Wurde das Urteil rechtsgültig aufgehoben? Das kann wohl nur ein anderes Gericht. Wurde festgestellt, dass das Urteil im Prozess nicht hinreichend begründet war? Gab es Verfahrens- und sonstige Fehler? - Usw. - Das wäre sicher noch interessant. -- TimHalldor 22:05, 12. Feb. 2009 (CET)

Kein Wort über eine Rehabilitation hier noch hier.

Ich schaffe es ab im Artikel.

Marvoir 23:26, 14. Mär. 2009 (CET)

Doch liest man hier :

"Four years later he was posthumously cleared of all charges."

Vielleicht gilt das als Quelle ?

Marvoir 08:43, 15. Mär. 2009 (CET)

Diese Site verweist auf United States Holocaust Memorial Museum, aber ich finde da keine Erwähnung von Auerbach.

Marvoir 08:54, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Treck08 (Diskussion) 18:01, 6. Feb. 2023 (CET)

Philipp Auerbach

Wenigsten etwas was zur Erinnerung beiträgt. Gut eingearbeitet ist das Ganze im Roman, Das Landgericht von Ursula Krechel. Hardenburg (nicht signierter Beitrag von 84.172.153.42 (Diskussion) 18:20, 1. Nov. 2013 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Treck08 (Diskussion) 18:01, 6. Feb. 2023 (CET)

"Auerbach" vs. "Auer"

Weshalb wird A. im Text mehrfach "Auer" genannt? (Leben nach 1933: "... Im Lager St. Cyprien zeigte sich wieder Auers Organisationstalent. (...) Zeitweise beschäftigte die Gestapo Auer als Dolmetscher.") Ist das ein Rechtschreibfehler oder hat er seinen Namen im Exil geändert/verkürzt? --OnlyMe (Diskussion) 16:48, 17. Jul. 2016 (CEST)

danke für den Hinweis. Ich habe das geändert. Ansonsten muss es belegt werden. --Goesseln (Diskussion) 17:37, 17. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Treck08 (Diskussion) 18:01, 6. Feb. 2023 (CET)

FAZ-Artikel 16.08.2022 über Philipp Auerbach

FAZ.de, 16.08.2022: Zum Tod von Philipp Auerbach - Kein Leben im Land der Täter. --Treck08 (Diskussion) 12:16, 21. Aug. 2022 (CEST)

schon seit dem 16.8. im Artikel. --Nordlicht3 (Diskussion) 22:05, 21. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Treck08 (Diskussion) 18:01, 6. Feb. 2023 (CET)