Diskussion:Pfarrkirche Reichenau im Mühlkreis
Artikel, kein Artikel Bearbeiten
Es wäre fein und wichtig, wenn der Benutzer @Contrast-Christian: als Anfangsetzer dieses Kirchenartikels sich den Dehio Mühlviertel 2003 zulegen würde, damit ein Artikel mit den Kapitelüberschriften Geschichte, Architektur und Ausstattung entstehen kann. So ohne Literatur und ohne Einzelnachweise schafft nur Unmut und Unverständnis. --Anton-kurt (Diskussion) 21:20, 21. Jul. 2017 (CEST)
- Genau aus dem Grund habe ich auch den SLA gesetzt. Ich habe zwar den Dehio Mühlviertel 2003 zu Hause. Eventuell habe ich Glück und hab ihn nächste Woche bei mir, ansonsten muss ich bis September warten. Und es ist wirklich nicht schön, immer hinterherzuarbeiten. --Austriantraveler (talk) 21:26, 21. Jul. 2017 (CEST)
- SLA gesetzt und gültig da: keine Quellen, fehlende Architektur- und Geschichtsteile und sonst fehlt dem Artikel alles, damit er Hand und Fuß hat. Ich helfe dem Autor gerne, aber da es bereits der zweite solche Fall ist bitte dringendst um SLA. Es darf nicht immer an den langjährigen Autoren hängen bleiben, in dem Fall an mir, weil ich die Literatur habe. --Austriantraveler (talk) 21:30, 21. Jul. 2017 (CEST)
- Wenn meine Zeit es zulässt, fahre ich in eine Bücherei und leihe mir diesen Dehio Mühlviertel aus. Aber jetzt ist Sommer, und eigentlich dürfte sollte es auch so was wie Wikipediaferien geben. Odrr? Aber vielleicht ginge es auch mit einem QS-Papperl. Muss ja nicht gleich eine Löschung sein. --Anton-kurt (Diskussion) 21:35, 21. Jul. 2017 (CEST)
- Man kann aber auch eine URV drunter setzen, denn es ist wortwörtlich von der Denkmalliste. QS-Papperl halte ich nicht für okay, da der User eigentlcih beratungsresistent ist bzw. gar nicht diskutiert. --K@rl 21:37, 21. Jul. 2017 (CEST)
- Ich schließe mit Karl an. URV! --Anton-kurt (Diskussion) 21:39, 21. Jul. 2017 (CEST)
- Hab den Artikel komplett ausgebaut. Fahre nächstes Wochenende mal kurz nach Hause, dann hab ich den Dehio Mühlviertel im August. --Austriantraveler (talk) 22:24, 21. Jul. 2017 (CEST)
- den wirst du brauchen, denn ich trau mich wetten, das nach dem Wochenende die nächste Kirch dieser Art beschrieben ist ;-) --K@rl 23:09, 21. Jul. 2017 (CEST)
- Hab den Artikel komplett ausgebaut. Fahre nächstes Wochenende mal kurz nach Hause, dann hab ich den Dehio Mühlviertel im August. --Austriantraveler (talk) 22:24, 21. Jul. 2017 (CEST)
- Wenn meine Zeit es zulässt, fahre ich in eine Bücherei und leihe mir diesen Dehio Mühlviertel aus. Aber jetzt ist Sommer, und eigentlich dürfte sollte es auch so was wie Wikipediaferien geben. Odrr? Aber vielleicht ginge es auch mit einem QS-Papperl. Muss ja nicht gleich eine Löschung sein. --Anton-kurt (Diskussion) 21:35, 21. Jul. 2017 (CEST)
Ich habe den Benutzer angesprochen, um mal was neues zu probieren. Aber wenn ihr hier wieder gleich den Artikel für ihn schreibt, dann wirkt das ermutigend mit seiner Strategie fortzufahren. Man kann so einen Stub ruhig mal ein paar Wochen herumdümpeln lassen. Tut nicht weh. Geduld, die 3. der wikipedianischen Tugenden. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:48, 21. Jul. 2017 (CEST)