Diskussion:Pfarrkirche Neu-Arzl

Pfarre oder Kirche?

Bei diesem Artikel passen Lemma und Inhalt nicht gut zusammen. --EHaseler (Diskussion) 20:32, 2. Jun. 2014 (CEST) Durch Verschiebung von Benutzer:Wheeke erledigtErledigt.--EHaseler (Diskussion) 09:25, 3. Jun. 2014 (CEST)

Kreuzgang oder Kreuzweg?

Beim Lesen habe ich den Eindruck, dass nicht ein Kreuzgang, sondern der Kreuzweg gemeint ist. --EHaseler (Diskussion) 15:03, 4. Jun. 2014 (CEST)erledigtErledigt--EHaseler (Diskussion) 20:12, 4. Jun. 2014 (CEST)

Erneute Weiterleitung

Jetzt ist der Artikel schon auf dem dritten Lemma. Das ist nicht nur überflüssig, sondern in diesem Fall auch unüblich. Das übliche Lemma für eine katholische Kirche lautet: Name des Patroziniums mit dem Klammerzusatz: Ort. Dabei spielt es keine Rolle, ob es eine Pfarrkirche, eine Filialkirche oder eine Bischofskirche ist. Wenn es nicht mit unnötiger Mehrarbeit verbunden wäre, würde ich Zurücksetzen auf St. Pius X. (Innsbruck) beantragen, über den Ortsnamen könnte man reden. --EHaseler (Diskussion) 08:16, 6. Jun. 2014 (CEST)

Nach der jüngsten Diskussion sollte - im Einklang mit den allgemeinen NK - der üblicherweise verwendete Name als Lemma gewählt werden. St. Pius (X.) oder Piuskirche (so z.B. der Name der IVB-Haltestelle) erscheint mir wesentlich gebräuchlicher, die Kirche steht nach den heutigen festgelegten Grenzen außerdem (knapp) nicht im Stadtteil Neu-Arzl, sondern im O-Dorf und das Pfarrgebiet umfasst das O-Dorf und Neu-Arzl. St. Pius X. (Innsbruck) erscheint mir daher wesentlich sinnvoller. --Luftschiffhafen (Diskussion) 11:26, 6. Jun. 2014 (CEST)

Wenn ich aus deutscher Sicht Stellung nehme: In meiner Heimatstadt gibt es viele Kirchen und die Zahl der Pfarren hat sich in den letzten Jahren deutlich verändert. An der Benennung der Kirchen in Wikipedia brauchte nichts geändert zu werden, weil das Schema "Patrozinium (0rt)" davon nicht berührt wurde. mfG --EHaseler (Diskussion) 15:25, 6. Jun. 2014 (CEST)