Diskussion:Petro Konaschewytsch-Sahaidatschnyj

Bildlegende

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wikipedia:AI#Historische_Bilder schreiben vor, dass historische Gemälde wie das in diesem Artikel mit einer Bildunterschrift versehen werden, „die den Leser darüber aufklärt, um welche Art von Bild es sich hier handelt“. Ich habe Art des Bilds, Entstehungszeitraum und Anonymität ergänzt, was von Benutzer:Interrex rückgängig gemacht wurde, und möchte jetzt mal gerne wissen, warum. --Φ 20:27, 26. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Ataman oder Hetman?

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In der Einleitung wird er als Ataman bezeichnet, im Abschnitt Ehrungen als Hetman. Das erfordert eine Erklärung. --GDK Δ 07:42, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ja, das ist bis heute nicht auseinanderklabüstert. Auch der Artikel Ataman ist ebenso fehlerhaft wie der Artikel Hetman, wo die Begriffe nicht klar abgegrenzt sind und lustig parallel benutzt werden. Berihert ♦ ^(Disk.) 14:21, 10. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

dt. Schreibweise

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nun haben wir ihn hier unter sämtlichen diversen Schreibweisen, von denen wohl keine richtig ist. Wenn ich mich nicht täusche, müsste er Petro Konaschewytsch-Sahaidatschnyj transkribiert werden. Gegenmeinungen? Berihert ♦ ^(Disk.) 14:21, 10. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen