Diskussion:Pentalob

Fünfstern-Schrauben

5-Stern-Schrauben ähnlich Security-Torx sind schon länger im LKW/PKW-Bereich bekannt: [1] [2] Diese Schrauben verfügen über eine zentral angeordneten Stift und werden bezeichnet als "IPR" bzw. "Tamper-resistant Torx Plus" [3]. IPR-Schrauben wurden bereits im Jahr 2001 zur Erschwerung von Manipulationen an Diesel-Einspritzpumpen eingesetzt [4]

Fünfzackige Torx-Schrauben ohne zentralen Security-Pin wie z.B. die in [5] abgebildete Macbook-Pro-Schraube wurden schon mindestens seit 2006 z.B. in externen Festplattengehäusen verbaut [6].

Ob es sich bei der macbook-air-Schraube um ein fundamental neuen Schraubentyp, und nicht um eine Abwandlung des Typs IPR handelt möchte ich mal bezweifeln. -- Coronium 17:01, 22. Jan. 2011 (CET)

Vielleicht sollte man mal hinzufügen das diese Schrauben proprietär sind, und nur dazu gedacht sind Dritten die Reperatur zu erschweren. Außerdem werde die dazu passenden Schraubendreher als Torx TR verkauft. -- 79.197.234.144 21:22, 15. Jun. 2012 (CEST)

Sie sind auch dazu geeignet ein Öffnen durch andere Personen, abgesehen vom Besitzer, (zB durch Söhne die gerne alles öffnen um einmal reinzuschauen) zu verhindern. Sie sehen aber auch schöner aus als die zuvor verwendeten KreutzschlitzSchrauben, und es sammelt sich weniger Schmutz als in Torx in ihnen.--WinNutz (Diskussion) 01:14, 30. Jun. 2016 (CEST)

Sicher, wenn die Mädels Dich mit Deinem iPhone mit 0,8mm großem Pentalobe-Profil in den 1mm großen Schraubenköpfen sehen, bekommen die gleich ganz weiche Knie, weil das so schön ist.

Im Ernst, es geht, wie bei den ganzen "Security"-Schrauben, nur darum, das Reparieren zu erschweren. --2A02:8109:9A40:1778:D175:6E90:721F:12D0 01:25, 17. Aug. 2017 (CEST)

Werbung

Hier wird anscheinend gerne geworben. Bitte die Änderung sichten und darauf achten, daß nicht wieder Shopping-Cart-Links in den Webverweisen landen. 92.252.127.191 11:34, 6. Sep. 2012 (CEST)

erledigt und danke für den Hinweis. Bitte beim nächsten Mal darauf achten, nicht die Kategorien und Interwikis auch zu löschen. --iogos _Disk 12:23, 6. Sep. 2012 (CEST)

Kritik

Hier war wohl wieder einer am Werk, der einfach seine Meinung kundtun wollte. Pentalob ist Torx sehr ähnlich, beseitigt oder aber mindert einen der wesentlichen Nachteile von Torx: Vor allem bei kleinen Köpfen neigen Torx zu schwer, bis nicht entfernbaren Verschmutzungen der Zwischenräume zwischen den Zungen. Pentalob hat daher keine Ecken im weiblichen Teil der formschlüssigen Kraftübertragung. Das Werkzeug ist robuster, enthält keine Stege, die sich schon mal verformen können und auch eine sogenannte "Notöffnung" ist einfacher. Torx ist für kleine Schrauben ungeeignet. 79.212.171.181 13:18, 19. Sep. 2014 (CEST)

Im Artikel steht: "Da das Pentalob-Profil gegenüber gängigen Schraubenkopfprofilen keine offensichtlichen technischen Vorteile hat, die bislang zur Anwendung gekommenen Schrauben mit Phillips-Kopf herstellerseitig sogar nachträglich gegen solche mit Pentalob-Profil ausgetauscht wurden und zudem kompatibles Handwerkzeug zunächst kaum verfügbar war, wird vermutet, dass der eigentliche Grund für ihre Verwendung seitens Apple der ist, den Eigentümern der Geräte das Öffnen derselben zu erschweren."

Es hat aber auch sicherlich gerade bei Apple eine Rolle gespielt dass die Schrauben schöner aussehen. Gerade Apple hat die gesamte Webseite so gebaut dass sie auf AppleGeräten mit RetinaDisplay 4mal so hoch aufgelöst dargestellt wird UND verwendet generell gerne DetailAnsichten seiner Produkte, wo es einfach besser aussieht wenn einen da nicht die praktisch immer schief ausgerichteten (es sei denn man dreht es für die Fotos exakt ausgerichtet hin und verkauft Produkte wo es dann doch wieder anders ist oder richtet auch alle in der Produktion perfekt aus) allbekanntem SpaxSchraubenKöpfe ansehen.

Sie sind auch dazu geeignet ein Öffnen durch andere Personen, abgesehen vom Besitzer, (zB durch Söhne die gerne alles öffnen um einmal reinzuschauen) zu verhindern.4

--WinNutz (Diskussion) 01:20, 30. Jun. 2016 (CEST)

Torx-Schrauben finden derzeit bei umseitig beschriebenen Produkten (Computern/Mobiltelefonen) m. W. tatsächlich keine Anwendung – sie müssen aus diesem Grund aber auch nicht mit dem Lemma verglichen werden. Ich habe den Kritik-Abschnitt u. a. deshalb umformuliert und entsprechend verlinkt (siehe [7]). --84.141.9.178 19:23, 31. Jan. 2015 (CET)

Das ursprünglich von Camcar/Textron patentierte Torx-Profil hat ebenfalls keine Ecken oder Kanten, sondern abwechselnd konkave und konvexe Radien. Übrigens stimmt die in Wikipedia an vielen Stellen benutzte "Torx-Grafik" nicht mit dem tatsächlichen Torx-Profil überein. Anders gesagt: Wikipedia ist in Sachen Torx leider fehlerhaft. Ob die Pentalob-Grafik korrekt ist, vermag ich nicht zu sagen. --91.65.81.202 11:48, 10. Jul. 2015 (CEST)

Antrieb?

In welchem Sinne wird hier "Antrieb" verwendet? I.S. von Kraftstoss etwa? Auch das ist deutlich übertrieben und mindestens deplatziert. Warum so geschraubt (sic!) und nicht etwas einfacher (und dabei noch verständlicher)? 简洁清楚万岁! ++--116.6.104.132 15:12, 19. Sep. 2014 (CEST)--++

Wie wärs mit "Schraubenkopfprofil" statt "Antrieb"? Das ist eindeutig und man versteht es auch ohne Fachstudium und als jemand, der viell. gelegentlich im Baumarkt Schrauben kauft. Sagt man dort nämlich "Antrieb", denkt das geschulte (sic!!) Personal an einen maschinenangetriebenes Gerät... Sagt man aber "Schraubenkopfprofil" wissen bloss Holzköpfe oder evtl. manche Wikipedianer nicht, was damit gemeint ist. ++--116.6.104.132 16:01, 19. Sep. 2014 (CEST)--++

Holzkopfprofil hin oder her, an dieser Stelle wäre die Bezeichnung "Mitnahmeprofil" technisch noch etwas "korrekter", da ja die Schraube vom Werkzeug in der Drehbewegung "mitgenommen" wird. Der "Antrieb" wäre beim "Bit" (Schraubwerkzeug) das Sechskantende, das in den Bithalter oder den Schraubendreher gesteckt wird. Am bekanntesten dürfte hier die 1/4 Zoll Größe sein (Sechskant nach DIN 3126 C6,3 oder E6,3). --91.65.81.202 12:01, 10. Jul. 2015 (CEST)

Pentalobe

Die Dinger werden einfach als Pentalobe bezeichnet. Pentalob und Pentalobular gibt es eigentlich nur hier in der deutschen Wikipedia. Maikel (Diskussion) 09:19, 2. Mai 2019 (CEST)

Die Abbildung

... schaut nicht aus wie ein Pentalobe-Schraubenkopf sondern eher wie das Chrysanthemenwappen: https://de.wikipedia.org/wiki/Nationales_und_Kaiserliches_Siegel_Japans#/media/File:Imperial_Seal_of_Japan.svg Maikel (Diskussion) 22:31, 2. Mai 2019 (CEST)