Diskussion:Palais Erzherzog Albrecht

Mir ist aufgefallen, dass es auf dieser Seite einmal ein Foto des Mahnmals gegen Krieg und Faschismus gab, das gelöscht worden ist. Warum?

Der Artikel behandelt nur das Palais selbst. Eine Link auf das Mahnmal wurde aber hinzugefügt um darauf hinzuweisen, unter "Siehe auch" am Ende. Marzahn 00:25, 30. Jan. 2007 (CET)

Der Text überschneidet sich beträchtlich mit Albertina (Wien). Ich schlage vor, die nicht redundanten Elemente in dieses Lemma zu übernehmen und dieses hier nur mehr als Weiterleitung zu führen. --Wolfgang J. Kraus 22:00, 23. Feb. 2012 (CET)

Ich kann nicht nachvollziehen was du meinst. Das eine beschreibt das Gebäude, das andere die Sammlung die sich im Gebäude befindet. Das sind zwei voneinander getrennte Bereiche. --Marzahn (Diskussion) 11:11, 24. Sep. 2012 (CEST)

Das Problem ist, dass die allermeisten Menschen mit „Albertina“ auch das Gebäude meinen. --Peter Gugerell 12:43, 24. Sep. 2012 (CEST)

Ein Grund mehr diesen Artikel zu behalten, das ist die Mission von Wikipedia. --Marzahn (Diskussion) 08:43, 25. Sep. 2012 (CEST)

Nö. Wir sind keine POV-Krieger und haben keine Mission. Wir beschreiben einfach nur. Wenn das Gebäude am Albertinaplatz „Albertina“ heißt, dann ist das einfach so. Und wenn ein und das selbe Gebäude zwei Lemmata hat, dann ist das zumindest verwirrend. --Peter Gugerell 09:15, 25. Sep. 2012 (CEST)

Tatsache ist jedenfalls, dass es zwecklos wäre, einen Wiener auf der Straße nach dem Palais Erzherzog Albrecht zu fragen. Dass aber viele wissen werden, wo die Albertina ist. Touristen ist der feine Unterschied überhaupt kaum verständlich zu machen.

Beispiel für London: Wenn man in der deutschsprachigen WP Bankside Power Station eingibt, wird man direkt zu Tate Gallery of Modern Art (auch Tate Modern genannt) weitergeleitet. Dabei ist die Architektur dieses früheren Kraftwerks durchaus eindrucksvoll; aber die neue Nutzung des Gebäudes steht eben bei weitem im Vordergrund. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 09:48, 25. Sep. 2012 (CEST)

Es sind zwei getrennte Bereiche. Das eine ist das Gebäude. Das andere ist die Sammlung. Das Gebäude gab es lange vor der Sammlung. Dass vielen die Sammlung eher bekannt ist als das Gebäude ist unerheblich, da der Artikel zur Sammlung nicht den Bereich des Gebäudes und der Prunkräume abdeckt, und umgekehrt. --Marzahn (Diskussion) 11:25, 25. Sep. 2012 (CEST)

Es sind in der Tat zwei Bereiche, das Gebäude und sein Inhalt. Rein logisch gesehen könnte man das auch durch zwei Artikel widergeben: Für das Gebäude das Lemma Palais Erzherzog Albrecht, für den Inhalt das Lemma Grafische Sammlung Albertina. Das würde zwar die Logiker erfreuen, wäre aber ziemlich benutzerunfreundlich.

Wenn der durchschnittliche Konsument nach der Albertina sucht, dann wird er wahrscheinlich sowohl etwas über das Gebäude und seine Geschichte als auch über die Sammlung wissen wollen. Daher enthalten die meisten Artikel über Museen diese Information. Das Kunsthistorische Museum beschreibt sowohl das Gebäude als auch die Sammlung, ebenso ist es beim Louvre und bei vielen anderen Museen.

Genau so könnte man es auch bei der Albertina machen: Als erstes Kapitel könnte man die Baugeschichte beschreiben (also den jetzigen Artikel Palais Erzherzog Albrecht), danach die Sammlung Albertina. Das wäre konsistent mit den meisten Artikeln über Museen. --Peter Gugerell 12:51, 25. Sep. 2012 (CEST)

Es geht hier darum was faktisch richtig und falsch ist. Der Vergleich mit dem Kunsthistorischen Museum hinkt, weil das ursprüngliche Gebäude (heute Hauptgebäude) spezifisch für die Sammlung errichtet wurde. Insofern kann hier sehr wohl ein separater Eintrag nur für das Gebäude erstellt werden, da viele weitere Zweigstellen wie Schloss Ambras, die Schatzkammer, usw. mittlerweile bestehen. Das Gebäude in der sich die Sammlung Albertina heute befindet wurde jedoch nicht spezifisch dafür errichtet, sondern sie zog erst später ein. Die gilt genauso bei der Tate Modern. Das Museum Louvre ist nach dem Palast benannt, nicht umgekehrt. Auch hier existierte zuerst das Gebäude, dann kam die Sammlung dazu. --Marzahn (Diskussion) 15:05, 25. Sep. 2012 (CEST)

Statuen verschwunden

Hallo wohin ist die Statuenzier auf der Dachbrüstung verschwunden und wann? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:15, 21. Okt. 2013 (CEST)

• 
  1898
• 
  2007

Albrechtspalais

Warum wird o.g. nicht weitergel., obwohl es darunter bekannt ist? -- 217.224.230.77 23:09, 30. Jan. 2015 (CET)