Diskussion:Ottoburg

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von W!B: in Abschnitt Verschiebung Ottoburg

Verschiebung Ottoburg

Bearbeiten
hierher archiviert aus Benutzer Diskussion:W!B: --W!B: (Diskussion) 20:25, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

ist ja o.k., aber die verweisenden Links zur ottoburg hättest Du auch anpassen können. meint --commander-pirx (Diskussion) 16:57, 17. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

hab commons gemacht, da standen alle beisammen, das war mühe genug. ein danke dafür wär nett gewesen. mit „o.k.“ kann man zur not auch leben, normalerweise wird man für sowas beflegelt. meint --W!B: (Diskussion) 17:44, 17. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Wenns hilft ( wusste nix von den commons änderungen): danke! aber die verschiebung nach ottoburg 8schlitz) hat mich 20 min suchen und ed. gekostet umd alle bkl's aufzulösen. hätst ne suche gemacht, alle ottoburgs gelistet bekommen, und schnell ändern können. ist erledigt. so habe ich das ausgebessert, hat also jeder seinen teil gemacht... mfg (beflegeln mag ich nicht, bin aus dem alter raus, nur mein unmut über die zusatzarbeit für mich musste raus, du hattests ja schlieslich verschoben. ich erzähl dir nicht wie die kommentare waren, als ich das (die verschiebg.) als anfänger in den ersten jahren gemacht habe ohne die links mitanzupassen... schöne wp welt, grüsse nach autriche) --commander-pirx (Diskussion) 18:06, 17. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
ja, das war ein murks, der tut mir leid: sonst ist aber einzelne edits einzelner BKS-auflösungen relativ müssig, das macht man besser bei gröbere arbeiten: nicht vergessen, das schreiend rot sehen nur wir, der leser sieht das nicht und landet eh (indirekt über die bks) beim richtigen ziel, ein bks-link ist kein prinzipieller schaden. ich lass immer mehrere bks-links in den artikeln zusammenkommen, bevor ich damit anfang, es gibt so viel wichtigeres zu tun. und wenn das ziel nicht klar ist, muss es sowieso ein ortskundiger machen: nichts ist grausliger als ein einziger falsch-korrigierter bks-link, den findet man wirklich nie wieder --W!B: (Diskussion) 18:52, 17. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
End of hierher