Diskussion:Organdosis

Dieser Artikel wurde von mir von Organdosen nach Organdosis verschoben. 1. wegen Richtlinie Singularität. 2. schleicht sich sonst der Begriff Dose im Sinne von Coladose ein :-) --24-online 16:47, 28. Jul 2004 (CEST)

Ich hatte es gerade eben erst gemerkt, dass das falsch war. Danke für die Hilfe ---gw 17:00, 28. Jul 2004 (CEST)

Gefährlichkeit der Neutronenstrahlung

Ich behaupte die Angaben für die Gefährlichkeit durch hochenergetische Neutronen sind nicht fundiert. Die Neutronen erzeugen selbst nicht direkt Ionen sondern können nur indirekt durch Kernreaktionen ionisierende Strahlung erzeugen. Eine besondere Gefährdung ist zwar gegeben, weil Neutronen durchdringerder sind und daher auch innerere Organe schädigen können. Dies wird durch die Organdosis (bezogen auf ein Organ) ohnehin berücksichtigt. Warum die Gefährlichkeit mit der Energie wächst ist nicht nachvollziehbar. Es können zwar mehr Ionen gebildet werden, dies ist aber bereits über die Energie der Strahlung in der Dosisberechnung berücksichtigt. Generell sinkt jedoch der Wirkungsquerschnitt für Kernreaktionen mit der Energie. Daher können hochenergetische Neutronen den Körper oder Organ teilweise durchdringen, ohne ein schädigende Wirkung auszulösen.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.169.239.23 (Diskussion • Beiträge) 10:49, 8. Nov. 2006)

Strahlung die den Körper ohne Wechselwirkung durchdringt macht keine Energiedosis und somit keine Äquivalentdosis. Den Strahlenwichtungsfaktor geht das nichts an. --Hokanomono 21:35, 10. Dez. 2006 (CET)

unverständlich (erl.)

Im Unterschied zur Äquivalentdosis beinhaltet die Organdosis jedoch die tatsächlich in einem einzelnen Organ, Gewebe oder Körperteil absorbierte mittlere Energiedosis. Wohingegen die Äquivalentdosis ein abstrakterer, mehr allgemeiner Begriff ist, und sich auf die im so genannten ICRU-Weichteilgewebe absorbierten Energiedosis bezieht, einem standardisierten Phantom-Gewebe fester Zusammensetzung.

Was bedeutet hier vor allem die tatsächlich absorbierte Energiedosis? Die Formel für Äquivalentdosis und Organdosis ist doch die gleiche?--Avron 13:26, 26. Aug. 2007 (CEST)

Die Äquivalentdosis ist die Summe aller Organdosen, gewichtet nach Gewebe. Ich hoffe, dass ist im Artikel jetzt klar geworden, und habe den Überarbeitenbaustein wieder entfernt. Vielel Grüße, --Drahreg·01^RM 17:47, 12. Jan. 2008 (CET)

Nein, das stimmt so weit ich weiß nicht! Die Äquivalenzdosis berechnet lediglich den Strahlungswichtungsfaktor als Bewertungsfaktor mit ein! So weit ich den bisher gelesenen Artikeln entnehmen kann, fließt der Gewebewichtungsfaktor erst in die effektive Dosis mit ein! Damit bleibt der Widerspruch erhalten. Ich hab versucht, das im Artikel klarzustellen, aber trotzdem nochmal den Überarbeiten - Tag hinzugefügt.

Grüße, --Rao85 13:51, 2. Jul. 2008 (CEST)

Der EU nach müsste dieser Artikel Äquivalentdosis lauten; die Organdosis ist nicht mit wR gewichtet, sondern ist nur die absorbierte Dosis D in einem Organ 12:30, 12. Okt 2009 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 85.127.115.97 (Diskussion | Beiträge) )

Einen Artikel Äquivalentdosis gibt es schon. Bitte geben Sie an, wo die Organdosis anders definiert ist (WP:BLG). MfG, --³²P 13:37, 12. Okt. 2009 (CEST)