Diskussion:Olympische Winterspiele 1968/Eiskunstlauf

Danzer auf Rang 4 Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es hieß damals, dass es eine Gefälligkeit der Punkterichter gegenüber Péra bzw. gegenüber dem französischen Publikum gewesen sei. Selbst "Bild am Sonntag" kritisierte diese kuriose Wertung. Natürlich ist das nun, 49 Jahre danach, nicht mehr relevant bzw. war es letztlich auch schon nach dem Bewerb nicht mehr. Ich denke, dass hier auf der Diskussionsseite dies erwähnt werden darf, wenngleich darüber an anderer Stelle im Artikel (in der Übersicht zu den diversen Bewerben) darüber geschrieben wurde. --Skiscout (Diskussion) 16:33, 4. Apr. 2017 (CEST).Beantworten

Ich fand da noch eine Meldung, wonach der österr. Verband gegen die Danzer-Wertung Protest eingelegt hatte. Auch hier gelten die allgemeinen Feststellungen, die irgendeinmal von der Schweiz, ein anderes Mal auch von Deutschland erhoben wurden - und praktisch (bis auf den Fall 2010 in Vancouver) nichts gebracht haben.

Der Fall Danzer stand bei der ISU-Tagung am 29. Mai 1968 in Pörtschach auf der Tagesordnung, jedoch bezeichnete das Gremium die Wertung als „korrekt“ und es wurde beschlossen, „keine Sanktionen gegen irgendeinen Preisrichter durchzuführen“^[1]^[2]^[3] --Skiscout (Diskussion) 14:26, 26. Jan. 2018 (CET).Beantworten

Uhrzeit Pflichtbewerbe Damen und Schubas Zurückfall auf Rang 5 Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Lt. Arbeiterzeitung Wien (8.2.1968, Seite 11, "Alle bewundern Trixi Schuba") dürfte die Sache schon um 7 Uhr begonnen haben, aber wer weiß, ob das stimmt.

Es war aber wohl von vorne weg klag, dass Schuba Rang 3 nicht halten könnte. Sie war für sehr gute Pflichtvorführungen (die damals noch einen höheren Stellenwert hatten) bekannt, auf Grund derer sie meist mit (genug) Vorsprung in die Kür ging. In der Folge heißt es dann auch dementsprechend in der nächsten Ausgabe: Weltmeisterin Fleming lag bereits nach der Pflicht deutlich in Führung, sie war von allen Preisrichtern auf Platz 1 gesetzt worden. Ihr Vorsprung auf Seyfert betrug 77,2 Punkte, die ihrerseits aber auch schon Silber sicher hatte. Von der zu diesem Zeitpunkt drittplatzierten Schuba war zudem nicht zu erwarten, dass sie diesen Platz halten konnte, die viertplatzierte Maskova hatte auf Seyfert 41,7 Punkte Rückstand.^[4] --Skiscout (Diskussion) 15:54, 5. Apr. 2017 (CEST).Beantworten

↑ »Fall Danzer heute vor der ISU«; »Kärntner Tageszeitung« Nr. 122 vom 29. Mai 1968, Seite 8; Spalten 1 bis 3, Mitte
↑ »Der ISU-Vorstand billigt den Betrug an Emmerich Danzer«; »Kärntner Tageszeitung« Nr. 123 vom 30. Mai 1968, Seite 7, Kasten Mitte links
↑ »ISU lehnt Danzer-Protest ab«; »Kärntner Volkszeitung« Nr. 123 vom 30. Mai 1968, Seite 8, Spalten 4 und 5
↑ «Schuba hielt den dritten Platz eisern». In: Arbeiter-Zeitung. Wien, S. 13.

Abschnitt hinzufügen

[1] »Fall Danzer heute vor der ISU«; »Kärntner Tageszeitung« Nr. 122 vom 29. Mai 1968, Seite 8; Spalten 1 bis 3, Mitte

[2] »Der ISU-Vorstand billigt den Betrug an Emmerich Danzer«; »Kärntner Tageszeitung« Nr. 123 vom 30. Mai 1968, Seite 7, Kasten Mitte links

[3] »ISU lehnt Danzer-Protest ab«; »Kärntner Volkszeitung« Nr. 123 vom 30. Mai 1968, Seite 8, Spalten 4 und 5

[4] «Schuba hielt den dritten Platz eisern». In: Arbeiter-Zeitung. Wien, S. 13.

[1]

[2]

[3]

[4]