Diskussion:Oldenburg (Meteorit)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Kuhni74 in Abschnitt Sehr bedenklich
Verschiedene Masseangaben Bearbeiten
Auch wenn es nur eine Kleinigkeit von umgerechnet 10 Gramm ist: Wog das zuerst gefundene Fragment nun 4,85 oder 4,84 Kilo? Beide Angaben finden sich im Text. --Ennimate 07:37, 10. Sep. 2010 (CEST)
- Wenn auch vier Jahre später: Aus den Angaben (Gesamtmasse 16,57 kg, großes Bruchstück 11,73 kg) ergibt sich für das kleinere Bruchstück ein Gewicht von 4,84 kg. Ich änder die 4,85 entsprechend um, wohlwissend, dass das hier streng genommen TF ist. -- Es grüßt die Eierlegende Wollmilchsau 13:32, 22. Okt. 2014 (CEST)
Sehr bedenklich Bearbeiten
„Laut Meldung der Münsterländischen Tageszeitung vom 22. August 2012 ist das „Bissel“-Fragment aus dem Museumsdorf verschwunden und trotz Suche nicht mehr auffindbar.“ - aber commons hat ein bild mit datum 8 December 2012. --
itu (Disk) 10:40, 1. Jun. 2015 (CEST)
- Darf man den Link von Commons haben?--RaSlaMa (Diskussion) 14:56, 10. Sep. 2020 (CEST)
- Datei:Bissel1.jpg --Kuhni74 (Diskussion) 16:13, 10. Sep. 2020 (CEST)
- Ich gehe davon aus, dass Norbert Gesser, der das Photo auf Commons gestellt hat (weiß nicht, ob er mit dem Benutzer @Meteoriteman7: ident ist, dieser war seit 2014 nicht mehr auf WP aktiv), ein Papierbild abphotographiert hat, und nicht dass er zum Zeitpunkt der Aufnahme (23.08.2012 nachts) das Fragment physisch vor sich hatte. --Kuhni74 (Diskussion) 16:19, 10. Sep. 2020 (CEST)
Ernst Gotelüschen ? Bearbeiten
Hieß der nicht vll. "Grotelüschen" ? "Gotelüschen" klingt etwas unplausibel. --129.187.244.19 08:18, 10. Sep. 2020 (CEST)
- Das habe ich auch gerade gedacht. Und da in Kreiszeitung: „Ein steinerner Bote aus dem Weltall“ auch Grotelüschen steht, habe ich das einfach mal korrigiert. Es gibt heute noch Grotelüschens in Bissel, aber für „Gotelüschen“ finden sich im Internet nur lauter Belege, wo es sich um Falschschreibungen handelt. --::Slomox:: >< 13:48, 10. Sep. 2020 (CEST)