nocheinmal: Der Begriff Notbremssystem wird für Lokomotiven (Notbremse) und auch für Automobile (Notbremsassistent) verwendet. Wenn der Leser nach Notbremssystem fürs Auto sucht, landet er mit dieser Weiterleitung auf Eisenbahntechnologie die er nicht gesucht hat. Die Ergebnisse bei Google oder hier. Hier noch ein Beispiel für die Verwendung des Begriffs bei Fahrzeugen. Hier etwas über die Verwendung des Begriffs bei Eisenbahnen. 93.134.4.46 03:07, 9. Okt. 2011 (CEST)
- Noch einmal: Bitte WP:BKL lesen und beachten. Das ist so keine Begriffsklärungsseite. Erweiter halt den Zielartikel entsprechend. --HvQuzB 03:09, 9. Okt. 2011 (CEST)
- Da geht es um Tomaten und Kartoffeln. Es macht keinen Sinn dort etwas zu erweitern wenn es sich um etwas völlig anderes handelt. 93.134.4.46 03:10, 9. Okt. 2011 (CEST)
- Von der Definition her (erster Satz des Artikels) würde es dort durchaus hinpassen. Der Artikel behandelt lediglich bisher nur die Eisenbahn. Aber das kann man ändern. Und bevor wir uns hier lange rumstreiten, lass uns eine Dritte Meinung einholen. --HvQuzB 03:14, 9. Okt. 2011 (CEST)
- Warum sollte es dort hinein passen? Es gibt hier bereits zwei Artikel (Notbremsassist, Notbremse) über eine Bremse die bei zwei verschiedenen Verkehrsmitteln anders funktioniert aber oftmals gleich benannt wird. 03:16, 9. Okt. 2011 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 93.134.4.46 (Diskussion) )
- "Notbremse" ist doch wohl der allgemeine Begriff. Ich sehe keinen Grund zu einer künstlichen Zerlegung. Das ist Begriffsfindung. --HvQuzB 03:18, 9. Okt. 2011 (CEST)
- Begriffsfindung? Ich habe „Notbremse“ noch nie im Zusammenhang mit Autos gehört. – Gorlingor (Diskussion) 15:29, 9. Okt. 2011 (CEST)
- Es gibt keine Zerlegung, die Artikel gibt es bereits. Ist mal wieder eine IP am Start erlaubt sich die Herrschaft mal wieder alles. Hätte es ein Benutzer mit Sichterrechten gemacht würde es jeder dulden. 93.134.4.46 03:20, 9. Okt. 2011 (CEST)
- "Notbremse" ist doch wohl der allgemeine Begriff. Ich sehe keinen Grund zu einer künstlichen Zerlegung. Das ist Begriffsfindung. --HvQuzB 03:18, 9. Okt. 2011 (CEST)
- Warum sollte es dort hinein passen? Es gibt hier bereits zwei Artikel (Notbremsassist, Notbremse) über eine Bremse die bei zwei verschiedenen Verkehrsmitteln anders funktioniert aber oftmals gleich benannt wird. 03:16, 9. Okt. 2011 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 93.134.4.46 (Diskussion) )
- Von der Definition her (erster Satz des Artikels) würde es dort durchaus hinpassen. Der Artikel behandelt lediglich bisher nur die Eisenbahn. Aber das kann man ändern. Und bevor wir uns hier lange rumstreiten, lass uns eine Dritte Meinung einholen. --HvQuzB 03:14, 9. Okt. 2011 (CEST)
- Da geht es um Tomaten und Kartoffeln. Es macht keinen Sinn dort etwas zu erweitern wenn es sich um etwas völlig anderes handelt. 93.134.4.46 03:10, 9. Okt. 2011 (CEST)
Hmmm... ich erklär einfach mal, warum ichs grad gesichtet hab: Sowohl eine Notbremse als auch ein Notbremsassistent sind, jedes für sich, komplexe Systeme aus unterschiedlichen Baugruppen, die miteinander in einem Fahrzeug systemisch verbunden sind. So stelle ich mir das als Laie vor. Wären also, wenn ichs richtig verstanden habe, Synonyme mit unterschiedlichen Artikeln. Ich lasse mich allerdings auch gern vom Gegenteil überzeugen. --H7 19:28, 22. Okt. 2011 (CEST)