Diskussion:Nobelpreis/Archiv/2017

Wirtschafts"nobel"preis

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Friedo Goe wildert neuerdings in den Nobelpreisartikeln, um den Wirtschaftspreis möglichst schlecht dastehen zu lassen, und verliert dabei NPOV etwas aus dem Auge. Dabei kommt in diesem Artikel ein Kabinettsstückchen heraus wie die Behauptung, der Preis würde "einer gleichartig wie die Übergabe des Nobelpreises gestalteten Zeremonie übergeben", was den Fakten kaum standhalten kann. Dass der Preis zusammen mit den Nobelpreisen vergeben wird, von der Öffentlichkeit als solcher wahrgenommen wird, aber strenggenommen eben keiner ist, stellt ein altes Grundproblem dar. Diese Problematik wurde nun über viele Jahre dahingehend gelöst, dass der Preis nicht als Wirtschaftsnobelpreis bezeichnet wird und bei zusammenfassenden Tabellen und Listen der Kontext entsprechend angepasst ist. Nirgends wird behauptet, es handele sich um einen Nobelpreis. Man kann dies gerne justieren - z.B. macht die Tabelle mit dem Frauenanteil keinen Unterschied zwischen den Preisen (könnte z.B. durch kursiv oder andere Hintergrundfarbe andeuten) - aber nicht mit der Berserker-Methode. --Hansbaer (Diskussion) 23:46, 10. Jan. 2017 (CET)

Nach einer Nacht hier ein paar Vorschläge, was man tun könnte:

In der Kategorientabelle könnte man einen einleitenden Satz hinzufügen und die ganze Zeile für den Wirtschaftspreis in Kursiv darstellen.
Die Besonderheit mit dem Wirtschaftspreis wird zwar gleich eingangs erläutert, findet aber im Rest des Artikels vielleicht nicht deutlich genug Niederschlag. Man könnte direkt unter dem Abschnitt zum Testament einen zum Wirtschaftspreis machen, der das Thema erläutert und die Beziehung zum Nobelpreis und die faktische Gleichstellung darlegt. Das ist bislang nur teilweise drin. Auch die Kritik an dem Preis sollte hier in einem Absatz kurz erläutert werden. Ein "Siehe auch" zum Hauptartikel macht dann den Rest. Alternativ könnte man den Testament-Abschnitt zu einem Abschnitt "Geschichte" einbauen und den Wirtschaftspreis dann unter jüngere Geschichte verzeichnen, ähnlich wie es im englischen Artikel ist.
In der Tabelle zum Frauenanteil könnte die Zeile zu Wirtschaft kursiv gemacht werden und dies in der Legende darunter erläutert werden.

--Hansbaer (Diskussion) 13:01, 11. Jan. 2017 (CET)

Ich möchte noch einmal anregen, den Artikel im Sinne einer besseren Abgrenzung des Wirtschaftspreises vom Nobelpreis zu verbessern. Die Frage ist hier m.E. ob die Wahrnehmung des Wirtschaftspreises als "echter Nobelpreis" erlaubt, den Preis in einer Reihe mit den Nobelpreisen zu behandeln oder ob er als etwas anderes behandelt werden sollte, da er ja kein Nobelpreis ist.

Um hier eine Orientierung zu bekommen, habe ich mal in der Wiki nach Wal("fischen") geschaut, bei denen die Situation vielleicht vergleichbar ist: Sie werden nicht nur von vielen als Fische bezeichnet, von vielen als solche wahrgenommen und auch als solche behandelt (von Booten gefangen). Hier fand ich eine völlige Abtrennung der Wale von den Fischen, ein Zusammenhang wird praktisch gar nicht hergestellt, also eine doch recht streng enzyklopädische wissenschaftliche Herangehensweise.

Das, denke ich, ist hier sicher übertrieben. Vielleicht gibt es aber einen Komprimiss. Ich denke jedenfalls, dass aktuell im Artikel der Unterschied zwischen Nobelpreis und Wirtschaftspreis nicht klar genug dargestellt sind. Immerhin gibt es ja die Kategorie "Vergleichbare Preise und Preise mit Bezug zum Nobelpreis", in der der Wirtschaftspreis ja auch schon erwähnt ist. --> Ist das nicht der fachlich korrekte Platz?

Bitte um Beiträge! --F. Ach (Diskussion) 17:11, 11. Jan. 2017 (CET)

administrative Hinweise: im Zuge eines möglichen Neustarts der Diskussion (siehe [1]) habe ich aus diesem Abschnitt (a) hier nicht getätigte Edits entfernt (siehe link in Zusammenfassungszeile, [2]) und (b) die Überschriften neutralisiert und zwei Abschnitte zusammengezogen ([3], [4]). Aus meiner Sicht liegt ihr nicht besonders weit auseinander, vermutlich wäre es hilfreich, wenn ihr konkret am Text arbeitetet (also mit konkreten Änderungsvorschlägen, die dann diskutiert werden könnten.). Grüße --Rax post 00:56, 1. Mär. 2017 (CET)