Diskussion:Nitokris (Altägypten)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Universal-Interessierter
  • Die Lebensdaten stammen von der privaten Seite www.nemo.nu, habe sie allerdings eingefügt, weil die alten Daten 2218-2216 als Lebensdaten wohl nicht in Frage kommen, damit wird allenfalls die Herrschaftszeit gemeint sein. (Sie wird ja wohl kaum mit zwei JAhren regiert und sich anschließend das Leben genommen haben). FU-Lank, 21.10.2005, 11:55
Stimmt, diese Daten bezogen sich mit Sicherheit auf die Regierungszeit. Allerdings sind die Zahlen von deiner Quelle, direkt ohne Korrektur übernommen, auch nicht sinnvoll: c. 2152 - 2249 BC . Rechne mal, wie lange die regiert oder gelebt haben soll o0 - also auch der Wurm drin. Ich denke, so wie es jetzt ist, kann man es lassen, oder ? Noch ein kleiner Hinweis, unterschreibe immer mit 4 Tilden, dann hast du weniger zu tippen ;-) -- Muck 12:55, 21. Okt 2005 (CEST)
  • Das hier könnte vielleicht von Interesse sein: Ich habe ein Buch, das "Nitokris" heißt, ein ganz gruslig schlechter Roman aus dem Jahr 1925, geschrieben von Daniel Beauvais. Er vermischt hier Fakten und Fiktion mit einer Portion Okkultismus (Reinkarnation etc). Rie Rachegeschichte nach Herodot wird ebenso erwähnt wie fast alle Fakten, die ich in der Artikelseite las, nagut, so viel ist es ja nicht;) Soweit, ich hab mich eben erst angemeldet und trau' mich noch nicht so richtig, in der Arbeit anderer Leute zu fingern. Außerdem, ist es wirklich von Belang, zb. für die Rubrik "Literatur"? LG co

-- Charles Ott 09:04, 11. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Ob Nitokris ein Mann oder eine Frau war, kann ich sicher nicht beurteilen, aber wenn im Abschnitt Identität am Ende mit einiger Sicherheit festgestellt wird, dass Nitokris ein Mann gewesen sei, dann irritiert es, wenn der Rest des Artikels eindeutig in weiblicher Form geschrieben ist.--StephenMS 16:49, 27. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Ich verstehe den Abschnitt so, dass die Existenz in Frage gestellt wird, weil angeblich auf einen Schreibfehler beruhend, bei dem ihr Vorgänger gemeint ist. Allerdings ist das wohl eher eine Hypothese, nicht die herrschende Meinung!? Minos (Diskussion) 18:40, 23. Sep. 2012 (CEST) EDIT: Nachfolger musste es natürlich heißen. Neterikare gilt als erster Herrscher der 8. Dynastie, jedenfalls nach der Liste von Abydos.Beantworten
Was mir aus dem Text aber nicht klar wird: Wenn es sich um einen Schreibfehler handelt, warum wurde Nitokris dann als (zusätzliche und letzte) Herrscherin der 6. Dynastie aufgenommen? Fehlt Neterikare auf dem Königspapyrus Turin und bei den erhaltenen Manetho-Listen und beginnt die 8. Dynastie dort erst mit seinem Nachfolger? Hier sollte der Artikel mehr Klarheit schaffen. Grüße Minos (Diskussion) 14:25, 1. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Die Könige der 8. Dynastie sind größtenteils nur aus der Abydosliste Sethos' I. bekannt, in anderen fehlen sie bzw. sind verloren (der Turiner Papyrus ist an ihrer Stelle besonders zerstört. Wichtige Quelle ist er lediglich für die herakleopolitanischen Könige der 9. und 10. Dynastie (dort auch stark zerstört, die meisten Könige sind verloren) und die Könige der Zweiten Zwischenzeit). --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 01:02, 28. Mär. 2018 (CEST)Beantworten