Diskussion:Nicole Eisenman

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von H-stt in Abschnitt Die Münster-Installation ...

Die Münster-Installation ...

Bearbeiten

... ist leider wieder abgebaut. Es handelt sich deshalb um eine temporäre Arbeit, die unter dem Schutz des Urheberrechts steht. Die sogenannte Panoramafreiheit trifft hier nicht zu (BGH, Christo, Reichstag). Leider, leider. --Artmax (Diskussion) 20:08, 12. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Weil ich das bei der Gelegenheit sehe: Verfällt denn wirklich die Panoramafreiheit, wenn eine Sache X, die vorher öffentlich einsehbar war, abgerissen wird? Obwohl ich weiß, dass man sich in den Kopf des Juristischen [sic] oft nicht hineinversetzen kann -- darf ich also tatsächlich ein Haus, das ich 2001 fotografiert habe und das anschließend durch einen Neubau ersetzt wurde, nicht mehr Internet zeigen?! -- Ok, das Christo-Urteil des BGH sieht das so. Nun ist der arme reiche Christo natürlich so ein Fall. Die Grenzziehung dürfte aber so manchen umtreiben. (Wollte ich mein Haus schützen, würde ich jeden Monat ein anderes Kunstwerk an die Fassade hängen...) --Delabarquera (Diskussion) 12:50, 7. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Es kommt nicht auf die Dauer an, die etwas "bleibend" von öffentlichen Straßen, Wegen und Plätzen zu sehen war, sondern ob das Werk für seine Lebensdauer öffentlich einsehbar war. Urteile gibt es zB für einen Schneemann. Der darf fotografiert werden und das Bild darf auch nach dessen natürlichen Ende verwendet werden, weil er für seine ganze Lebensdauer öffentlich zugänglich war. Für Bauwerke gilt das genauso: Wenn ein Haus abgerissen wurde, darf man Fotos trotzdem noch veröffentlichen. Bei der hier fraglichen Installation ist zu prüfen, ob sie speziell für diesen Ort und eine gewisse Zeit aufgebaut wurde, dann darf man das Foto weiter nutzen. Oder ob das Werk ortsunabhängig existiert, und immer mal wieder hier oder dort aufgestellt wird. Dann ist es nicht "bleibend" im Sinne des Gesetzes. Grüße --h-stt !? 21:24, 7. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Kindheit und Jugend?

Bearbeiten

"Nicole Eisenman (* 1965 in Verdun, Frankreich) ... Eisenman studierte an der Rhode Island School of Design in Providence und schloss dort 1987 mit einem Bachelor in Malerei ab."

Ich mag generell keine Biographien, die mit dem Studium beginnen. Das nur nebenbei. Wenn aber jemand in Verdun geboren ist und dann, zack, in Providence studiert, dann fragt man sich schon noch mal eingehender: Und wie ist sie in die USA gekommen? Und wer waren ihre Eltern und wie war ihre Kindheit und Jugend so? Weiß es jemand? -- Ok, erst hier auf die doch naheliegende Idee gekommen, mal in der englischen Fassung nachzusehen: "Nicole Eisenman was born in 1965 in Verdun, France, where her father was stationed as an army psychiatrist. She grew up in Scarsdale, New York ..." Das setze ich mal jetzt einfach mit ein. --Delabarquera (Diskussion) 12:47, 7. Jun. 2019 (CEST)Beantworten