Diskussion:Nefertiti-Piercing

Die Löschung der Seite „Nefertiti-Piercing“ wurde ab dem 8. Juni 2016 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Ist das Piercing wirklich vollständig ungefährlich? Und wie ist das beim Sex? Ich finde es nämlich sehr hübsch und würde es mir gerne stechen lassen. --194.97.126.30 23:48, 13. Okt. 2007 (CEST)

Das wird dir nur ein gutes Piercing-Studio oder ein Arzt erklären können. –– Simplicius ☺ 14:37, 14. Okt. 2007 (CEST)

Also das Nerfertiti ist auf jeden Fall ungefährlich im Vergleich zum Isabella, da es keine bleibenden Schäden hinterlassen kann (was auch beim Isabella nicht zwangsläufig der Fall ist, nur das dabei die Gefahr besteht). Aber wie bei jedem Piercing gibt's auch hier die üblichen Risiken, die jedes Piercing nunmal mitsich bringt (siehe Piercing). Und es gilt natürlich auch, dass das Infektionsrisiko mit der Länge des Stichkanals zunimmt, also ist es hierbei höher als bei einem vert. KVH-Piercing, d.h. der Pflegeaufwand ist höher, die Heilung dauert länger und im ungünstigsten Fall gibt's eine Entzündung und das Piercing muss rausgenommen werden. Beim Sex stört es soweit ich gehört habe nicht (ich habe keins), sondern bietet im Gegenteil zusätzliche Stimulation (wie ein KVH). Vielleicht sollte noch gesagt sein, dass das Nefertiti auf dem Bild schon einen sehr langen Stichkanal aufweißt, es geht natürlcih auch kürzer, wobei dann die obere Kugel etwa da sitzt, wo beim Christina die untere sitzen würde, also am Übergang von Klitorisvorhaut zum Venushügel wie auf diesem Bild . Es ist ein etwas komplizierteres Piercing als das KVH, sowohl beim Stechen als auch in der Heilung. Es ist also up to you ob du um des Aussehens willen den höheren Aufwand in Kauf nimmst. Ich persönlich finde es auch sehr schön.--Lamilli 14:27, 16. Okt. 2007 (CEST)

Quellenangabe ohne Seitenzahl

@Benutzer:Nicor: bitte ergänze noch den genauen Band und die exakte Seitenzahl für die Einfügung von Victoria Pitts-Taylor: Cultural Encyclopedia of the Body [2 volumes]. ABC-CLIO, 2008, ISBN 978-1-56720-691-3 als Beleg. Danke! --gdo 20:14, 9. Jun. 2016 (CEST) Nachtrag: die Inhalte auf S. 233 decken die im Artikel getroffene Aussage offensichtlich nicht. --gdo 20:24, 9. Jun. 2016 (CEST)

Belege fehlen/Überarbeiten

Der Artikel wurde in der LD nur knapp behalten, weil angeblich "akzeptablere Belege" vorlägen. Das ist nicht der Fall.

• YaaCool Europe Webcontent Ltd ist keine zuverlässige Quelle, sondern ein Content-Generator.
• In dem angegebenen Buch ist Nefertiti-Piercing nur in einem kurzen Abschnitt erwähnt. Die Inhalte decken die im Artikel getroffene Aussage nicht.
• Große Teile der inhaltlichen Darstellung sind nicht belegt.
• Es werden keine Hinweise auf gesundheitliche Gefahren, Komplikationen, Nebenwirkungen, mögliche Spätfolgen angegeben.--Fiona (Diskussion) 22:26, 23. Jun. 2016 (CEST)

im Gegensatz zu den meisten anderen weiblichen Intimpiercings ist das Nefertiti auch im „Normalzustand“ sichtbar

heißt … was genau? Was meinen die mit dem „Normalzustand“? Auch wenn WP:OMA selbst weiblich ist, das sollte erläutert werden. --77.8.156.96 10:28, 27. Jun. 2020 (CEST)