Diskussion:Natriumlaurylsulfat

1/ Einstufung Warum wird keine Flamme vergeben, wenn das R11 ist? R11 kann es außerdem nur sein, wenn es nach "kurzzeitigem einwirken einer Flamme leicht entzündet werden kann und weiterbrennt oder -glimmt" - Aus dem SDB geht aber solches nicht hervor.

Die CESIO Einstufung von 2000 für über 90%iges gibt Xn R22-38-41. Man sollte mangels anderer Daten zu dieser zurückkehren.

2/ Da sich der Artikel auf den Reinstoff bezieht, wird der Eindruck erweckt, das gelte auch für diejenigen Zubereitungen (Shampoo, Zahnpaste), die im Handel erhältlich sind. Dem ist nicht so, weswegen es ja eine Zubereitungsrichtlinie gibt. Darauf sollte hingewiesen werden.

Sicherheitshinweise sind überarbeitet. --Roland.chem 13:43, 21. Nov. 2006 (CET)

Gibt es eine Quelle für den thermischen Zersetzungspunkt? Sigma gibt keinen an... --Surfacecleanerz 04:53, 31. Aug. 2008 (CEST)

Die Quelle "planetark" funktioniert nicht mehr. --Mager 14:37, 12. Jan. 2009 (CET)

Natriumlaurylsulfat wird, einem Bericht im Artikel Pseudomonas aeruginosa zufolge, zersetzt und wirkt daher gegenüber diesen Keimen nicht mehr desinfizierend. Weil ich keine Studien die Überlebenschancen dieser Bakterienspezies in Suspensionen mit hohem osmotischen Druckes (alte Shampos) vorliegen habe, ändere ich am Artikel nichts. Interessant ist es jedoch als Argument für die Verwendung von festen Seifen und der damit implizierten Hygiene-Problematik mangels Seifen-Spender. Man sollte dies im Auge behalten, denn... *[1] Bericht in Spiegel Online, basierend auf Associated Press, über eine Pseudomonas-aeruginosa-Infektion mit tödlichem Ausgang Andriool 12:49, 27. Jan. 2009 (CET)

Mundgeruch

Hier in einem Video bei brigitte.de wird zur Vermeidung von Mundgeruch von Zahnpasta abgeraten, die Natriumlaurylsulfat enthält. Ist da was dran - und war wäre da der Wirkmechanismus? --ProloSozz (Diskussion) 02:05, 29. Jul. 2019 (CEST)