Diskussion:Nadine Schön

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Nadine Schön“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Bergriffserklärung

Man müsste eine Begriffserklärung einfügen. Die Diskuswerferin Nadine Müller ist gerade am bekannt werden. (nicht signierter Beitrag von Pilettes (Diskussion | Beiträge) 17:14, 19. Aug. 2009 (CEST))

Diplomjuristin

Was soll hier unter einer Diplomjuristin verstanden werden? Ich kenne diese Bezeichnung für Juristen, die ihren Abschluss in der ehem. DDR machten. Dies trifft aber bei N. Müller (Jahrgang 83) ersichtlich nicht zu Erfurter63 18:31, 19. Aug. 2009 (CEST)

Diplomjurist ist man doch nach dem ersten Staatsexamen, oder? -- Kreisverkehrsampel 16:20, 27. Okt. 2011 (CEST)

Mitgliedschaft in Ausschüssen

Einen Ausschuss Grubensicherheit gibt es im Bundestag nicht. Bezieht sich dies noch auf ihre Tätigkeit als Landtagsabgeordnete? Ein Hinweis hierauf fehlt. (nicht signierter Beitrag von 77.22.144.124 (Diskussion | Beiträge) 15:50, 3. Okt. 2009 (CEST))

Und einen "Ausschuss für Wirtschaft und Technologie" gibt es aktuell auch nicht. Es gibt einen "Ausschuss für Wirtschaft und Energie", in dem ist sie aber nicht Mitglied. (nicht signierter Beitrag von 46.114.10.12 (Diskussion) 22:56, 16. Mär. 2014 (CET))

Schön oder Müller

Wie heißt die gute Frau denn nun? Müller oder Schön? Gefunden habe ich sie unter Nadine Müller, gestanden hat dann da Nadine Schön. Könnte natürlich durch heirat sein, nun steht aber auf der Seite des Bundestages, dass sie ledig ist (ledig = unverheiratet, wenn ich mich recht entsinne). Hat sie einfach so den Namen gewechselt? Ich blicke grade überhaupt nicht durch. (nicht signierter Beitrag von 178.25.217.46 (Diskussion) )

Ei jo, saa nur! Das is awwer nochniddemol e woch her. Jetzt im Text erläutert. --Gf1961 12:40, 3. Aug. 2010 (CEST)

Auf Kriegsfuß mit dem Datenschutz

Nadine Schön möchte die DSGVO ändern lassen um das dort enthaltene Gebot der Datenminimierung (früher, effektiver § 3a BDSG als Gebot der Datenvermeidung und Datensparsamkeit)

https://de.wikipedia.org/wiki/Datenvermeidung_und_Datensparsamkeit

streichen lassen:

https://www.presseportal.de/pm/7846/4607064 https://www.cducsu.de/sites/default/files/2020-05/Positionspapier_zur_Datenstrategie.pdf

Sie möchte erreichen, dass wir Bürger weniger Hemmungen haben, mehr PERSÖNLICHE Daten an Unternehmen übergeben. Dies widerspricht der DSGVO und grundsätzlichen Gedanken des Datenschutzes:

- Zweckbindung: Man soll nur die Daten überhaupt erheben, die man wirklich benötigt. - Daten, die man nicht hat, muss man nicht schützen, können einem nicht verloren gehen.

Vielleicht kann das jemand so einbauen, dass es NICHT gelöscht wird. Ich bin es gewohnt, dass bei Seiten von Politikern kritische Anmerkungen umgehend gelöscht werden. Die Wikipedia-Seite wird als eigene Homepage betrachtet.

Gruß, Helmut Müller (nicht signierter Beitrag von 92.116.180.13 (Diskussion) 16:38, 27. Mai 2020 (CEST))

Lies Dir bitte WP:NPOV durch. --Rudolph Buch (Diskussion) 12:02, 28. Mai 2020 (CEST)

Junge Union

Sie ist über 35. Der Abschnitt zu ihrer Mitgliedschaft müsste aktualisiert werden. -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 15:35, 4. Jul. 2020 (CEST)

Die Satzung der JU (§2) sieht vor, dass die Mitgliedschaft auch nach Vollendung des 35. Lebensjahres bestehen bleibt, sofern das Mitglied irgendeine Form von Amt verfügt (inklusive Kassenprüfer etc). Erst nach Ablauf der im zulässigen Alter begonnenen Amtszeit erlischt die Mitgliedschaft. Insofern dürfte das irgendwann im Frühjahr 2021 der Fall sein. Ich würde vorschlagen die Passage spätestens im August 2021 zu ändern. -- Falktan2001 am 25.02.2021

kurzes Kleid

Ihr Name wird zwar in Enrico Brissas "Auf dem Parkett - Kleines Handbuch des weltläufigen Benehmens" (S. 125) nicht explizit erwähnt, aber dank Google lässt sich leicht eruieren, dass sie es war, die einen leichten Shitstorm auslöste, indem sie unseren Bundespräsidenten Steinmeier per Twitter danach fragte, wie kurz das Kleid denn sein dürfe, müsse, solle. Es ging um eine Einladung des Bundespräsidenten, die als Kleidungsempfehlung "kurzes Kleid" enthielt, was nichts weiter als ein Kleid bezeichnet, das kürzer als die lange Abendgarderobe ist. 46.114.137.107 20:30, 25. Feb. 2021 (CET)