Diskussion:Muttergottesberg
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Hopman44 in Abschnitt Zahl: SIEBEN
| Der Artikel „Muttergottesberg“ wurde im Januar 2018 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 14.03.2018; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
was Bearbeiten
bitte wird an „Geschichte besser verständlich, wenn die Beschreibung voransteht“? Kann momentan nicht nachvolziehen. Dass in WP die bei Sakralbauten übliche Reihenfolge Geschichte->Beschreibung ist, steht ja nicht in Stein gemeißelt, aber interessant wär schon zu wissen, warum hier abgewichen werden soll.--Wheeke (Diskussion) 19:34, 25. Jan. 2018 (CET)
- Die Formulierung ist, zugegeben, etwas übertrieben. Aber dennoch: Wenn ich jemandem eine Sache erklären will, beschreibe ich sie zuerst, bevor ich ihre Entstehung bespreche. Warum das bei den Wikipedia-Sakralbauten nicht so ist, weiß ich nicht. Ich vermute, dass bei den großen Kirchenbauten, die bis in die Orgeldiposition beschrieben werden, ein kleiner Abschnitt Geschichte am Ende unterginge. Oder es hat sich eben so eingespielt, und dann wird es halt so gemacht. Wenn sich aber Beschreibung und Geschichte im Umfang etwa die Waage halten, plädiere ich für „Beschreibung vor Geschichte“. Im Übrigen ist meine Reihenfolge auch nicht in Stein gemeißelt. Gruß --Martin Geisler 11:06, 26. Jan. 2018 (CET)
Zahl: SIEBEN Bearbeiten
hat doch sicherlich eine Bedeutung. Kann das evtl. noch irgendwie erklärt werden? Danke!--Hopman44 (Diskussion) 08:30, 11. Feb. 2018 (CET)
- siehe Gedächtnis_der_Schmerzen_Mariens#Die_sieben_Schmerzen_Mariens --Wietek (Diskussion) 08:43, 11. Feb. 2018 (CET)
Danke, hat Martin Geisler hinzugefügt! mfG--Hopman44 (Diskussion) 11:24, 11. Feb. 2018 (CET)