Diskussion:Munkbrarup

Artikel zum Ausbau:

• https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/region-muss-tourismus-foerdern-id17172086.html --Soenke Rahn (Diskussion) 22:20, 29. Jun. 2017 (CEST)
• https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/ersatz-fuer-die-gastwirtschaft-id22455487.html --Soenke Rahn (Diskussion) 00:12, 31. Jan. 2019 (CET)

Nachverdichtetes Flensburg in der Geschichte von Munkbrarup

Zitat aus Munkbrarup/Geschichte: "Seit ungefähr 2015 ist Flensburg so stark nachverdichtet, dass dort kein neuer Wohnraum mehr geschaffen werden kann. Das Wachstum der Stadt und des Umlandes wird dadurch gehemmt, und das Thema Eingemeindung spielt folglich wieder eine Rolle."
Die Stadt Flensburg ist nicht nachverdichtet, sondern allenfalls deren Bebauung. Die Aussage zur Unmöglichkeit der Schaffung von neuem Wohnraum in Flensburg ist falsch, da dort seit 2015 permanent neuer Wohnraum geschaffen wird, mag sein, dass dies nicht hinreichend sei, aber die Absolutheit der Formulierung ist abwegig.
Und dass das Umland durch ermangelnde Wohnraumschaffung in Flensburg gehemmt wäre, entbehrt des sinnvollen Zusammenhangs. Wenn unter dem Lemma Munkbrarup das Thema Eingemeindung eine Rolle spielen soll, dann setzt dies konkrete Planungsvorhaben bezüglich Munkbrarup voraus, andersfalls dann gehört eine Eingemeindungsfrage in die Zuordnung unter das Lemma Flensburg, denn dort bestehen die Eingemeindungsmöglichkeiten im weiten Umkreis um die Stadt Flensburg.

Für sich stehend ist der zitierte Tenor etwas verunglückt und überarbeitungswürdig. Der Einzelnachweis bleibt hinter der Kostenpflicht für den Lesestoff verborgen (wie ein leiser Tod zigtausender Einzelnachweise aus Zeitungsberichten ob deren Kommerzialisierung im Web).--77.6.35.130 15:56, 14. Apr. 2023 (CEST)