Diskussion:Mullwitzkogel

Name

Das Bundesamt für Eich- und Vermessungswesen hat die Umbenennung auch nicht vollzogen. Jedoch sie hat den Berg um einen Meter höher gemacht (im Vergleich zu Wikipedia). –– Bwag @ 23:37, 30. Aug. 2009 (CEST)

Ich bin bei Namensgebung unentschlossen. Einerseits meinte der Verfassungsfuzi, das die Gemeinde den offiziellen Namen bestimmen kann, andererseits haben viele angekündigt, die Umbenennung nicht umzusetzen. Ich kann mir aber beide Lemmas vorstellen. Bezüglich der Höhe habe ich mich an Wanderkarte und Alpenvereinsführer gehalten, falls das BEV aber moderne Messungen angestellt hat, kann man die Höhe ja ändern. Gruß --Geiserich77 08:11, 31. Aug. 2009 (CEST)

Ich bin doch auch eher für eine Verschiebung. Nennt mich von mir aus kindisch, ich komm mir ja selber schon ganz blöd vor... Gemäß Portal:Berge_und_Gebirge/Relevanzkriterien_und_Regeln#Namenskonventionen Punkt 1 (und tw. 2) wäre wirklich Mullwitzkogel das bessere Lemma. Überraschenderweise liegt der Mullwitzkogel auch bei Google ca. 3:1 vorne. Insgesamt spricht einiges dafürund WP-Autoren setzen sich nicht dem Vorwurf der Bestechung durch Wiesbauer aus ;-). --Svíčková na smetaně 19:23, 3. Sep. 2009 (CEST)

Bevor mein Jahresvorrat Bergsteiger-Wurst entdeckt wird, verschiebe ich den Artikel mal ;-) --Geiserich77 20:06, 3. Sep. 2009 (CEST)

Toll, die Frage, die hier mE die entscheidende ist, wird überhaupt nicht diskutiert. Natürlich kann der Eigentümer seine Sache benennen, wie er will (soweit keine öff Rechtl. Beschränkung existiert). Die Frage ist ja nur, ob auch andere sich an diese Benennung halten müssen. Bzw. was rechtlich geschieht, wenn sie dies nicht tun. Nenne ich meinen Hund Struppi, und der Nachbar nennt ihn trotzdem Karlo, gibt es dagegen ja auch keine Handhabe. (Anders bei Menschen, deren Persönlichkeitsrecht damit verletzt würde). Zumindest ist mir keine bekannt - nach dt. Recht. Matthias217.233.3.22 21:05, 7. Jul. 2011 (CEST)