Diskussion:Mukataa

Lemma Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist das gesichert mit dirlik, nach der Litaratur heißt das muqata'a (arab. für "abgetrennt") z.B. Fischer Weltgeschichte: Der Islam II. Frankf. 1984, S. 93ff. Vg. Inhaltsverzeichnis Fischer Weltgeschichte. Gänzlich sicher bin ich nicht, da türk. Lit. auch von dirlik spricht. Viele Grüße --Koenraad ^Diskussion 17:00, 3. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Vgl. auch engl. und türk. Wikipedia --Koenraad ^Diskussion 07:13, 4. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Die Bezeichnung Dirlik wird in Tarih ve Politika Ansiklopedisi benutzt die auch als Quelle des Artikels dient. Kann sein das zu unterschiedlichen Zeiten verschiedene Worte dafür benutzt wurden. Gibts doch öfters im Türkischen. --mbm1 08:27, 7. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Oder es ist die neutürkische Bezeichnung (?) Viele Grüße --Koenraad ^Diskussion 18:02, 7. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Die Diskussion ist zwar schon länger her, aber ich kenne es auch nur als mukâtaa. Vielleicht sollte man es verschieben. -- Hukukcu ^Disk. 17:00, 8. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Verschieb's, scheint mir eindeutig bekannter zu sein. --Koenraad ^Diskussion 17:03, 8. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Da stellt sich aber die Frage, welche Schreibweise einschlägiger ist. Muqata'ah? Mukataa? Muqata'a? Mein osmansisch-türkisch Wörterbuch meint mukataa. -- Hukukcu ^Disk. 17:09, 8. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Nach der WP Namenkonvention für Osmanisch kannst du die Neutürkische Schreibweise nehmen. [1] Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 17:11, 8. Nov. 2008 (CET)Beantworten

= Lehen? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Entspricht die Bedeutung nicht etwa dem eines Lehen und wenn ja, sollte der Text nicht auf das im deutschen Raum eher bekannte und viel ausführlicher beschriebene Lehen hinweisen? ConjurerDragon 12:51, 4. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen