Diskussion:Movie 43

James Duffy Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Link auf den Regisseur James Duffy führt zwar zu einem Eintrag über Jamed Duffy, aber Regisseur war der sicherlich nicht. (nicht signierter Beitrag von 178.196.183.236 (Diskussion) 15:14, 12. Mär. 2013 (CET))Beantworten

Mittlerweile korrigiert, danke für den Hinweis. Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:37, 21. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Hollywood-Cast / Hintergründe Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wie kommt es dazu, dass so viele wirklich gute Schauspieler bei diesem Film mitmachen? Besonders vor dem Hintergrund dieser doch sehr obszönen Kurzfilmchen. --86.56.16.205 20:43, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Fisher Stevens Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Laut IMDB wirkt er nicht im Film mit. Das ist denke ich mal einfach eine Lücke. Laut Synchronkartei spielt er mit. Über diese Quellen kann man natürlich streiten, oder sich den Film selber anschauen. Bei Youtube gibt es (momentan) eine Szene, in der der Darsteller klar zu erkennen ist. [1] Sollte ich mich doch irren (und die eng. Wikipedia), bitte erklären, wer das sonst ist, da die Rolle in der IMDB ja komplett unerwähnt ist. --Schlämmer (Diskussion) 11:38, 14. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

OK, im Abspann ist er klar erwähnt, ist also wirklich ein Fehler der IMDB.--Schlämmer (Diskussion) 13:28, 14. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Wie es wirklich war Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ok - der Wiki-Eintrag ist ausreichend förmlich. Die öffentlichen/ veröffentlichten Kritiken sind durchweg negativ. Ich habe den Film gerade gesehen... trotz der zerschmetternd negativen Kritik einer TV-Zeitung, deren Urteil mir sonst weiterhilft. Die Redaktion dieser TV-Zeitschrift hat den Film in Grund und Boden verdammt - während das (erstaunlich zahlreiche) Publikum eine erstaunlich gute und äussert positive Kritik abgegeben hat. ICH habe selten so gut gelacht, wenngleich ich persönlich mit sexullem Inhalt in Komödien auf Kriegsfuss stehe. Wer den "Kentucky-Fried-Movie" (https://de.wikipedia.org/wiki/Kentucky_Fried_Movie) der "Zucker-Bruder" (Jerry & David) aus dem Jahr 1977 kennt und lustig findet, kommt hier voll auf seine Kosten! Und wenn Hugh Jackman ein Skrotum am Hals hängt, könnte man schwören, die Macher hätten von Loriot "Die Nudel" als Vorlage verwendet (https://www.youtube.com/watch?v=zArEBFsviHs). Der Film bedarf sicher eines "speziellen" Humors. Vielleicht waren die Kritiker allerdings zu jung, zu bigott und vor allem zu amerikanisch, um dem Humor des Filmes gerecht zu werden. Auch und gerade die deutschen Kritiker! Ich habe viel gelacht - und ich bin sicher, Loriot und Monty Python hätten das auch... (nicht signierter Beitrag von Raro4u2 (Diskussion | Beiträge) 22:34, 5. Dez. 2015 (CET))Beantworten

Pro 7 Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Film kam stark gekürzt. 8 fehlte ganz. 11 der Schluß. --2003:6A:6B7E:3D00:79:7037:47BA:1032 11:55, 6. Dez. 2015 (CET)Beantworten

War leider klar. Kannte den Film bisher nicht und habe mich ob der Beschreibung hier schon etwas gewundert... Leider kann man bei diversen Sendern keine 20:15 Filme mehr vernünftig schauen, da wird geschnitten was das Zeug hält. Lasso Harrelson (Diskussion) 14:02, 6. Dez. 2015 (CET)Beantworten

In der Nacht zum 6.12. kam der Film um 1.35 Uhr ungekürzt, --Der letzte Enzyklopädist (Diskussion) 23:18, 7. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen