Diskussion:Mittelpunkt des Kantons Appenzell Ausserrhoden
Baustein Neutralität gesetzt Bearbeiten
Der Artikel vermittelt den Eindruck, der zunächst bei Schlatt-Haslen, anlässlich der Feierlichkeiten zum 100-Jahre-Jubiläum der amtlichen Vermessung bestimmte Punkt, sei der "einzig richtige Mittelpunkt". Es gibt jedoch eine Vielzahl von Verfahren zur Ermittlung von Mittelpunkten, die in der Regel zu ganz unterschiedlichen Ergebnissen führen (siehe Mittelpunkt Deutschlands). Solange es kein wissenschaftlich anerkanntes, einheitliches Verfahren gibt, ist die Unterscheidung in falsch oder richtig bei Mittelpunkten eigentlich nicht möglich. Darüber hinaus wird behauptet, der bei Teufen durch ein Denkmal markierte Punkt sei nur symbolisch. Einige Quellen berichten jedoch, dass der Kanton eine neue Berechung vorgenommen und (z.B. [1], [2]) lediglich das Verfahren geändert habe. Der Artikel stellt extrem einseitig nur den Standpunkt der Interessengruppe hinter der ersten Berechnung dar. --Martin Be (Diskussion) 15:59, 12. Jul. 2013 (CEST)
- Argumente gegen eine Löschung:
- Es ist ein durchaus interessantes Phänomen; unabhängig von verschiedenen Berechnungen dürfte der Ort in Innerrhoden liegen (Kernaussage). Wenn dort schon ein Denkmal steht, dann hat sich ja eine Methode durchgesetzt. Nötigenfalls könnte man den Artikel "Denkmal des ..." nennen.
- --Friedo (Diskussion) 21:42, 30. Mai 2014 (CEST)
- Der im Artikel als "richtig" beschriebene Mittelpunkt liegt außerhalb. Das Denkmal steht nach der zweiten Berechnung jedoch innerhalb von Apenzell Ausserrhoden. Welche Methode hat sich durchgesetzt? Ich habe Dein Argument wohl nicht verstanden. Sorry --Martin Be (Diskussion) 19:46, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Auch wenn es verschiedene Methoden der Berechnung gibt, so braucht es doch eine, welche auf alle Kantone und das ganze Land angewandt wird. Das ist eben die des Flächenschwerpunktes. Aufgrund der Form von Ausserrhoden, gibt es den eigentlich nicht, sondern nur einen theoretischen, der eben in Innerrhoden liegt und nicht markiert wurde. Um ein Denkmal innerhalb des Kantons zu haben, hat man sich dazu entschieden, das arithmetische Mittel der Schwerpunkte aller 20 Gemeinden zu verwenden. Das ist natürlich nicht der "richtige" Schwerpunkt und auch keine alternative, anerkannte Berechnungsmethode. Ich habe eine entsprechende Formulierung eingebaut, womit die Neutralität gegeben ist. --Friedo (Diskussion) 12:58, 6. Sep. 2019 (CEST)
- Der im Artikel als "richtig" beschriebene Mittelpunkt liegt außerhalb. Das Denkmal steht nach der zweiten Berechnung jedoch innerhalb von Apenzell Ausserrhoden. Welche Methode hat sich durchgesetzt? Ich habe Dein Argument wohl nicht verstanden. Sorry --Martin Be (Diskussion) 19:46, 6. Jun. 2014 (CEST)