Diskussion:Mittelmeerentente

Quellen Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

der artikel hat keine Quellen angabe

Da hat er recht (nicht signierter Beitrag von 92.193.76.227 (Diskussion | Beiträge) 21:22, 2. Mai 2009 (CEST)) Beantworten

Zur Literaturangabe: Vgl. Wolfgang J. Mommsen, Geschichte Deutschlands, 7.Band, 1. Teil, Das Ringen um den nationalen Staat, Berlin 1993, S.558 (nicht signierter Beitrag von 79.241.27.93 (Diskussion) 10:43, 21. Aug. 2011 (CEST)) Beantworten

Originaltext Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Könnte jemand angeben, wo der Vertrag abgedruckt oder online verfügbar ist? --77.177.96.9 21:38, 26. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Inhaltlicher Fehler Bearbeiten

Der letzte Absatzlautet: "Bismarcks Vermittlung zum Mittelmeerabkommen ist auch im Hinblick auf den deutsch-russischen Rückversicherungsvertrag zu sehen. Im geheimen Zusatzprotokoll zum Rückversicherungsvertrag hatte Bismarck Russland Unterstützung bei dessen Expansionsbestrebungen zugesagt. Durch die Vermittlung des Mittelmeerabkommens verstieß Bismarck zwar nicht de jure gegen den Rückversicherungsvertrag, jedoch gegen den Geist des Zusatzprotokolls."

Das ist inhaltlich nicht ganz korrekt, da die Vermittlung des Mittelmeerabkommens VOR dem Rückversicherungsvertrag ist. (Mttelmeerentente: 2. Februar 1887, Rückversicherungsvertrag 18. Juni 1887). Somit kann Bismarck noch gar nicht gegen den Geist des Zusatzprotokolls verstoßen, da es zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht existiert. Seine Handlung im Rückversicherungsvertrag widerspricht dem Gedanken des Mittelmeerabkommens. Der Grund ist, dass Bismarck mit dem Mittelmeerabkommen eigentlich nur Großbritannien dem Dreibund heranführen wollte und inhaltlich kein Interesse verfolgt.

LG

Spanien Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

... ist eigentlich nicht dem österreichisch-italienisch-britischen Orientdreibund beigetreten, sondern war eher nur assoziiertes Mitglied. Es hatte seit dem 4. Mai 1887 ein (auf vier Jahre befristetes) Geheimabkommen - einen Neutralitätspakt - mit Italien, dass es mehr oder weniger sowohl mit dem Orientdreibund als auch mit dem deutsch-österreichisch-italienischen Dreibund assoziierte, aber nicht mehr und nicht direkt, obwohl auch noch Österreich-Ungarn diesem Geheimabkommen am 21. Mai beitrat. Das (1891 verlängerte) spanisch-italienische Abkommen lief 1895 aus, ein Jahr vor dem eigentlichen Mittelmeerabkommen. --Roxanna (Diskussion) 23:20, 26. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen