Diskussion:Michael Heubach

Edit-war?

Guten Abend Vanellus! Ich bin mit Deinen Änderungen nicht einverstanden! 1. Sind sie Sinnentstellend! 2. Sind die Änderungen ebensowenig von Dir durch Quellen belegt. 3. Änderst Du prinzipiell ohne vorherige Diskussion. 4. tragen die vorgenommen Änderungen nicht unbedingt zu Qualtätsverbesserung bei. Ich habe mich bei der WP schließlich angemeldet, weil ich immer wieder Fehler oder Halbwahrheiten in Artikeln entdeckt habe, die beispielsweise meinen unmittelbaren Wirkungskreis betrafen (RFT, Vattenfall). Jüngstes Beispiel: den neuen Konzernchef bei VE macht mal schnell zum Vorstandsvorsitzenden, obwohl ich in der Einleitung seine ordentliche Funktion als Vorstandssprecher benannt habe. Hier geht es aber nicht um Fehler, aller höchstens um quellenlose Aussagen. Ich sehe mich aber ausserstande für jede Aussage im Text Einzelquellennachweise zu liefern. Qualitätsverbesserung wäre gewesen, Quellen zu recherchieren. Im Einzelnen: 1. In der Einleitung stand ursprünglich, dass Tagesreise und Farbfilm die bekanntesten Titel waren. Sind heute noch populär... trifft nicht den Kern. Das sind noch weitere seiner Kompositionen (Meeresreise ist heute noch im Repertoire von Lift). 2. Im Text stand die Aussage, dass die Tagesreise eine der schönsten Songs der DDR-Rockgeschichte war. Populär ist etwas anderes. Oder? Es gibt eine inoffizielle Hitliste der beliebtesten Osthits aller Zeiten, angeführt von Jugendliebe, aus dem Jahre 2005. Es gibt die DDR-Jahreshitparaden der DDR und es gibt die Tatsache, dass der Titel auf dem Amigasampler "Die schönsten DDR-Rockballaden" veröffentlicht ist. Was für Nachweise sind denn noch nötig? Vorschlag: Wir machen die Änderungen rückgängig oder wir nehmen die vermeintlich quellenlosen Passagen ganz raus, machen den Artikel zum Stub und geben ihn letzlich zur Löschung frei (drastisch formuliert)! Gruß!--Blueser 23:14, 1. Nov. 2007 (CET) P.S: Oder ich editiere zurück, wie Du das machst, Du meldest mich in der VM (endlich mal neue benutzernamen dort, sind eh immer die selben) und andere entscheiden!

Ach Blueser, erstens sprengt Deine Philippika den Rahmen dieser Seite (Vattenfall?), zweitens müssen in der Wikipedia solche Äußerungen gnadenlos revertiert werden, die rein subjektiv sind. Konkret: In diesem Artikel habe ich u. a. folgende Formulierungen von Dir geändert:

1. einer der besten Titel der DDR-Rockmusik
2. heißeste Band jener Zeit
3. einer der schönsten Titel der DDR-Rockmusik

Mit Quellen belegen kann man solche Aussagen nicht, da brauchst Du Dich gar nicht anzustrengen. Du kannst Aussagen zu Hitparadenplatzierungen heranziehen, meinetwegen auch inoffizielle Befragungen von 2005 heranziehen (dann aber als solche gekennzeichnet) und auch die Veröffentlichung auf einem Sampler erwähnen – Beweiskraft für Deine pauschalen Aussagen (siehe oben) haben diese Quellen aber nicht.

Für weitere Diskussionen schlage ich das Portal:Rockmusik vor, da sitzen sicher ein paar Experten.--Vanellus 12:26, 2. Nov. 2007 (CET)

Das ist nicht nötig. Ich kenne die Änderungen und gebe Dir sogar recht! Aber ich (1) unterstelle, auch die momentanen Aussagen sind subjektiv und ich (2) behaupte, die Diskussion vor dem editieren wäre fair gewesen. Obwohl mit einem Philosophen über Subjektivität zu streiten macht wenig Sinn. Dann nehme ich die strittigen Aussagen einfachch heraus, wie oben vorgeschlagen.--Blueser 22:23, 2. Nov. 2007 (CET)

Du hast recht, die Aussagen mit populär sind auch subjektiv, und so manch ein Wikipedianer hätte sie gleich ganz weggelassen. Ironischerweise geben aber gerade Deine Hinweise auf Jahreshitparade, CD, und Umfrage 2005 Hinweise darauf, dass die Titel damals und auch noch 2005 tatsächlich populär waren. Zumindest die Jahreshitparaden-Positionen kann man meines Erachtens getrost einfügen, ich kenne aber die Quelle nicht.

Ob ich übrigens Aussagen, die so klar wie Deine drei genannten gegen das Wikipedia:NPOV-Prinzip verstoßen, vorher diskutieren sollte, wage ich allerdings deutlich zu bezweifeln. Gruß, --Vanellus 11:06, 3. Nov. 2007 (CET)

Quellen sind das Rocklexikon der DDR. Benutzer:SpaceJ hatte bisher die Platzierungen auf Anfrage eingearbeitet. Aber er hat inzwischen frustriuert die Arbeit hier eingestellt.--Blueser 22:27, 6. Nov. 2007 (CET)

An der Technik des Einarbeitens soll es nicht scheitern (kann man ja von anderen Artikeln kopieren und anpassen). Nur gebricht es mir (noch) am Rocklexikon. Hat jemand eines? --Vanellus 14:28, 7. Nov. 2007 (CET)

Erledigt! Es kam unerwartete Hilfe aus dem Erzgebirge. Danke SpaceJ!--Blueser 02:24, 8. Nov. 2007 (CET)