Diskussion:Megavirus

Überarbeiten Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Welcher Meister klatscht da einfach Tabellen rein, ohne sie zu übersetzen? Außerdem ist es nicht besonders gut, wenn ganze Abschnitte nur aus Tabellen bestehen. Fließtext würde nicht schaden. -- Chaddy · D – DÜP – 20:33, 12. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Die ältesten Teile der Versionsgeschichte legen nahe, dass Herr Claverie den Artikel selbst erstellt hat, wobei seine Deutschkenntnisse leider sehr zu wünschen übrig lassen. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 21:51, 12. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ja, das vermute ich auch. -- Andreas Werle 22:03, 12. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Wie setzt man eigentlich ein kursives Lemma? Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 22:03, 12. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Du willst doch mein schönes Megavirus nicht kursivieren .... :) -- Andreas Werle 22:34, 12. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Habs mal erl., geht mit {{DISPLAYTITLE:''Lemma''}}, steht hier: Wikipedia:Namenskonventionen#Kursiver Titel. -- Andreas Werle 13:06, 7. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Wirkung? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was ist die Wirkung dieses Virus' bei Kontakt mit Menschen, Tieren oder Pflanzen?--109.91.72.35 04:46, 8. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Wahrscheinlich sind diese Viren für Menschen nicht krankheitserregend. Allerdings ist das, soweit ich weis noch nicht genau untersucht. Die Entdeckung ist ja noch nicht lange her. -- Andreas Werle 22:15, 8. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Zelluläres Genom Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Aus der Analyse des Virusgenoms des MGVC ergaben sich Hinweise darauf, dass Mimiviren und Megaviren von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen könnten, der durch reduktive Evolution aus Bestandteilen eines zellulären Genoms entstanden sei.
Hier würde ich entweder eine Erklärung erwarten, was das bedeutet, oder eine Verlinkung für Zelluläres Genom.
Gruß, Ciciban 10:00, 8. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Artikel überarbeiten Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel ist nicht korrekt bzw. veraltet. Pandoraviren sind noch ne ganze Ecke größer. mfg 00:44, 21. Jul. 2013 (CEST)

Ja, ich weis. Habs mal relativiert. Es war von Anfang an klar, dass da noch was nachkommt, das haben die Autoren in ihrer Studie ja angekündigt. Kennst Du Dich mit Viren aus? Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 07:44, 21. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Viren als Vorläufer von Lebewesen, ausgeschlossen? Bearbeiten

Ist denn eigentlich ausgeschlossen, dass Viren nicht die Vorläufer von den einfachsten Einzellern sind ? Selbst ein Einzeller ist hochkomplex im Vergleich zu anorganischen Stoffen oder kleineren organsichen. Das wird m.M.n nicht einfach so von der einen auf die andere Sekunde entstanden sein. Mir scheint es viel logischer, dass sich das aus "Dingen" wie Viren entwickelt hat (also evolution).

Also warum sollen sich die ersten Lebewesen (nach heutiger Definition) nicht aus "Dingen" wie eben "solche" Viren entwickelt haben? Oder anders gefragt: Warum soll eine genomreduktion so viel wahrscheinlicher sein, als das umgekehrte (also dass die Viren eben zuerst da waren und die Lebewesen sich aus ihnen entwickelt haben).

Warum vermutet man eine Genomreduktion und warum werden Viren als Vorläufer nicht in Erwägung gezogen?

Abschnitt hinzufügen