Diskussion:Matthew Stevens

Fanseite

Der Artikel ist fast ausschlißelich von der dt. Fanseite abgeschieben..... --89.51.64.182 20:51, 14. Jun. 2007 (CEST)

Na klar, und Coca-Cola hat bei Pepsi abgekupfert. Verleumder...

Da die Fanseite zudem keinen Mehrwert bietet, werde ich sie kicken. Den Link zu ihr belasse ich allerdings als Beweismittel hier [1]. --Kryston 21:17, 14. Jun. 2007 (CEST)

So große Gemeinsamkeiten kann ich da jetzt nicht finden..... --192.168.1.3 14:36, 17. Aug. 2007 (CEST)

Damals sah das noch anders aus --Kryston 10:31, 19. Aug. 2007 (CEST)

Benson & Hedges Masters

Entweder es IST ein Ranglistenturnier oder eben NICHT. "kein echtes" Ranglistenturnier verwirrt. Entweder man schreibt eine Erklärung dazu oder man wird sich einig, ob es ein Ranglistenturnier war, oder eben nicht.

Mein Fehler. Kurzzeitig war das B&H Masters ein 'Minor Ranking Tournament', bei dem ein 1/10 der normalen Punkte vergeben wurden, doch galt dies nicht mehr für das Jahr, in dem Stevens gewann. --Kryston 10:34, 19. Aug. 2007 (CEST)

Review: 22. September - 7. Oktober 2009

Ich bin etwas unsicher, ob ein Artikel über einen Vertreter einer Randsportart wie Snooker tatsächlich das Potenzial für eine Auszeichnung hat. Meine beiden einzigen mit Prädikat verzierten Artikel behandelten akademische Themen, so dass eine Sportlerbiografie Neuland für mich darstellt. Über jegliche Rückmeldung würde ich mich daher freuen, über konkrete Verbesserungsvorschläge sogar sehr. Zwei Punkte, die mir gerade durch den Kopf gehen:

• Die Länge des Artikels bereitet mir Sorgen, wenn ich ihn mit den typischen KALP-Kandidaten vergleiche. Welche Inhalte ließen sich noch vertiefen, welche fehlen ganz?
• Es fehlen Bilder... Würde das bei einer Kandidatur verziehen werden? Ich muss jedoch gestehen, dass ich keine Ahnung habe, wo ich freie Bilder herbekommen könnte. -- Kryston 18:57, 22. Sep. 2009 (CEST)

Bilder kann ich auch nicht mit dienen. Vielleicht ist er ja mal bei eienr Exhibition oder im Rahmen der WSoS hier, oder jemand anderes lädt irgendwann mal ein Bild hoch. Ich find den Artikel sonst sehr gelungen. Obs für eine Auszeichnung langt, da mag ich nicht prognostizieren, da ich als Fan etwas befangen bin. Auf jeden Fall mit Abstand der beste Snookerspielerartikel den wir haben. Nur die Tabelle mit den Saisonergebnissen, die ist glaub ich fachlich nicht 100% korrekt - was aber auch nicht leicht ist weil sich die Turniere dauernd umbenennen. Ich hab sowas ähnliches ja hier auch mal so gut es geht versucht. Vielleicht find ich die nächsten Tage Zeit noch etwas genauer drauf einzugehen aber im MOment ist meine Zeit leider begrenzt. Gruß tmv23^-Disk-Bew 23:26, 6. Okt. 2009 (CEST)

Ich hatte in der Tat Schwierigkeiten, die Turniere korrekt einander zuzuordnen. Mangels einer externen Quelle bin ich in diesem Punkt der enWP gefolgt und habe später festgestellt, dass die deWP andere Angaben macht, z.B. Players Championship (snooker) und Scottish Open (Snooker). Gut, dass du aber diesen Punkt ansprochen hast. Bevor der Artikel nämlich kandidieren kann, muss die Zuordnung der Turniere geklärt worden sein. -- Kryston 11:31, 7. Okt. 2009 (CEST)

ja das ist alles - auf gut deutsch gesagt - Schei...benkleister. Zu einem gewissen Grad kann man das nicht mehr trennen und da es da auch keine mir bekannten offiziellen Angaben drüber gibt, bleibt das ein Stückweit TF des Autors. Das ist aber ein generelles Problem, da kann dein Artikel nichts für. Einen richtigen Ausweg aus diesem Dilemma sehe ich bloß leider auch nicht. tmv23^-Disk-Bew 13:26, 7. Okt. 2009 (CEST)

KALP vom 26. Februrar 2011 bis 8. Maerz 2011: keine Auszeichnung

Matthew Stevens ist ein walisischer Snookerprofi, der seit 1994 auf der Snooker Main Tour spielt. Im Lauf seiner Karriere gewann er mit dem Masters 2000 und der UK Championship 2003 zwei der drei bedeutendsten Titel im Snooker. Daneben ist er zweifacher Vize-Weltmeister (2000, 2005).

Ein Spieler aus der zweiten Reihe in einer Randsportart. Trotzdem steckt eine gewisse Arbeit im Artikel. Der Spieler selbst ist vor einigen Jahren aus den Top 16 der Weltrangliste geflogen. Die Chancen stehen nicht so schlecht, dass er in den nächsten Wochen die Rückkehr schaffen könnte. Ein lesenswert für den Artikel wäre ein gutes Omen für Stevens’ sportliche Wiederauferstehung. --KRYSTON 15:31, 26. Feb. 2011 (CET)

Für den Anfang Weltranglistenplatz in Box und Einleitung stimmen nicht überein (22 zu 25). syrcro 18:42, 26. Feb. 2011 (CET)

Danke für den Anfang. Eigentlich steht der eine Wert für das Jahresranking, der andere für die aktuelle Rangliste. Da dies aber in meinen Augen viel zu verwirrend ist, habe ich es angepasst. --KRYSTON 21:37, 26. Feb. 2011 (CET)

Matthew Stevens ist zweite Reihe? Ich hab zu lange kein Snooker mehr geschaut.--† Alt ♂ 08:09, 27. Feb. 2011 (CET)

Soweit erstmal meine Kurzkritik:

• Fast reiner Sportartikel: Das eigentliche Leben der Person wird nur am Schluss als poorly disguised Trivia Abschnitt genannt.
• Quellenauswahl: Nur Weblinks (geht noch in Ordnung für Sporterfolge), aber gibt's denn keine Fachzeitschriften für sowas? Zudem finde ich die Quellen teils schwach, etwa wenn der Artikel über psychische Unzulänglichkeiten von Stevens spekuliert. Für sowas braucht es sicher eine detailliertere Analyse als Grundlage. Gelästere unter Kollegen reicht nicht.
• Ton: Ist mir stellenweise zu sportartikelmäßig. „Basis dafür ist sein gutes Loch- und Stellungsspiel.“ – Ja, man munkelt, dass das tatsächlich dazu beiträgt, Frames zu gewinnen. Lieber nüchterner bleiben und die Erfolge auflisten und ggf. mit anderen Profis vergleichen. Faierweise muss ich aber auch sagen, dass das nicht durchgängig so ist, über weite Abschnitte liest sich der Artikel sehr schön.
• Redundanzen: Ich würde vieles von Details der sportlichen Erfolge und Niederlagen (insbesondere die Klappboxen) in den Artikel Snookerweltmeisterschaft XXXX packen; da gehören Frameergebnisse hin. Außergewöhnliche/knappe Frames des Finales kann man ja erwähnen, aber der Rest überfordert den Leser eher.
• Pokerspieler: Gibt's dazu ein bisschen mehr als den UK-Open-Gewinn? Allein das macht ihn schon als Pokerspieler relevant, die zugehörige Kategorie hat aber bis gerade eben im Artikel gefehlt.
• Infobox: Das Bild hat einen schwarzen Rand, ist unzureichend lizensiert und als offenbar abfotografiertes Fernsehbild eine Urheberrechtsverletzung.

Soweit erstmal von mir – wenn du Probleme hast, an geeignete Literatur zu kommen, sag Bescheid. Du kannst auch gern mal bei der WP:BIBA vorbeischauen :) † Alt ♂ 08:33, 27. Feb. 2011 (CET)

 Lesenswert sehr gerne, mehr aber nicht. Zuviele Tabellen und Klickibunti stört unten das Gesamtbild --Mike I.D.N. 00:02, 4. Mär. 2011 (CET)

Quorum nicht erreicht. schomynv 00:14, 8. Mär. 2011 (CET)