Diskussion:Marinehaus

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Beek100 in Abschnitt Luisenstädtische Märchenstunde

Luisenstädtische Märchenstunde

Bearbeiten
„Schon seit der Jahrhundertwende hatte die Schifffahrtsbehörde, die im Volksmund „Admiralität“ genannt wurde, an dieser Stelle ihren Sitz. Das Grundstück am damaligen Brandenburgischen Ufer war gewählt worden, weil damals schon die Berliner Ausflugsschiffe vom gegenüberliegenden Jannowitzhafen starteten, und alljährlich auf der Spree die beliebten Marine-Schauspiele stattfanden.“

Wenn man schon einem „Anekdoten-Artikel“ des Bezirkslexikons aufsitzt, sollte man den wenigstens als Quelle benennen. ;-)
(http://www.luise-berlin.de/lexikon/mitte/m/marinehaus.htm)
Tatsächlich wurde das Gebäude 1908-1909 für die Berliner Kriegerheim GmbH errichtet. Abbildungen des fertigen Gebäudes wurden auch bereits im September 1909 in der Fachpresse veröffentlicht. (vgl. ergänzte Literaturangabe)
„Schifffahrtsbehörde“ (zivile Wasserverkehrsverwaltung) und „Admiralität“ (Leitung der Kriegsmarine) könnten als ironische Bezeichnungen für die Spree-Havel-Dampfschifffahrtsgesellschaft „Stern“ gemeint gewesen sein, die schon in den ersten Jahren einen (kleinen) Teil der Räumlichkeiten gemietet hatte. Vielleicht hat da auch jemand etwas mit dem Reichsmarineamt am heutigen Reichpietschufer durcheinandergebracht. Im Übrigen war der Gebäudekomplex multifunktional: Wohnungen, Büros, Ladenlokale, Vereinsheim, Saalbau, Gastronomie. (Wer's nicht glaubt, kann ja einfach mal in den Berliner Adressbüchern um 1910 nachschlagen.)
--80.142.158.95 00:19, 25. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Danke für die Hinweise und ich habe die Änderungen gesichtet, obwohl ich den etwas abfälligen Ton („Wenn man schon...aufsitzt.“) für verzichtbar halte. Bei Lokalgeschichte hat man es halt eben häufig mit Anekdotendrechselei zu tun und wenn, wie hier, praktisch keine anderen Quellen aufzutreiben sind, ist das, was in so einem Artikel steht, eben das verfügbare Wissen. Das ist das Schicksal jeder Enzyklopädie. Beim Einstellen des Fotos ist mir in der Datierung offenbar ein kleiner Fehler unterlaufen, c'est la vie! --beek100 (Diskussion) 06:02, 25. Mär. 2013 (CET)Beantworten