Wer nicht einmal zwischen Schroda und Mapungubwe unterschieden kann, sollte sich aus diesem Thema besser raushalten. Zudem ist die Intepretation der Fundstücke derart extensiv, dass sie als freie Dichtung bezeichnet werden muss. Aus welchen Quellen bitte stammen Infos über Initiationszeremonien? Aus welchen die Infos über die soziale Organisation? Der Gipfel ist die Behauptung, der Fundort sei aus Gründen der Apartheid geheim gehalten worden. Jeder archäologische Fundplatz an dem Gold gefunden wird, wird überall auf der Welt geheim gehalten und zwar über Jahre und Jahrzehnte, die die Grabungen dauern. Das ist also eine ganz üble Interpretation, die mit Wissenschaft und Wahrheit nichts zu tun hat.
Bisher stand in dem Artikel auch
- == Gesellschaft ==
- Die Gesellschaft in Mapungubwe war hoch komplex. Es wird von manchen Archäologen angenommen, dass sich hier die erste Klassengesellschaft des südlichen Afrikas entwickelte, in der die Anführer getrennt und im Rang höher waren als der Rest der Bevölkerung. Die meisten Annahmen über die Gesellschaftsordnung resultieren jedoch ausschließlich aus den Gebäuderesten, da das Volk keine schriftlichen oder mündlich überlieferten Zeugnisse hinterließ.
- Das Leben konzentrierte sich auf Familie und Landwirtschaft. Besondere Orte wurden für Initiations-Zeremonien, Haushaltarbeiten und andere soziale Funktionen genutzt. Das wertvolle Vieh lebte in Kraalen in der Nähe der Wohnhäuser.
- == Entdeckung ==
- Nach dem Niedergang Mapungubwe's fiel es bis 1932 in Vergessenheit. Damals berichtete ein Anwohner der Universität von Pretoria von der Existenz der Stadt und legte damit die Grundlage für die bis heute fortgesetzten Ausgrabungen.
- Trotz der Entdeckung zahlreicher aus Gold gefertigter Artefakte wurde der Fund zuerst geheim gehalten, da die Existenz einer von Schwarzen beherrschten Zivilisation der damals in Südafrika herrschenden Apartheid-Politik entgegenstand.
--Amanita phalloides 11:23, 17. Jan. 2007 (CET)
Ich hoffe mal, dass sich die Staubwolke inzwischen etwas verzogen hat. Insofern führt meine Bearbeitung den Artikel auf das zurück, was in den angegebenen Quellen ausgesagt wird. Wer andere Erkenntnisse hat, ist in der Bringschuld, diese auch zu belegen.--Hk kng 21:54, 24. Mai 2007 (CEST)
- Eins noch: Kann jemand sagen, ob es sich bei den Fundstätten K 2 und Leopard's Kopje um ein und den selben, oder um zwei Orte handelt? Keine der Quellen verwendet beide Begriffe.--Hk kng 21:58, 24. Mai 2007 (CEST)