Diskussion:Manfred Rommel

Legendärer Vater

tach auch, habe am anfang "sohn des legendären späteren generalfeldmarschalls" in "Sohn des bekannten...." umgeändert. erscheint mir doch etwas sachlicher. gruß, marco Warum? In Stuttgarter hieß eine Ausstellung "Mythos Rommel"... (nicht signierter Beitrag von Susanne Wetterich (Diskussion | Beiträge) 11:17, 16. Okt. 2009 (CEST))

Ich will anmerken, dass der Selbstmord Erwin Rommels ein erzwungener Selbstmord war. (Ich will damit nicht zur weiteren Glorifizierung der Person beitragen) (nicht signierter Beitrag von 95.117.228.183 (Diskussion | Beiträge) 19:50, 29. Jan. 2010 (CET))

Ehrenbürger der Universität

Hallo,

ich wollte nur einmal nachfragen, was denn ein Ehrenbürger der Universität Stuttgart ist?

A.L. (nicht signierter Beitrag von Andreasluecke (Diskussion | Beiträge) )

Ich nehme an, da hat sich jemand vertan und Rommel wurde eine Ehrung der Uni Stuttgart zuteil. Aber welche, weiss ich auch nicht. Wenn du herausfindest welche es denn war, bist du mehr als willkommen um dies im Artikel zu verbessern. Ekki01 19:52, 12. Apr. 2007 (CEST)

Die Ehrenbürgerschaft ist eine Ehrung die Universitäten verleihen können, es ist so etwas wie eine Ehrenmitgliedschaft. Universitäten hatten früher teilweise Rechte, wie sie auch freien Städten zustanden, unter anderem eine eigene Gerichtsbarkeit. --Jalava 15:10, 13. Apr. 2007 (CEST)

Dass Universitäten früher einen besonderen Rechtstatus etc. hatten war mir bekannt. Mir war nicht bekannt, dass das auch auf die Uni Stuttgart zutrifft, die ja so alt dann auch wieder nicht ist. Allerdings trifft es zu, dass Rommel, so wie andere vor ihm, in der Tat die Ehrenbürgerschaft der Universität verliehen bekommen hat. Habs mal via google gecheckt. Tja, man lernt eben nie aus.  :-) Ekki01 17:51, 13. Apr. 2007 (CEST)

Die "modernen" Universitäten hatten diesen Rechtsstatus auch nicht, dennoch haben sie die Begriffe übernommen. --Jalava 12:40, 16. Apr. 2007 (CEST)

Link zum mdr

Der Link führt zu einem Bericht über den Vater - es sind nur Bilder des Sohnes drin Grüße -- Annasusanna 08:00, 15. Apr. 2007 (CEST)

Promotion

fehlt 84.56.13.226 02:59, 16. Jul. 2007 (CEST)

Herr Rommel hat nicht promoviert, ist jedoch mehrfacher Ehrendoktor (siehe Auszeichnungen). Außerdem wurde ihm der Titel "Professor" verliehen. (nicht signierter Beitrag von Susanne Wetterich (Diskussion | Beiträge) 11:17, 16. Okt. 2009 (CEST))

Geburtsort?

Wo wurde er denn jetzt geboren? In Herrlingen oder in Stuttgart? Zwei verschiedene Angaben sind wohl eine zu viel. Ich hab nur Stuttgart gefunden. Herrlingen war wohl später der Wohnort der Rommels.

Er ist in Stuttgart geboren. An dem Haus in der Landhausstraße ist ein entsprechendes Schild. (nicht signierter Beitrag von Susanne Wetterich (Diskussion | Beiträge) 11:17, 16. Okt. 2009 (CEST))

Kinder ?

Hat Manfred Rommel Kinder ? Rainer E. 15:36, 19. Jul. 2008 (CEST)

Laut [1] eine Tochter. Laut [2] zu seinem Bedauern nicht. --Bahnmoeller 15:59, 29. Sep. 2009 (CEST)

Sollte man "verheiratet mit Tochter" nicht einbauen? --Grey Geezer ^{nil nisi bene} 16:10, 29. Sep. 2009 (CEST)

Also mir wäre diese eine Quelle zu wenig, insbesonders da die andere sehr deutlich das Gegenteil sagt. --Bahnmoeller 22:40, 29. Sep. 2009 (CEST)

Herr Rommel hat eine Adoptivtochter. Diese ist rechtlich gleichgestellt und gilt daher als Tochter. (nicht signierter Beitrag von Susanne Wetterich (Diskussion | Beiträge) 11:17, 16. Okt. 2009 (CEST))

Neutralität ?

Der Artikel ist alles andere als neutral geschrieben, Zitat:

"Manfred Rommel gilt als ausgezeichneter Finanzpolitiker"

"In seiner 22-jährigen Amtszeit hat Manfred Rommel Stuttgart in vielfältiger Beziehung zu einer modernen Landeshauptstadt weiterentwickelt"

"Nach diesen Gesichtspunkten gelang Stuttgart in den folgenden Jahren und Jahrzehnten eine beispielhafte Integrationspolitik."

"Die Politik Manfred Rommels wird als tolerant und liberal beschrieben" -> Belege, Zitate, Quellen?

Der Artikel muss dahingehend verbessert werden, dass Neutralität hergestellt wird und eindeutige Belege für evtl. zutreffende Aussagen eingefügt werden. --Flammenglut 01:49, 25. Jul. 2009 (CEST) Kein einziger Kritikpunkt im ganzen Artikel... obwohl der Sohn von Hitlers Lieblingsgeneral für einen NS-Marinerichter tätig war und passend dazu Mitglied der CDU... (nicht signierter Beitrag von 87.175.5.196 (Diskussion | Beiträge) 00:49, 4. Apr. 2010 (CEST))

Ich finde es definitiv zu wenig information! (nicht signierter Beitrag von 92.75.240.198 (Diskussion | Beiträge) 17:37, 26. Apr. 2010 (CEST))

Bereits zu Beginn seiner Amtszeit, in den Jahren 1975 bis 1978, fasste der Gemeinderat mehrere Beschlüsse, um die Ausgaben zu drosseln. 1993 leitete Rommel eine radikale Haushaltskonsolidierung Besonders schlüssig ist das nicht: eine radikale Haushaltskonsolidierung macht ja nur Sinn, wenn man zwischendurch fleißig Schulden gemacht hat... --Studmult 18:35, 8. Sep. 2010 (CEST)

Rein Interessehalber: Was hat M. Rommel eigentlich von 1945 gemacht? Da war er immerhin schon 17. Und im Zusammenhang damit: Was hatte er für ein Verhältnis zum Nationalsozialismus? --Nothere 22:21, 20. Sep. 2010 (CEST)

er hat ganz bestimmt eigenhändig tausende in den Tod geschickt.... wolltest Du sowas hören?! Sicher dasselbe wie alle anderen: überlebt. Kannst ja mal Günther Grass fragen. --hängt. 14:15, 13. Dez. 2010 (CET)

Unsinn, ich wollte vor allem ein vernüftige Antwort haben, die Frage was absolut ernst gemeinst. Und angesichts dessen, dass er Sohn einer der bekanntesten Vertreter der NS-Ideologie war ist die Frage wohl auch nicht unberechtigt. Da besteht nämlich ein gewaltiger Unterschied zu Grass&Co.--Nothere 17:21, 15. Dez. 2010 (CET)

Ich glaube er war Flakhelfer --Karlis 17:19, 13. Jan. 2011 (CET)

Richtig, er war Flakhelfer - steht , genau wie die erstmalige öffentliche Beschreibung der Todesumstände seines

Vaters, in der ersten Ausgabe der südbadischen Regionalzeitung "Südkurier" aus Konstanz. Diese wiederum gab es zum 50. Gründungstag dieser Zeitung als Faksimile, ich besitze ein Exemplar davon.--TeamMeierJürgen-- (13:55, 9. Feb. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Also der 2. Weltkrieg endete im Mai 45, Rommel, geboren Dezember 28, war damals 16 und nicht 17, nur mal so zur Info... (nicht signierter Beitrag von 217.83.19.41 (Diskussion) 15:06, 5. Jun. 2011 (CEST))

Von der obigen Liste der Kritik sind die meisten bereits erledigt. Insgesamt ist der Neutralitätsbaustein nicht gerechtfertigt, auch wenn nach heutigen Masstäben mehr Belege wünschenswert sind. Da mag jeder sich aufgefpordert fühlen, den Artikel zu verbessern, so wie er es für nötig hält. -- 7Pinguine 15:53, 12. Okt. 2011 (CEST)

PS: Noch eine Quelle zum Thema tolerante Politik, Spiegel von 1977. -- 7Pinguine 16:40, 12. Okt. 2011 (CEST)

Todestag ? (erl.)

"Rommel starb im November2013 (...)." Weshalb gibt man nicht das exakte Todesdatum an ? Hasselklaus195.140.123.22 09:44, 8. Nov. 2013 (CET)

steht jetzt auch im Text. --Zollernalb (Diskussion) 10:08, 8. Nov. 2013 (CET)

Abschnitt "Anekdotisches" sinnvoll?

Hallo. Wäre ein Abschnitt "Anekdotisches" vielleicht sinnvoll? Ich habe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Manfred_Rommel&diff=124305110&oldid=124297838 angefügt, fühle mich aber eigentlich nicht wohl, es mitten im Text einzubauen.--88.67.18.231 21:48, 9. Nov. 2013 (CET)

Anekdotisches ist allgemein mit Vorsicht zu behandeln, und wenn es in diesem Fall auch noch ohne Quelle ist, hat es in einer Enzyklopädie nichts verloren. Ich habe es daher gestrichen. Wenn es in einer Biographie oder so genannt wäre, kann man vielleicht noch darüber reden, aber so ist das vollkommen beliebig oder daher ohne weiteren Wert hier. --Hansbaer (Diskussion) 22:01, 9. Nov. 2013 (CET)

Nun ist Rommel aber ein Mann gewesen, bei dem in besonderem Maße die alltägliche Begegnung und eine Summe von populären Eindrücken eine Rolle gespielt hat. Das war ja sogar anhand der Radio-Sendungen anlässlich seines Todes offenbar. Daher wäre ich doch dafür, für diesen ganzen unbelegbaren Kram einen Abschnitt zu schaffen. Im Text, wie bereits von mir gesagt, ist die Sache mit der Anspielung auf die Antigone irgendwie ein bisschen ... zu interessant, als dass es ohne Beleg auskommen dürfte.

Den Studenten hatte ich selbst getroffen. Und irgendwie mit der CDU hing der auch zusammen. Aber natürlich weiß ich, dass bloße Wahrscheinlichkeit einer zutreffenden Behauptung noch kein Beleg ist.--88.67.18.231 22:13, 9. Nov. 2013 (CET)

WP:Q ist nicht debattierbar. Unbelegte Behauptungen mögen manchmal in Artikeln überleben in Ermangelung von belegten Fakten, aber nicht belegbare Behauptungen systematisch einzuführen ist vollkommen indiskutabel. Wenn man das machen würde, ist der Inhalt vollkommen beliebig. Es wird auch genügend belegbare Begebenheiten aus Rommels Leben geben, die man verwerten kann und denen man auch eine enzyklopädische Relevanz zubilligen kann. Letzteres sollte man auch abseits der Quellenfrage nicht ganz aus den Augen verlieren. Nur weil Rommel irgendwann mal irgendwas belegbares zu irgendwem gesagt hat, heißt das noch lange nicht, dass es relevant ist. --Hansbaer (Diskussion) 22:27, 9. Nov. 2013 (CET)

Ja, die Problematik ist schon klar. Zumal es leicht zu einer Flut von Beiträgen kommen könnte. Relevant wäre die Sache mit der Antigone leider. Sie unterlegt eine äußerst prominente und zeitgeschichtlich prägende Stellungnahme bis an den Punkt einer hochgradigen Sinnstiftung. Naja, kann man eben nichts machen.--88.67.18.231 22:54, 9. Nov. 2013 (CET)

Logik?

Weshalb wird im Einleitungssatz zu Rommel senior dessen Sohn erwähnt, in den ersten Zeilen zu letzterem jedoch der Vater nicht? --Merkið (Diskussion) 23:40, 9. Nov. 2013 (CET)

Das sehe ich auch so, aber ich finde, dazu müsste der Einleitungsbereich etwas umfänglicher werden. Beim Vater ist der Sohn eine Anmerkung in der Einleitung. Umgekehrt wäre der Vater aber beim Sohn ungefähr die Hälfte der Einleitung. --Hansbaer (Diskussion) 13:47, 10. Nov. 2013 (CET)

Verstehe. Hättest du Lust, die Einleitung auszubauen? --Merkið (Diskussion) 13:57, 10. Nov. 2013 (CET)

Ehrungen

Ich vermisse den Abschnitt Ehrungen. Der Stuttgarter Flughafen trägt seinen Namen, und auch der neue Vorplatz des Bonatzbaus - quasi das Dach des neuen Durchgangsbahnhofs - wird den Namen Manfred-Rommeö-Platz bekommen. --H.A. (Diskussion) 13:37, 3. Okt. 2019 (CEST)

Schicksal Nordafrika

Wieso taucht dieses Buch nicht in seiner Autorenliste auf? - https://www.amazon.de/Nordafrika-Herausgegeben-Afrika-Korps-Rommel-Sozialwerk-Gesamtredaktion/dp/B009VJ92FK (nicht signierter Beitrag von 79.248.251.103 (Diskussion) 07:11, 13. Mai 2021 (CEST))