Diskussion:Made (Big-Bang-Album)
Kandidatur vom 12. Juni 2017 bis zum 22. Juni 2017
BearbeitenMade ist das dritte koreanische und das fünfte japanische Studioalbum der Südkoreanischen Boyband Big Bang. Es erschien am 3. Februar 2016 als Made Series. Es enthielt die acht vorher erschienen Lieder und die japanischen Versionen von Loser, Bang Bang Bang und If You. Das vollständige Album erschien am 12. Dezember 2016 über das Label YG Entertainment weltweit. Zehn Lieder des Albums wurden als Single ausgekoppelt, die sich alle sehr gut in den Charts platzieren konnten. (nicht signierter Beitrag von TRYHARDFLY (Diskussion | Beiträge) 12. Juni 2017, 01:38:11 Uhr)
- ich frage mich, ob die umfassende Wiedergabe der Liedtexte nicht schon die Grenzen der Urhebererechts überschreitet... -andy_king50 (Diskussion) 20:11, 12. Jun. 2017 (CEST)
- „Frei zitierbar“ ist eigentlich nur der Refrain eines Liedes, dann jedoch nicht in einem solchen Umfang, wie es im Artikel „angedeutet“ ist, also Lied für Lied. --HГףּ (D) 22:10, 12. Jun. 2017 (CEST)
- In der Hilfe:FAQ Rechtliches stand, "Die Meinungsbildung hierzu ist noch nicht abgeschlossen." und zu den Zitaten "so kurz wie möglich, so lang wie nötig". Die Zitate dienen als Textbeispiel um dem Leser das Lied zu veranschaulichen. Ich gebe aber zu das es vielleicht zuviel ist 10 Singles zu beschreiben. Ich könnte es ja auf 3-4 kürzen und die dann etwas genauer beschreiben. Lee (Diskussion) 22:11, 12. Jun. 2017 (CEST)
- „Frei zitierbar“ ist eigentlich nur der Refrain eines Liedes, dann jedoch nicht in einem solchen Umfang, wie es im Artikel „angedeutet“ ist, also Lied für Lied. --HГףּ (D) 22:10, 12. Jun. 2017 (CEST)
- keine Auszeichnung Bitte zuerst ein Review durchführen. Alleine die vielen Fehler verhindern eine Auszeichnung. Die Struktur kann man so machen, allerdings würde ich kompakter gliedern und/oder die einzelnen Aspekte ausbauen. Immer wieder stoße ich auf Aussagen, die mir annähernd unverständlich scheinen. --Krächz (Diskussion) 23:16, 12. Jun. 2017 (CEST)
- keine Auszeichnung Lesetechnisch eine Zumutung. Die langen Texte sagen in der zweifelhaften Übersetzung wenig aus.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 11:51, 13. Jun. 2017 (CEST)
keine Auszeichnung Schlecht geschrieben, ungenügender Inhalt, Rezeption unvollständig (textuelle Zusammenfassung der Kritiken fehlt, verbunden mit einer Unterfütterung der Behauptung, das Album habe durchweg gute Kritiken erhalten).--Stegosaurus (Diskussion) 21:03, 14. Jun. 2017 (CEST)
Mit drei Stimmen keine Auszeichnung ist die Kandidatur dieser Version gescheitert, der Artikel bleibt ohne Auszeichnung. Tönjes 10:13, 22. Jun. 2017 (CEST)