HГq

Tippfehler

HI, guck doch mal hier bei dem lieben Benutzer Aka rein. Der hat ein Tool, dass Artikel mit Tippfehlern auflistet. Das könnte doch was für dich sein, oder? Viele Grüße und Viel Spaß beim Verbessern und korrigieren-ApolloWissen • bei Fragen hier 22:56, 5. Jul. 2015 (CEST)

Hinweis Mali

Vor Prozentzeichen (%) genügt ein gewöhnliches Leerzeichen, da die Software in diesem Fall automatisch geschützte Leerzeichen erzeugt. Eventuell noch vorhandene geschützte Leerzeichen können bei Bearbeitungen durch gewöhnliche Leerzeichen ersetzt werden. Vergleiche Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Maßeinheiten. Freundliche Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 09:40, 8. Jul. 2015 (CEST)

US-$ vs. US$

Hallo,

ich habe gesehen, dass du in einigen Artikeln (z.B: Mazedonien oder Malta) die Schreibweise "US$" durch "US-$" ersetzt. Bei Montenegro habe ich das gerade rückgängig gemacht, da zum Einem der USD Artikel selbst US$ als gültige Schreibweise aufführt und US-$ nicht. Auch sonst ist die US$ Schreibweise m.E. geläufiger. Gibts da irgendeine Änderung, die ich verpasst habe?

--Minearth (Diskussion) 22:00, 8. Jul. 2015 (CEST)

Oh, gut das du mich darauf hinweist. Ja, ich habe das in ziemlich vielen Artikeln geändert, bspw. in fast allen Artikeln zum Thema "Staaten Afrikas".

Allerdings bist du der Einzige, der es bis jetzt beanstandet hat.

Aber danke für den Hinweis und für das Erwähnen des Wikipedia-Artikels! Soll nicht mehr vorkommen!

Naja, ich wollte mich auch gerade melden. Ein Hinweis: Bitte signiere deine Beiträge mit dem Stiftsymbol oben links. --Vanellus (Diskussion) 23:14, 8. Jul. 2015 (CEST)

Alles klar! --Rechtschreibvirtuose (Diskussion) 23:16, 8. Jul. 2015 (CEST)

Würdest du deine Dollar-Änderungen auch wieder rückgängig machen? --Vanellus (Diskussion) 12:05, 9. Jul. 2015 (CEST)

US-$ wurde wieder in US$ umgewandelt. --Rechtschreibvirtuose (Diskussion) 16:15, 10. Jul. 2015 (CEST)

Danke. --Vanellus (Diskussion) 16:15, 10. Jul. 2015 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Rechtschreibvirtuose, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht ApolloWissen • bei Fragen hier 21:40, 13. Sep. 2015 (CEST)

f. bzw. ff.

Hi! Bei Korrekturen dieser Abkürzungen empfiehlt es sich, Vorlage:f bzw. Vorlage:ff einzusetzen. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:11, 4. Mär. 2016 (CET)

Hallo zusammen, ich weiß nicht, ob ein massenhafter Einsatz dieser Vorlage auf ungeteilte Zustimmung treffen würde (bei mir z.B. nicht, weil sie den Quelltext unnötig verkompliziert). Aber ich wollte Dich, HГq, gerade weil Du viele sinnvolle Korrekturen machst, auf WP:Korrektoren hinweisen: Die Änderung einer zulässigen Schreibweise in eine andere zulässige Schreibweise (z.B. "so genannt" -> "sogenannt") ist überflüssig. Bei Massenkorrekturen über den Bestand hinweg sollte man sich also besser auf echte Fehlerbereinigungen beschränken. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 19:17, 4. Mär. 2016 (CET)

@Magiers: Wenn Dir die Vorlage zu kompliziert ist, kannst Du ja statt {{f}} einfach  f. schreiben. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:24, 4. Mär. 2016 (CET)

Ich würde einfach ein normales Leerzeichen setzen. Das kann jeder im Quelltext und im Artikel lesen. Meines Wissens gibt es doch keinen Zwang zum schmalen Leerzeichen, und in Wikipedia:Typografie#Leerzeichen wird sogar von ihnen abgeraten. Gruß --Magiers (Diskussion) 20:17, 4. Mär. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe diesen Quatsch in WP:TYPO entfernt. Dass Du ein normales Leerzeichen setzen würdest, ist Dir unbenommen. Nicht jeder muss sich im Typografie scheren, dafür gibt es Leute, die sich um diesen Kleinkram kümmern und zB Binde- durch Halbgeviertstrich ersetzen, wo sich das gehört. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:46, 4. Mär. 2016 (CET)

@Magiers: Ich orientiere mich bei meinen „Korrekturen“ bzw. „Optimierungen“ an den Schreibweisen, die vom Duden empfohlen werden. Die Tatsache, dass diese „Korrekturen“/„Optimierungen“ in der Wikipedia in Hinblick auf Wikipedia:RS#Korrektoren im Grunde überflüssig sind, ist mir bewusst. Aber nichts für ungut, ja? – @Wolfgang Rieger: Bei f. bzw. ff. genügt mir ein normales oder – je nach Vorhandensein im bestehenden Quelltext – geschütztes Leerzeichen. Grüße --HГq (Diskussion) 02:13, 6. Mär. 2016 (CET)

Kilobyte: KB, kB oder K? Oder gar KiB?

Nur nochmal zur Klärung: In der/n verwendeten Literatur/Belegen steht hauptsächlich "K" und "KB", beides auch in deutscher Lektüre und dabei "KB" am häufigsten. Und so fiel die Wahl für die Bezeichnung der Speicherkapazität(en) im Artikel auch auf "KB", denn Wikipedia soll lediglich bekanntes Wissen abbilden. Ähnlich gelagert ist der Fall mit "hexadezimal" (sprachlich falsch) und "sedezimal" (sprachlich richtig). Kein Mensch benutzt "sedezimal". Und genau dieses "Wissen" soll der Artikel abbilden. Setzt du bitte deine disbezüglichen Änderungen zurück? Was ich neben "KB" noch akzeptieren könnte, wäre "Kilobyte". Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 20:55, 6. Apr. 2016 (CEST)

Alles klar, ich mache die Änderungen rückgängig – aber nichts für ungut, ok? --HГq (Diskussion) 21:05, 6. Apr. 2016 (CEST)

Ist ja nix passiert :o) Das Problem mit den KB habe ich öfter mal - auch in anderen Artikeln. Ich bin da zwischenzeitlich recht abgeklärt. Danke für die restlichen Änderungen! Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 22:55, 6. Apr. 2016 (CEST)

Gern geschehen, Gruß zurück! --HГq (Diskussion) 23:15, 6. Apr. 2016 (CEST)

Wenn du möchtest, kannst du auch gern noch die Artikel zum Atari 400 und Atari 1200XL durchgucken :o) Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 12:22, 7. Apr. 2016 (CEST)

Erledigt. --HГq (Diskussion) 19:51, 7. Apr. 2016 (CEST)

Prima :o) Allerbesten Dank und viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 19:52, 7. Apr. 2016 (CEST)

U-Bahnlinie vs. U-Bahn-Linie

Ich würde dich bitten, vor den nächsten Verschiebungen zu klären, ob das seine Richtigkeit hat. Die BVG in Berlin, Herrin über die U-Bahnen sieht das anders. Auch der Duden kennt die http://www.duden.de/rechtschreibung/Bahnlinie - wenn auch ohne U-. Mir scheint, die Verschiebungen waren keine Verbesserungen. Gruß, --Rabenkind·^{geschr. mit neo} 22:09, 15. Apr. 2016 (CEST) ps. http://www.googlefight.com/u-bahnlinie-vs-u-bahn-linie.php

Moin Rabenkind, das „Problem“ für mich ist im Grunde, dass in der Überschrift zwar „U-Bahnlinie“ steht/stand, im nächsten Absatz des Fließtextes dann aber schon „U-Bahn-Linie“; mir geht es prinzipiell um die Schreibweisen-Vereinheitlichung/-Richtigkeit, bei der ich mich eigentlich ausschließlich an den Schreibweisen im (Online-)Duden orientiere – auch wenn ich diese hin und wieder selbst nicht gut/sinnvoll finde, wie z. B. in diesem Fall. --HГq (Diskussion) 23:30, 15. Apr. 2016 (CEST)

Finde ich auch sehr löblich, aber allein wirst du das kaum schaffen. Und um dann mit anderen zusammen und nicht gegeneinander zu arbeiten, empfiehlt sich mal eine Nachfrage im Portal:U-Bahnen_und_Stadtbahnen. Das erspart vielleicht Arbeit und/oder Ärger. Gruß, --Rabenkind·^{geschr. mit neo} 14:04, 18. Apr. 2016 (CEST)

Alles klar, ich werde mich dort beizeiten umsehen und um „Beistand“ bitten. Danke für den Vorschlag. --HГq (Diskussion) 18:56, 18. Apr. 2016 (CEST)

Gedankenstriche

Hallo HГq, du hast in den von mir neu erstellten Artikeln David Rheem, Rob Hollink und Rep Porter Gedankenstriche statt meiner Form eingesetzt. Dabei handelte es sich jedes Mal um Einzelnachweise. Wenn ich einen Einzelnachweis angebe, dann doch genau so, wie es auf der Internetseite angegeben ist, oder? Zum Beispiel hier stehen die kürzeren Striche, sollte man dann bei Angabe des ENW trotzdem Gedankenstriche verwenden? Gruß, M-B (Diskussion) 19:44, 28. Apr. 2016 (CEST)

Moin M-B, stimmt, alles genauso angeben, wie es in der Quelle/im Einzelnachweis steht; jedoch ist es so, dass die wenigsten Quellen den Gedanken- beziehungsweise Bisstrich (–) verwenden, sondern nur den einfachen Bindestrich (-), um einzelne Abschnitte des von ihnen Geschriebenen abzugrenzen. Allerdings bietet die Wikipedia den Gedanken-/Bisstrich, den man in diesen Fällen oder zum Beispiel auch bei Seitenzahlen (beispielsweise Seite 7–25 anstatt Seite 7-25) problemlos verwenden darf und in der Wikipedia sogar sollte. Aber den Rest trotzdem so angeben, wie er in der Quelle steht – auch Rechtschreibfehler etc. --HГq (Diskussion) 19:56, 28. Apr. 2016 (CEST)

Anmerkung

Ich möchte nur kurz anmerken, dass ich mich darüber freue, dass Du meine Artikel formell auf Linie bringst. Das sind so die Kleinigkeiten, die eine Enzyklopädie über ein Fanwiki erheben. Danke, dass Du das tust. Viele Grüße, Grueslayer 23:35, 28. Apr. 2016 (CEST)

Nichts zu danken – aber gern geschehen. Gruß zurück! --HГq (Diskussion) 23:43, 28. Apr. 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Marvel Motor Car Company

Hallo Kollege, Du hast diesen Artikel mit der unverständlichen Begründung Äußere Form des Artikels (Bezug auf Geschriebenes) ist meiner Meinung nach mangelhaft; ggf. würde ich auch eine Löschdiskussion in Erwägung ziehen mit einem QS-Baustein versehen. Auf der verlinkten QS-Seite finde ich nichts. Also: Was soll an diesem Artikel nicht in Ordnung sein?--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 17:41, 13. Jun. 2016 (CEST)

@Chief tin cloud: Mit „das Geschriebene“ meine ich weniger das im Text Vermittelte, sondern den geschriebenen Text selbst – der weist nämlich zahlreiche Rechtschreib-, Form- und Typografie-Fehler auf (bspw. Anführungszeichen: statt (richtig) „“ z. B. (falsch) "", allgemeine Schreibweise (anstatt „US$ 800.-“ besser „800 US$“, Leerzeichenfehler, Textformatierungen im ersten Absatz etc.). Ich benutze den QS-Baustein im Grunde dann, wenn ich Fehler in Texten erkenne – keine Lust habe, diese selbst zu korrigieren – und deren Autoren darauf aufmerksam machen will. Ist keine Kritik an deiner Arbeit oder so, nur ein Hinweis; kannst die QS-Anmerkung also getrost rauslöschen. Gruß --HГq (Diskussion) 19:09, 13. Jun. 2016 (CEST)

ggf. würde ich auch eine Löschdiskussion in Erwägung ziehen ist demnach keine Kritik an meiner Arbeit? Gut zu wissen. Ich habe den Artikel etwas überarbeitet. Ich habe als Schweizer "" statt „“ gelernt; wen das und andere Kleinigkeiten stört, der darf es gerne ändern. It's a Wiki. Mich stört es nicht, ebenso US$ 800.- (bis vor kurzem habe ich US$ 800 geschrieben). Den QS-Baustein habe ich entfernt.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 19:24, 13. Jun. 2016 (CEST)

Hinweis

Hallo HГq, nach einer Anfrage [1] habe ich einige problematischen Aussagen entfernt [2], die den Konventionen (WP:Benutzernamensraum#Konventionen) nicht entsprachen. Gruß,--Gustav (Diskussion) 14:43, 18. Jun. 2016 (CEST)

@Gustav: Vertretbar, und sorry, falls ich irgendjemanden beleidigt haben sollte. --HГq (Diskussion) 14:45, 18. Jun. 2016 (CEST)

Nur mal so als Verständnisfrage: Wäre es für Dich in Ordnung, wenn ich Gottloser mich darüber freute, meine Füße im Blut evangelisch-lutherischen Christen zu baden? --Varina (Diskussion) 15:14, 18. Jun. 2016 (CEST)

Die Aussage von Varina ist m.E. strafrechtlich relevant. --141.90.9.62 10:51, 14. Okt. 2016 (CEST)

Wenn es Benutzer:Varina goutieren würde, Genanntes zu tun, ist es seine Sache. Auf solche Aussagen ist nicht zu antworten und ob sie „strafrechtlich relevant“ sind, ist mir persönlich gleich. Gruß, --HГq (Diskussion) 10:58, 14. Okt. 2016 (CEST)

Meine Frage richtete sich auf den umseitig im Wortlaut zitierten Psalm 58,4–11, der sich im Abschnitt Infos zu meinen Tätigkeiten in der Wikipedia findet. Im Zusammenhang mit dem Babel Dieser Benutzer strebt die Christianisierung Anders- oder Nichtgläubiger an stellt sich mir schon die Frage, ob ich mich als Gottloser noch in den Landkreis Osnabrück trauen kann.

Daher meine Frage wie, wenn hier schon das Baden der Füsse in der Gottlosen Blut prominent erwähnt wird, der Seiteninhaber zu derartigen Bäder stehtn, wenn es die von ihm präferierte Religionsgemeinschaft betrifft.

Da meine Frage im Konjunktiv steht, dürfte ersichtlich sein, dass ich derartige Bäder nicht beabsichtige.

Für mich persönlich wirkt das Zitieren des Psalms wie eine Aufforderung zum Massenmord an Gottlosen. Die Geschichte des Christentums zeigt, das derartige Vorkommnisse durchaus nicht nur hypothetisch waren. Ob sich HГq die Aufforderung zum Abschlachen der Gottlosen zu eigen macht, weiss ich nicht – aber eine Distanzierung von einer solchen Aufforderung kann ich auch mit viel AGF nicht erkennen. --Varina (Diskussion) 13:16, 14. Okt. 2016 (CEST)

Ersetzungen von cite web

Hallo HГq, ich sehe gerade das du beginnst mehrfach in den Cricketartikeln Cite Web durch Internetquelle zu ersetzen. Dabei führst du ebenfalls eine Änderung auch (nicht sichtbare) Änderungen der Gedankenstriche durch. Ich möchte darauf hinweisen, dass ich diese Änderungen für schwierig halte. Zum einen gibt es keine Bevorzugung bei Wikipedia von Internetquelle gegenüber Cite Web, und daher ist die Umstellung nicht erwünscht (vor allem weil sie Standard ist in den Cricketartikeln auf Grund der Kompatibilität mit den englischen Artikeln, Erklärungen dazu findest du auf den beiden Seiten der Vorlagen in denen beide Vorlagen als gleichwertig anerkannt werden). Im Falle bei nicht sichtbaren weiteren Änderungen verstösst sie sogar gegen die Regeln von Wikipedia. Daher bitte ich dich diese Änderungen dort nicht weiter zu verfolgen.--Maphry (Diskussion) 22:30, 21. Jul. 2016 (CEST)

@Maphry: Wenn du das sagst – Ok. --HГq (Diskussion) 22:41, 21. Jul. 2016 (CEST)

North / Nord-Dakota?

Hallo H(Winkel)q (Keine Ahnung, wie ich das sonst aussprechen soll...), wieso hast du im Artikel Die 7. Kavallerie denn den schönen Verweistext „Nord-Dakota“ durch das Verweisziel „North Dakota“ ersetzt? Die erste Amtshandlung des Zielartikels ist ja immerhin die Feststellung, dass das Ding auf Deutsch „Nord-Dakota“ heißt, was ja auch eine Weiterleitung hat. Und das Lemma des Artikels braucht bei den merkwürdigen Konventionen hier ja niemanden zu wundern. Also, was spricht gegen „Nord-Dakota“ (Hauptstadt zu Ehren deutscher Einwanderer: Bismarck!)? :-) Gruß --∫ e π a – Martin 22:42, 25. Jul. 2016 (CEST)

@∫ e π a – Martin: Ach ja… spricht natürlich nichts dagegen; hab’s wohl einfach aus Gewohnheit gemacht – ich ändere sonst Weiterleitungen so ab, dass möglichst wenig „Extra-Text“ entsteht (wie auch in diesem Fall). Also eine Änderung, die von dir rückgängig gemacht werden kann … wenn gewünscht. Gruß --HГq (Diskussion) 23:16, 25. Jul. 2016 (CEST)

Bist du sicher??
Deine Änderungen im Parallelartikel: Dass du die Rotlinks entfernt hast scheint mir etwas ungewöhnlich nach stichprobenhafter Prüfung. Zu den Textänderungen: Dem Custer hast du den Genitiv genommen, nun gut, kann man wohl auch im Nominativ stehen lassen. Folgende Formulierungen habe ich mir lange überlegt:
Freilassung dort inhaftierter Gefangener, mehrere Indianer und ein mit ihnen verbündeter Schwarzer, geändert in
Freilassung dort inhaftierter Gefangener, mehrerer Indianer und eines mit ihnen verbündeten Schwarzen,
Also diesmal umgekehrt, Nominativ in Genitiv umgewandelt. Ich habe hier absichtlich Nominativ gewählt (ähnlicher Fall wie Custer), um den Schwarzen noch mit ins Boot zu nehmen, im Genitiv können drei Gruppen getrennt betrachtet werden: Gefangene, Indianer und der Schwarze.
Jetzt wird's kompliziert:
Tochter des das Fort kommandierende General Howells
möglich wäre auch
Tochter des fortkommandierenden General Howells
Jedoch: Tochter des das Fort kommandierenden General Howells!?
Hier sind Bezugswort und Partizip getrennt und bilden m. E. einen eigenen Komplex. Wie gesagt, habe ich mir auch lange überlegt... Hm. --∫ e π a – Martin 21:46, 28. Jul. 2016 (CEST)

@∫ e π a – Martin:

• „Freilassung […] inhaftierter Gefangener“ –
  „Freilassung […] mehrerer Indianer“ –
  „Freilassung […] eines […] verbündeten Schwarzen“ – ?
• …, „Tochter des […] kommandierenden Generals Howell“,… – ?

So müsste es doch richtig sein, oder?
… Ich bin verwirrt… --HГq (Diskussion) 22:11, 28. Jul. 2016 (CEST)

Ich habe den letzten Abschnitt der Handlung neutral umformuliert. Der Schachtelsatz war schwer lesbar. Ursprünglich war der ganze letzte Absatz sogar nur ein Satz, den ich geteilt hatte. Das weiter oben in der Handlung ist ja soweit in Ordnung. --∫ e π a – Martin 00:38, 29. Jul. 2016 (CEST)

Ok. --HГq (Diskussion) 20:31, 29. Jul. 2016 (CEST)

Verschiebungen

Hallo, du hast zuletzt einige Verschiebungen vorgenommen. Ich hab zwar keine Ahnung, ob es sich in diesen Fällen tatsächlich um Apostrophe handelt, aber vielleicht weißt du mehr und kannst aus dieser Liste noch einige Altfälle der mit Apostroph-Ersatzzeichen ausgestatteten Lemmata abarbeiten (einige sind wirklich seltsam, z. B. Taizz, aber Gouvernement Ta'izz). Danke und viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 09:22, 1. Aug. 2016 (CEST)

@Y. Namoto: Ich bin bei diesen Sachen manchmal auch überfragt, habe die anderen Verschiebungen einfach aus Prinzip vorgenommen (wenn sie schon mit Apostroph bestehen, dann mit typografisch richtigem) ;) – Gruß --HГq (Diskussion) 20:41, 1. Aug. 2016 (CEST)

Verschieben der Junioren-Weltmeisterschaften

Hallo HГq, ich bin mit Deinen Verschiebungen von Artikeln zu Junioren-Weltmeisterschaften, im Speziellen dieser der Junioren-Weltmeisterschaften im Rudern als Hauptautor unzufrieden. Auch wenn das in diesem Falle im Duden nicht drin steht, können Komposita mit Bindestrichen zur besseren Lesbarkeit gegliedert werden. Bei diesem Wort aus drei Komponenten halte ich das für angemessen und kann das aus Erfahrung auch als erheblich häufiger anzutreffende Variante ausmachen. Zumal die abgetrennte Variante mittlerweile über 500 Mal im ANR anzutreffen ist. Ich schlage dringlich vor, dass wir das rückgängig machen, und dass Du demnächst solche Vorhaben vorab auf der betreffenden Artikeldiskussion ankündigst. Viele Grüße, MisterSynergy (Diskussion) 21:42, 9. Aug. 2016 (CEST)

@MisterSynergy: Wenn du das für richtig hältst. Ich orientiere mich ausschließlich an Duden-Schreibweisen, aber wenn’s sein muss… Gruß. --HГq (Diskussion) 21:45, 9. Aug. 2016 (CEST)

Ja ich verstehe, aber der Urzustand war eben rechtschreiblich nicht falsch und bedarf deshalb keiner „Korrektur“. Ich habe bei der Anlage des Lemmas durchaus darüber nachgedacht wie das am besten aussehen soll und dazu bei den relevanten Verbänden und deren Print- und Onlinemedien nachgeschaut um die meistgenutzte Variante als praktikable Lösung zu wählen. Letztlich wäre ja auch so etwas wie „Juniorenruderweltmeisterschaften“ möglich gewesen, aber das wäre völlig absurd gewesen. Ich verschiebe deshalb gleich zurück… Viele Grüße, —MisterSynergy (Diskussion) 21:56, 9. Aug. 2016 (CEST)

@MisterSynergy: Ja, der Bindestrich macht vieles leserlicher, aber es war ja einen Versuch wert. Entschuldige den Extra-Aufwand, den ich dir jetzt gemacht mache 🍻 – Gruß. --HГq (Diskussion) 22:02, 9. Aug. 2016 (CEST)

Naja, Zurückverschieben ist ja noch schnell erledigt, deshalb ist das jetzt kein Riesenproblem. Wenn Du jetzt schon 250 Artikel entsprechend angepasst hättest, dann wäre ich tatsächlich signifikant angefressen gewesen. Ich wünsche Dir einen schönen Abend! —MisterSynergy (Diskussion) 22:04, 9. Aug. 2016 (CEST)

Auch so! --HГq (Diskussion) 22:09, 9. Aug. 2016 (CEST)

Danke...

für deinen Kommentar …nicht. Hättest du dir auch sparen können. --Gripweed (Diskussion) 00:59, 16. Aug. 2016 (CEST)

@Gripweed: Sorry, aber war ein bescheidener Tag. Da leider keine „Werbe-Artikel“ für spöttische SLAs wider dem Ersteller zur Verfügung standen, musste ich meine angestaute Aggression/Frustration durch eine sarkastische Bemerkung (teil-)auslassen. Nichts für ungut. Gruß, --HГq (Diskussion) 12:20, 16. Aug. 2016 (CEST)

Servus HГq

vielen Dank für Deine sehr gute Überarbeitung des Artikels 101ª Divisione motorizzata “Trieste”. Es freut mich immer wieder, wenn ich Wikipedianer sehe, die konstruktiv einen Artikel verbessern.

Kurzes Wort zu Deinem Kommentar, den Du bei Deiner Bearbeitung hinterlassen: User Pereos ist noch nicht so erfahren, versucht aber sich viel Mühe zu geben, an der Wikipedia zu partizipieren. Ich finde, Dein Kommentar war nicht glücklich gewählt. Bitte nicht missverstehen, aber Anfänger benötigen Unterstützung erfahrener Wikipedianer, und die sollten wir Ihnen geben. Ich hätte Dir das gerne in einer privaten Email geschrieben, aber leider ist die Funktion "Email an User" bei Dir nicht aktiviert. Auf weitere gute Arbeit, viele Grüße, --Chris.w.braun (Diskussion) 04:04, 17. Aug. 2016 (CEST)

@Chris.w.braun: Oh, ach ja… Nein, das war eigentlich garnicht an den Autor des Artikels gerichtet, sondern nur eine sarkastische Bemerkung. Ich respektiere die Arbeit, die Autoren wie Pereos und überhaupt ihr alle machen, nämlich, die Wikipedia mit neuen Artikeln zu „füttern“. Die Bermerkung ist natürlich etwas überzogen und wirkt so, als sei sie an Pereos gerichtet, sie ist aber wie gesagt nicht ernst gemeint. Ich weiß, dass ich mich hin und wieder mit meinen Bearbeitungs-Kommentaren zurückhalten sollte und muss, allerdings sind die Botschaften bestimmt nicht explizit an den/einen Autor gerichtet. Danke für den Hinweis, Gruß --HГq (Diskussion) 16:00, 17. Aug. 2016 (CEST)

Hallo HГq, Dank Dir für Dein Feedback. Auf weitere gute Wiki-Zusammenarbeit. Cheers, --Chris.w.braun (Diskussion) 06:46, 18. Aug. 2016 (CEST)

Jane Got a Gun

Hi, danke für Deine typografischen Änderungen in Jane Got a Gun, die sicher richtig sind. Nur stimmen jetzt die Links auf den eben neu von mir erstellen Artikel zum Regisseur Gavin O'Connor nicht mehr. Eben sehe ich, dass Du die Seite verschoben hast. Ich habe das versucht, aber das hat nicht geklappt wegen des typografischen Apostrophs, das die Verschiebungsseite nicht akzeptiert hat. Wie hast Du das gemacht? Danke für eine kurze Info. --Flingeflung (Diskussion) 16:31, 18. Aug. 2016 (CEST)

@Flingeflung: Was genau meinst du, wenn du sagst, dass die Verschiebung nicht geklappt hat? --HГq (Diskussion) 16:35, 18. Aug. 2016 (CEST)

Ich habe den Apostroph aus der Seite "Jane Got a Gun" rauskopiert (bzw. den kompletten Namen), also so, wie es richtig sein soll, und dann als Ziel auf der Verschiebungsseite reinkopiert. Nach dem Abschicken sagt das System, dass beide Links (Ursprungs- und Ziellink) dieselben seien. Ich habe dann versucht, in dem Textfeld für die Zielseite den typografisch richtigen Apostroph reinzusetzen, aber anscheinend habe ich ihn nicht "erwischt", jedesmal dieselbe Meldung. Daher die Frage, wie Du ihn erzeugst. --Flingeflung (Diskussion) 17:57, 18. Aug. 2016 (CEST)

@Flingeflung: Da ich oft auf dem Tablet arbeite, habe ich einen „eigenen“ Shortcut für den Apostroph. Sonst auf dem PC unter Windows 7 mittels Kombination Alt+0146. Gruß, --HГq (Diskussion) 18:14, 18. Aug. 2016 (CEST)

Wie einfach, wenn man’s weiß ;-)) Vielen Dank für Deine Hilfe und schöne Grüße! --Flingeflung (Diskussion) 18:25, 18. Aug. 2016 (CEST)

Nichts zu danken. Gruß, --HГq (Diskussion) 18:26, 18. Aug. 2016 (CEST)

Deine aktuellen SLAs

Hallo HГq,, da gibts viele Links zu fixen, machst du das? --Zollernalb (Diskussion) 01:27, 21. Aug. 2016 (CEST)

@Zollernalb: Ich versuche mein Bestes 🙃 --HГq (Diskussion) 01:30, 21. Aug. 2016 (CEST)

Tomorrow Connect

29 Minuten zu früh. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:50, 22. Aug. 2016 (CEST)

@Eingangskontrolle: Ja, stimmt … Entschuldige. Gruß, --HГq (Diskussion) 09:57, 22. Aug. 2016 (CEST)

Verschiebung von Winston Salem Turnierartikel

Hallo, danke, dass du die Turniere in das jeweils richtige Lemma verschoben hast. Nur am besten änderst du das nächste Mal auch die Artikel, die darauf verlinken, bevor du die WL-Seite löscht, ansonsten entstehen einige Rotlinks. --Siebenschläferchen (Diskussion) 22:20, 30. Aug. 2016 (CEST)

Ok; leider weiß ich nicht, wo man sehen kann, welche Artikel alles auf die WL-Seite verlinken. Ich habe dementsprechend nicht alle Seiten abgeändert… Gruß, --HГq (Diskussion) 22:27, 30. Aug. 2016 (CEST)

Die Sage vom stolzen Aggäus

Hallo, steckt hinter Deinen alternierenden Änderungen mini/miniatur ein Sinn? Wenn ja, welcher? Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 15:02, 5. Sep. 2016 (CEST)

→ Wikipedia:Hilfe:Bilder; ansonsten der Grund, dass so KB gespart werden. Gruß, --HГq (Diskussion) 15:06, 5. Sep. 2016 (CEST)

Antrag auf Löschung

Wer nach 3,5 Sekunden Recherche "das kann weg" schreibt, sollte sich erst einmal mit den wikipedia regeln beschäftigen. Opath ist eine Gruppierung mit 125 ! Beratern und über 1000 Kunden. Opath ist die darüberstehende Gruppierung über 5 etablierten Beratungsmarken. Jeder der Beratungsmarken hat einen eigenen Auftritt und entsprechenden traffic auf der jeweiligen Internetseite. Opath tritt nicht im Vordergrund auf, es besteht jedoch erhebliches Interesse zu wissen, was Opath ist. Insofern keine Relevanz ????

@OPATH Gruppe: Einträge müssen mit Signatur und Zeitstempel (z. B. --HГq (Diskussion) 14:21, 1. Okt. 2016 (CEST)) beendet werden. Wikipedia-Regel … --HГq (Diskussion) 14:21, 1. Okt. 2016 (CEST)

Formatierung mit "small"

Hilfe:Textgestaltung#Formatierungen, die nicht in Wikipedia-Artikeln verwendet werden sollten Gruß --MovieFex (Diskussion) 18:19, 3. Okt. 2016 (CEST)

Ok, danke für den Hinweis. Gruß, --HГq (Diskussion) 18:20, 3. Okt. 2016 (CEST)

Lemma

Hallo, ich habe bei Doc Heintz mal nachgefragt [3]. -- Rabenbaum 15:35, 4. Okt. 2016 (CEST)

Ok. --HГq (Diskussion) 16:15, 4. Okt. 2016 (CEST)

Und jetzt auf Benutzer Diskussion:Felistoria. -- Rabenbaum 10:38, 6. Okt. 2016 (CEST)

Robotron Z 1013

Hallo, ich möchte im November den Artikel zum Robotron Z 1013 kandidieren lassen. Vielleicht hast du Lust vorher nochmal drüberzuschauen? Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 13:15, 27. Okt. 2016 (CEST)

@Knurrikowski: Wird zeitnah erledigt. Gruß, --HГq (Diskussion) 00:02, 28. Okt. 2016 (CEST)

Infoboxen zu Fußballspielern

Hallo HГq, ich gehe davon aus, dass du bisher noch nicht im Fußballbereich gearbeitet hast, sonst wüsstest du vielleicht, dass Infoboxen keinen verpflichtenden Inhalt zu Artikeln über Fußballspieler darstellen. Dies insbesondere, wenn über den entsprechenden Spieler nur lückenhafte Informationen vorhanden sind und Einsatzdaten sowieso nicht beschafft werden können. Es wäre daher durchaus wünschenswert, wenn du Artikel mit fehlenden Infoboxen nicht grundsätzlich mit einem Qualitätsbaustein versehen würdest. Dieser BS erweckt nämlich den Anschein, als würde dem Artikel tatsächlich noch etwas Entscheidendes fehlen, was jedoch - wie bereits geschildert - nicht (unbedingt) der Fall ist. --Chivista (Diskussion) 20:56, 1. Dez. 2016 (CET)

Alles klar. Gruß, --HГq (Diskussion) 23:48, 1. Dez. 2016 (CET)

Hochgestellt in Seitentitel

Hallo HГq, ich präferiere zwar auch die typographisch korrekte Form mit hochgestelltem Index, aber ich wollte nicht in WP-Gepflogenheiten herumrühren. Ich habe mich einfach danach gerichtet, wie ich es bereits bei anderen Seiten gesehen habe und wollte auch nicht die WP-Suchfunktionen möglicherweise außer Kaft setzen (außerdem war mir dieser "Trick" mit dem {{SEITENTITEL:...}} nicht bekannt. Vielleicht sollte man dieses Thema (falls es nicht bereits diskutiert wurde) mal auf dem Astronomieportal zur Diskussion stellen, um es einheitlich zu handhaben. Denn dann wären wahrscheinlich noch viele andere Seitentitel (auch von mir angelegte) entsprechend zu überarbeiten. Viele Grüße, --Ayyur (Diskussion) 16:18, 15. Dez. 2016 (CET)

@Ayyur: Die Sache mit dem Hochstellen bzw. dem generellen „Anpassen“ des Seitentitels habe ich auch zuerst in der englischen WP entdeckt … Und ja, man könnte die Frage, ob man die typografisch korrekten Bezeichnungen, die im Fließtext vorkommen, auch im entsprechenden Titel anwendet, konkret stellen. Ein weiteres Einsatzgebiet der {{SEITENTITEL:}}-Funktion wären z. B. auch Chemie-bezogene Artikel, in denen des Öfteren auch spezielle Schreibweisen (kursiv etc.) vorkommen. Müsste man besprechen … Gruß, --HГq (Diskussion) 16:27, 15. Dez. 2016 (CET)

Danke und ein Gutes Neues

Ich könnte und sollte noch öfter auf den Danke-Button drücken, aber ich bedanke mich lieber hier, weil ich Dir so auch alles Gute für das neue Jahr 2017 wünschen kann. Gruß Andosol (Diskussion) 06:00, 1. Jan. 2017 (CET)

@Andosol: Jo, auch so – und ebenfalls danke für die ganzen Aktualisierungen der Artikel mit Leonardo-Bezug. Gruß, --HГq (Diskussion) 06:03, 1. Jan. 2017 (CET)

Communauté de communes in der Bretagne

Hallo, HГq, ich habe die Titel und die Navileiste korrigiert. Manchmal drücke ich die falsche Taste und erwische den Trennungsstrich statt das Minuszeichen. Sorry! Bin manchmal so auf die Richtigkeit im Artikel/der Navileiste konzentriert, dass ich den Satzzeichen zu wenig Beachtung schenke. Nachträglich noch alles Gute für das neue Jahr 2017! Herzlicher Gruss aus Luzern --Bithulu (Diskussion) 11:02, 5. Jan. 2017 (CET)

@Bithulu: Löbliches Verhalten, und danke. Beste Grüße, --HГq (Diskussion) 13:31, 5. Jan. 2017 (CET)

SLA, Alfred Fuchs (Maler, 1877)

Hallo HГq! Bei "unbelegten Textwüsten" wäre es vielleicht doch manchmal nicht schlecht, einen Blick auf ebendiese zu werfen. Insbesondere bei längst verstorbenen Menschen spielt Werbung oder Selbstdarstellung ja keine Rolle mehr (beim konkreten Artikel höchstens noch der Stolz des Sohnes auf seinen Vater). Mit wenigen Minuten QS-Arbeit ist daraus ein ordentlicher Artikel geworden, der höchstens noch eine normale LD "verdient" hätte. Beim nächsten Mal also vielleicht erst mal in die QS zur Abklärung schicken. Danke! --Gr1 (Diskussion) 16:12, 5. Jan. 2017 (CET)

Ok, --HГq (Diskussion) 16:14, 5. Jan. 2017 (CET)

Women’s March on Washington

Danke für die Verschiebung, irgendwann lerne ich das mit dem typographisch korrekten Apostroph, ganz bestimmt :-). --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 23:53, 5. Jan. 2017 (CET)

@MatthiasGutfeldt: Bis dahin gibt es ja genügend Aufpasser :). Gruß, --HГq (Diskussion) 08:20, 6. Jan. 2017 (CET)

WikiCon 2017

Wir kommen auf die WikiCon2017 und freuen uns Sie dort persönlich kennenlernen zu dürfen, mfG --KricHa (Diskussion) 04:51, 8. Jan. 2017 (CET)

Welchen Beruf üben Sie aus ? --KricHa (Diskussion) 04:54, 8. Jan. 2017 (CET)

Presqu’île (Lyon)

Hallo HT'q, jetzt werde ich wieder mit dem "topografischen ' oder ’ oder ′ oder wie" konfrontiert. Mein Rechner kann nur ' und das ist auch im französischen Original so benutzt. Wenn ich bei jedem Zeichen die Sonderzeichen suchen sollte, kann ich (vor allem beim Übersetzen) einige Stunden mehr am Rechner verbringen, - ohne an der Lesbarkeit etwas zu ändern. - Bei uns sächt ma dodezu Korintekackerei... Nix fer U'gud und en Gude vun Wo(r)ms --Pratz53 (Diskussion) 09:30, 11. Jan. 2017 (CET)

@Pratz53: Die typografische Korrektheit der deutschsprachigen Wikipedia-Artikel(-Titel) ist ein Gut, das wir – vor allem vor der englischsprachigen, die wirklich alles außer Acht lässt – wahren müssen. Das das hier viele nicht interressiert, tut aber auch keinem weh – ich ausgenommen. Also … Beste Grüße, --HГq (Diskussion) 17:46, 11. Jan. 2017 (CET)

Auch gut, dann machen wir es so: Du wirst mir weiter beim Korrigieren helfen, und ich erspare mir unnötige (?) Arbeit. En Gude vun Wo(r)ms --Pratz53 (Diskussion) 09:58, 12. Jan. 2017 (CET)

Korrekturen in Antarktisartikeln

Hallo HГq, ein jedes Mal den „Danke-Button“ zu Drücken, ist mir zu umständlich. Du kannst Dir aber meiner Dankbarkeit sicher sein, wenn Du wieder mal einen Fehler ausgebügelt hast. Viele Grüße, --Jamiri (Diskussion) 13:43, 12. Jan. 2017 (CET)

@Jamiri: Besten Dank. Gruß, --HГq (Diskussion) 14:03, 12. Jan. 2017 (CET)

Unzuordenbare Anmerkung

Das Teutschtum gegen den Rest der Welt - und die Franzosen schreiben ihre Ortsnamen falsch. EInfach lachhaft. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:21, 5. Jan. 2017 (CET)

Troll-Müll

Viele Menschen kennen Pommern (Mosel) auch wegen Schlägerrein in den Kneipen.Viele Menschen kennen Pommern (Mosel) auch wegen Schlägerrein in den Kneipen.Viele Menschen kennen Pommern (Mosel) auch wegen Schlägerrein in den Kneipen.Viele Menschen kennen Pommern (Mosel) auch wegen Schlägerrein in den Kneipen.

Das mag sein, aber leider ist es absolut irrelevant. --HГq (Diskussion) 00:49, 15. Jan. 2017 (CET)

Was nachts für Leute unterwegs sind … --HГq (Diskussion) 00:54, 15. Jan. 2017 (CET)

Gefragt - Gejagt Episodenliste

Darf ich fragen warum, sie den Artikel Gefragt - Gejagt Episodenliste gelöscht haben. In Wikipedia gibt es von allen Quizsendungen von Wer weiß denn sowas? bis Quizduell (Quiz) eine Episodenliste mit den jeweiligen Staffeln und Folgen. Warum soll von Gefragt Gejagt keine Episodenliste existieren! --Blanki Ostfalen (Diskussion) 12:42, 31. Jan. 2017 (CET)

@Blanki Ostfalen: Der Artikel wurde lediglich nach Gefragt – Gejagt/Episodenliste verschoben. Gruß, --HГq (Diskussion) 13:04, 31. Jan. 2017 (CET)

Wwedenski

Danke für dein Verschieben des Kommas. In diesem Falle hatte ich das Komma allerdings mit Bedacht erst nach der Referenznote gesetzt. Bezieht sich eine Referenz auf einen Satz oder Abschnitt, so bin ich ganz deiner Meinung, dass die Referenz-Tags nach dem Satzzeichen stehen sollten. Erläutern sie hingegen ein einzelnes Wort oder einen Begriff – wie in diesem Falle, wo durchaus Zweifel am Geburtsort, aber nicht am Datum auftreten können –, so stehen die Referenz-Tags unmittelbar im Anschluss an das Wort oder den Begriff. --93.193.154.139 00:20, 31. Jan. 2017 (CET)

Nur eine Maßnahme, um die bei solchem Vorgehen entstehenden Leerräume zwischen Wort und Satzzeichen zu vermeiden … Gruß, --HГq (Diskussion) 08:06, 31. Jan. 2017 (CET)

Okay, verstehe. Zur Info: Mit meiner Formatierung wird das Plenken vermieden. Die hochgestellten Anmerkungsziffern sind kein Leerraum. Ich habe das heute mit drei verschiedenen Browsern (Safari, Chrome, Firefox) getestet. --93.193.154.139 23:53, 31. Jan. 2017 (CET)

Dreizehn Einwohner

Hallo. Ich habe damals im Deutschunterricht gelernt, bis zwölf schreibt man im Satz aus und ab 13 verwendet man die Zahlen. --USA-Fan (Diskussion) 23:52, 2. Feb. 2017 (CET)

@USA-Fan: Stimmt, jedoch war deine Änderung keine wesentliche Verbesserung des Artikels bzw. dessen Übersichtlichkeit. Außerdem ist „dreizehn“ ein zweisilbiges Wort, das problemlos ausgeschrieben werden kann und darf. Ab Beginn der dreisilbigen Zahlenwörten, also ab 21, bin ich aber auch auf deiner Seite. Man sollte es schließlich nicht übertreiben … Gruß, --HГq (Diskussion) 09:16, 3. Feb. 2017 (CET)

Alles klar. Belassen wir es dann bei deiner Version im Artikel. :) --USA-Fan (Diskussion) 09:29, 3. Feb. 2017 (CET)

Vgl. hier: Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Schreibweise in Buchstaben oder Ziffern Gruß -- faltenwolf · diskussion 00:27, 4. Feb. 2017 (CET)

s in „“s

Hi, der Inhalt des Wunsches bleibt mir verborgen. Bitte Beispiel! Gruß AVS (Diskussion) 14:20, 13. Feb. 2017 (CET)

@AVS: Änderung der Tastaturapostrophe ("…") in typografisch korrekte („…“). --HГq (Diskussion) 14:23, 13. Feb. 2017 (CET)

So recht? Gruß AVS (Diskussion) 14:44, 13. Feb. 2017 (CET)

@AVS: Es wurden lediglich die öffnenden Anführungszeichen („) geändert, die schließenden (“) nicht. Gruß, --HГq (Diskussion) 16:17, 13. Feb. 2017 (CET)

Die Zeichen werden bei mir nicht unterschieden, aber jetzt habe ich alle (?) Gruß AVS (Diskussion) 17:06, 13. Feb. 2017 (CET)

SLAs auf WL Halbgeviertstrich

Hallo HГq, lt. Wikipedia:Namenskonventionen#Lateinisches_Schriftsystem sind Weiterleitungen wie King Curling - Blanke Nerven, dünnes Eis explizit erwünscht. Ich habe 10 Jahre gebraucht, um den – eintippen zu können. Insbesondere, da manche der von dir geSLAten WL schon jahrelang existieren, wäre mir wohler sie entweder zu behalten oder vor der Löschung eine begründete Änderung der WL Regeln zu bewirken. Zwar findet die WP Suche inzwischen auch mit einem - den –, aber mit urls von außen kommt man nur auf die gelöschte WL. Sorry falls ich was übersehen haben sollte. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:43, 21. Feb. 2017 (CET)

Hallo Herzi Pinki, ich verstehe, worauf du hinweisen willst. Meine Idee hinter den Löschanträgen ist, die Verwendung von typografischen Unkorrektheiten (z. B. die Verwendung des Viertelgeviertstrichs als Halbgeviertstrich und somit auch Gedanken-/Bis-Strich) innerhalb der Wikipedia – durch Artikel-Ersteller wie auch -Bearbeiter – einzudämmen. Wir behalten ja auch keine Lemmas als WL, in denen bspw. die Durchkopplung fehlt, nur weil es viele externe/interne Benutzer nur so kennen (z. B. „Handball WM“ – im Fernsehen so immer wieder verwendet, jedoch falsch – löschen). Verstehst du, was ich meine – „entweder korrekt, sonst weg“. Gruß, --HГq ^(D Я _T) 23:20, 21. Feb. 2017 (CET)

Solch extreme Nutzerunfreundlichkeiten, wie keine WL auf diese Siebzentelgezwölftstriche mit dem normalen Tastaturbindestrich, sind eigentlich eine VM wert. Solch typographischer Fetischismus in extremo sollte in keinster Weise toleriert werden. Niemand außerhalb eines kleinen eingeweihten Zirkels kennt überhaupt den Unterschied, und noch weniger scheren sich einen feuchten Kehricht um solch Kinkerlitzchen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 23:27, 21. Feb. 2017 (CET)

@Sänger: Ich will nicht andeuten, dass es nicht sinnvoll ist, Weiterleitungs-Seiten anzulegen. Für mich wäre bspw. die WL King Curling auf den genannten Film King Curling – Blanke Nerven, dünnes Eis vollkommen akzeptabel und vielleicht sogar wünschenswert – der länderbezogene Originaltitel ebenso. Einen vollständigen deutschen Verweis- bzw. Verleihtitel mit typografischen Unsauberkeiten als WL zu behalten, halte ich allerdings wie gesagt für überflüssig. Gruß, --HГq ^(D Я _T) 23:37, 21. Feb. 2017 (CET)

HГq, ich weise auf explizite Regeln hin. Ist diese Änderung irgendwo in größerem Kontext abgesprochen? Ich wundere mich allerdings schon seit gestern, wie sang- und klanglos wechselnde admins deine SLAs ausführen. Will jetzt nicht wegen WLs streiten, es kommt eh der nächste und legt sie wieder an. Aber vielleicht magst du mal eine Pause bei den – einlegen, das Problem mit den Links von extern besteht ja weiterhin. Cool urls don't change. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:40, 22. Feb. 2017 (CET)

@Herzi Pinki: Wie du meinst … Es handelte sich übrigens nicht um gezielt angelegte, sondern durch Verschiebung entstandene WLs, also Verschiebereste. Gruß, --HГq ^(D Я _T) 00:48, 22. Feb. 2017 (CET)

Es handelt sich um Schreibweisen, die nach einer Verschiebung von der normalen Tatstaturschreibweise von jedermensch auf die spezielle Schreibweise mit Typographiekinkerlitzchen entstanden sind. Ich habe nicht gegen die imho superfluide Verschiebung auf diese komischen Striche abseits der Tastaturen, wenn's schee macht, aber die normale Schreibweise mit der normalen Tatstatur sollte schon als WL erhalten bleiben. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 06:17, 22. Feb. 2017 (CET)

Futter :o)

Hallo, ich würde mich sehr freuen, wenn du den neuen Artikel Atari 800XL mit deinen Kenntnissen verschönern könntest :) Es eilt nicht. Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 17:12, 1. Mär. 2017 (CET)

@Knurrikowski: ☺ Wird erledigt. Gruß, – HГq ^(D Я _T) 08:50, 3. Mär. 2017 (CET)

Besten Dank! Knurrikowski (Diskussion) 10:43, 3. Mär. 2017 (CET)

@Knurrikowski: Immer wieder gerne, und danke für die tollen Artikel. Gruß, – HГq ^(D Я _T) 10:44, 3. Mär. 2017 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo HГq! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 16:26, 10. Apr. 2017 (CEST)

Update Benutzerseíte

Nützliche Tastenkombinationen für den alltäglichen (Wikipedia-)Gebrauch

Tastenkombination	Ausgabe	Bezeichnung	Tasten unter Linux
Alt + 0150	–	Halbgeviertstrich	Alt Gr + -
Alt + 0151	—	Geviertstrich	Alt Gr + Umschalt + -
Alt + 0146	’	typografisch korrekter Apostroph	Alt Gr + Umschalt + N
Alt + 0044	,	typografisch korrektes halbes Anführungszeichen unten (öffnend)	Alt Gr + Umschalt + V
Alt + 0145	‘	typografisch korrektes halbes Anführungszeichen oben (schließend)	Alt Gr + Umschalt + B
Alt + 0132	„	typografisch korrekte Anführungszeichen unten (öffnend)	Alt Gr + V
Alt + 0147	“	typografisch korrekte Anführungszeichen oben (schließend)	Alt Gr + B

--Hans Haase (有问题吗) 15:14, 16. Mai 2017 (CEST)

Hinweis auf Selfreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel G20-Gipfel in Hamburg 2017 im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel G20-Gipfel in Hamburg 2017 wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 11:16, 27. Jun. 2017 (CEST)

Ne. Gruß, --HГ_ףּ ^(D) 11:17, 27. Jun. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-06-30T12:55:22+00:00)

Hallo HГq, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:55, 30. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:Ahrensjulian/Verein Segeberger Kegler v. 1924 e.V.

Was sollte jetzt das? Der Verein hat ziemlich sicher keine Chance bei einer LD. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:48, 5. Jul. 2017 (CEST)

@Eingangskontrolle: Ich ziehe das Verschieben in den BNR einem SLA vor, sofern die Artikel-Ersteller angemeldet sind. Ein SLA wirkt auf viele Neulinge wahrscheinlich wie eine Faust ins Gesicht. --HГq ^⁈ 14:50, 5. Jul. 2017 (CEST)

T-45

Ähm....wozu die GAZ-Kategorie? Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 01:12, 25. Aug. 2017 (CEST)

@Druschba 4: Hast recht, ist da wohl fehl am Platz … Gruß, --HГq ^⁈ 15:53, 28. Aug. 2017 (CEST)

Verschieben in den BNR

...was, bitte, bedeutet dieser Verschub?? Si! SWamP 16:35, 28. Aug. 2017 (CEST)

@Si! SWamP: Der Benutzer hat die Seite mit Inhalt erstellt und dann geleert. Um sie vor einer möglichen Schnelllöschung zu bewahren, habe ich eine Verschiebung in den BNR vorgenommen, wo der Artikelersteller weiterarbeiten kann, wenn er möchte. Gruß, --HГq ^⁈ 09:03, 29. Aug. 2017 (CEST)

Das habe ich wohl bemerkt, und genau deshalb fragte ich. Wer seine Seite leert, möchte im BNR daran weiterarbeiten? Das finde ich eine.... kreative Interpretation. Mein halbes Königreich, dass in 6, 12 und 800 Monaten diese Unterseite noch genauso aussehen wird. Si! SWamP 09:47, 29. Aug. 2017 (CEST)

@Si! SWamP: Dann stell’ einen SLA, und weg ist die Seite. Gruß, --HГq ^⁈ 09:49, 29. Aug. 2017 (CEST)

(Anpingen ist bei mir sinnlos, hab das abgestellt - aber wie du siehst, krieg ich mit, was ich will:-))) Ich stelle *keinen* SLA auf eine Benutzerseite, so sinnlos, werblich, leer oder skandalös sie sein mag. Habe dafür einmal zu oft Prügel eingesteckt. Das muss schon der Verschieber oder der "Eigentümer" tun. Wegen mir kann WP an solchen Seiten ersticken... Grüße & ¡Adios! Si! SWamP 09:53, 29. Aug. 2017 (CEST)

Zudem bin ich auch im Wiktionanry aktiv.

Wo ist das ? ;-) Oder meinst Du vielleicht doch das Wiktionary? 93.122.72.231 13:36, 21. Sep. 2017 (CEST)

… korrigiert, danke. --HГq ^⁈ 13:40, 21. Sep. 2017 (CEST)

Auseinander gelegen

Hallo HГq. Die getrennte Schreibweise "auseinander gelegen" ist genauso orthografisch korrekt wie die Schreibweise in einem Wort "auseinandergelegen". Dabei ist die Schreibweise in zwei Wörtern erheblich üblicher als die zusammengezogene. Siehe zum Beispiel die Häufigkeiten in von Google erfassten Büchern. Deine gestrigen entsprechenden Massenendits waren vor diesem Hintergrund keine Verbesserung. Vielmehr verstoßen sie gegen die in WP:Korrekturen nachzulesende Richtlinie. Ich erwarte daher, dass Du sie zeitnah wieder rückgängig machst. Vielen Dank für Dein Versändnis.---<)kmk(>- (Diskussion) 03:17, 15. Okt. 2017 (CEST)

@KaiMartin: Nein. Recht hast du, wenn du behauptest, dass ‚auseinander gelegen‘ orthografisch genauso korrekt ist wie ‚auseinandergelegen‘, denn ‚auseinander gelegen‘ sowie ‚auseinandergelegen‘ = sich getrennt voneinander befindend (vgl. dazu auch Duden-1, ‚nahe gelegen, nahegelegen‘). Aber z. B. „sich auseinander bewegen“ → sich getrennt voneinander bewegen, „sich auseinanderbewegen“ → sich voneinander wegbewegen (vgl. Schreibweise in Duden-2, Bedeutungsübersicht, Beispiel 2) oder „auseinander liegen“ (im Duden zusammengeschrieben, vgl. Schreibweise in Duden-3, Bedeutungsübersicht). Zumal ist mir bekannt, dass viele Getrenntschreibungen mit dem Adverb ‚auseinander‘ und Verben zumindest mal korrekt waren, es seit der Rechtschreibreform von 1996 aber nicht mehr sind. Gruß, --HГq ^⁈ 03:38, 15. Okt. 2017 (CEST)

Hochkommata im Parameter titel bei der Vorlage Internetquelle

Ich möchte dich auf die Diskussion auf meiner Seite verweisen und bitten, es als Geschmackssache zu sehen und Änderungen in dieser Form zu unterlassen. Du selbst kannst die Vorlage natürlich nach deinem Befinden verwenden. Als analoges Beispiel die Diskussion ob Klammern innerhalb oder Außerhalb der Kursivsetzung zu sein haben. --Anton Sachs (Diskussion) 17:18, 24. Feb. 2018 (CET)

Ich weiß nicht, warum ich mich mit so etwas beschäftigen sollte. Also … Gruß, --HГq ^⁈ 17:24, 24. Feb. 2018 (CET)

Um es anderen Autoren angenehmer zu machen und nicht Dinge zu entfernen, die für dich vielleicht keine Bedeutung haben, aber für andere. Deine Änderung ist nicht falsch, aber so wie es vorher war, hat es ebenfalls gepasst. Ähnliche Hintergedanken gibt es auch hier. --Anton Sachs (Diskussion) 18:55, 25. Feb. 2018 (CET)

Ok, merke ich mir. Gruß, --HГq ^⁈ 19:03, 25. Feb. 2018 (CET)

Besten Dank! --Anton Sachs (Diskussion) 18:07, 26. Feb. 2018 (CET)

"heisst" vs. "heißt"

Im Duden wird "ß" statt "ss" verwendet. Wieso hast Du die diesbezügliche Änderung unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Volksabstimmung_(Schweiz)&oldid=prev&diff=174398046 rückgängig gemacht? (nicht signierter Beitrag von VeronikaFrantzen (Diskussion | Beiträge) 26. Feb. 2018, 19:59‎)

@VeronikaFrantzen: siehe diesbezüglich Wikipedia:Schweizbezogen. Gruß, --HГq ^⁈ 23:11, 26. Feb. 2018 (CET)

The Dome at America’s Center

Hallo HГq, danke für das Verschieben. Kann man den Verschieberest jetzt nicht einfach löschen lassen? Viele Grüße JoeHard (Diskussion) 19:25, 16. Mär. 2018 (CET)

Hallo JoeHard, nein, in diesem Fall nicht. Der Grund ist, dass es sich bei dem typografisch korrekten (echten) Apostroph ’ um ein Sonderzeichen handelt, das hier in den Lemmata verwendet werden soll, aber – so viel ist sicher – nicht von jedermann benutzt wird. Grundsätzlich soll auf derartige Lemmata immer eine Weiterleitung mit dem Apostroph-Ersatzzeichen ' erstellt werden beziehungsweise wie in diesem Fall – nach Verschiebung – als Weiterleitung bestehen bleiben. Gruß, --HГq ^⁈ 20:54, 16. Mär. 2018 (CET)

Vielen Dank für die Info und ein schönes Wochenende! JoeHard (Diskussion) 13:37, 17. Mär. 2018 (CET)

Auch so! Gruß, --HГq ^⁈ 19:45, 17. Mär. 2018 (CET)

Cessna Citation

Moin, die Änderung [4] hatte ich nicht mitgekriegt, auf dem iPad erwische ich öfters mal Buttons ohne es zu wollen. :-) -- Quotengrote (D|B|A) 09:08, 31. Mai 2018 (CEST)

@Quotengrote: Kenne ich … ;) Gruß, --HГq ^⁈ 22:13, 31. Mai 2018 (CEST)

Conn Barracks

Hallo HГq, danke für das Verschieben. Ich legte den Artikel mit Einstieg in eine neue Seite über den Rotlink "Conn Barracks" in einem bestehenden Artikel an und bemerkte erst später, dass er dort im Quelltext als "Conn Kaserne|Conn Barracks" verlinkt war. Grüße --Kim117 (Diskussion) 00:28, 29. Jun. 2018 (CEST)

@Kim117: Alles klar! – Ja, eine erschröckliche Anzahl widerlicher Deppenleerzeichen lauert hier überall versteckt, da ist Vorsicht geboten ;) Gruß, --HГq ^⁈ 00:37, 29. Jun. 2018 (CEST)

Transkription von с auf ss

Du verschiebst gerade einige Artikel auf Versionen mit Doppel-S. Beispielsweise von Welyka Nowosilka auf Welyka Nowossilka. Abgesehen von meinen persönlichen kyrillisch-Kenntnissen, das Велика Новосілка aussprachlich und in der Umschrift nur mit einem S gesprochen und geschrieben wird, weisen auch die von dir als Begründung angegegebenen Namenskonventionen eindeutig ein einfaches s auf. Auch lt. Google gibt es fast überhaupt keine Treffer für die Schreibweise mit Doppel-S, dafür haufenweise mit einem S. Kannst du das also begründen? -- Quedel ^Disk 12:17, 20. Okt. 2018 (CEST)

Siehe dazu auch Diskussion:Nowosselyzja #Die Verschiebung war Quatsch und Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch #Teilwörter, die mit Doppel-s anfangen. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:09, 20. Okt. 2018 (CEST)

Tetjana Wassylewytsch

Hallo HГq. Du hast sie auf eine ukrainische Transkription verschoben. Sie ist in Jewpatorija geboren, wo sie auch lebt. Dort wohnen hauptsächlich Russen. Wäre da nicht eine Transkription nach dem Russischen passender, also Tatjana Petrowna Wassiljewitsch? --Gereon K. (Diskussion) 08:39, 24. Mai 2019 (CEST)

@Gereon K.: Hm, ich habe mich einzig auf die im Artikel angegebene kyrillische Schreibung, da stand/steht Тетяна, und die Angabe „ukrainische Schachspielerin“ bezogen. Vielleicht könntest du in diesem Fall die Kollegen um Berihert etc. anhauen … Gruß, --HГq ^⁈ 21:03, 24. Mai 2019 (CEST)

Titel eines russischen Artikels

Hallo HГq, kannst Du mir sagen ob ich "Объ уравненiяхъ движенiя тяжелаго твердаго тѣла, имѣющаго неподвижную точку" mit "Über die Bewegungsgleichungen eines schweren Starrkörpers mit festem Punkt" korrekt übersetze? Oder kannst Du mir jemanden nennen, der das kann? Oder wie heißt es korrekt? Das ist der Titel dieses Aufsatzes. Gruss --Alva2004 (Diskussion) 13:03, 7. Jun. 2019 (CEST)

@Alva2004: Hm, ich wüsste nicht, wer dir das übersetzen könnte … Gerade das ѣ in den Worten lässt mich ein wenig grübeln … Wenn es darum geht, Russisches zu übersetzen, kann dir vielleicht der Kollege Dostojewskij weiterhelfen. Gruß, --HГq ^⁈ 19:59, 7. Jun. 2019 (CEST)

Sorry fürs Dazwischenquatschen (en:Wikipedia:Talk page stalker usw.). @Alva2004: Über ru:Шифф, Пётр Александрович findet sich die Schreibweise, die nicht mehr so historisch angehaucht und damit leichter lesbar ist: Об уравнениях движения тяжелого твердого тела, имеющего неподвижную точку. Demnach ist das richtig, wenn es den Begriff "Starrkörper" im Deutschen gibt. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 20:31, 7. Jun. 2019 (CEST)

Also ich sehe kein Problem darin, die eigentliche Wortverbindung ‚starrer Körper‘ zu ‚Starrkörper‘ zusammenzuziehen. --HГq ^⁈ 20:52, 7. Jun. 2019 (CEST)

Ja, nein, ich sehe darin auch kein grundsätzliches Problem. Aber damit scheint ja irgendein mathematisches oder physikalisches Konstrukt gemeint zu sein, dass im Deutschen auch so heißen muss. Ich kenne nur einfach das Wort "Starrkörper" nicht, mehr wollte ich damit nicht sagen. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 22:31, 7. Jun. 2019 (CEST)

Danke an Alle für die Hilfe! --Alva2004 (Diskussion) 09:00, 10. Jun. 2019 (CEST)

Weiterleitung Iwan Zwetkow

Es gibt neben dem Kunstwissenschaftler Iwan Jewmenjewitsch Zwetkow mindestens noch den Fußballer Iwan Zwetkow ... HGS 10:35, 27. September 2019 (CEST) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von HGS (Diskussion | Beiträge) 10:35, 27. Sep. 2019 (CEST))

@HGS: Ok, die WL kann bei Existenz anderer Iwan Zwetkows ja dann in eine BKS umgewandelt werden. Gruß, --HГq ^⁈ 11:04, 27. Sep. 2019 (CEST)

Historisch korrekte Schreibweise abändern ?

Du hast die Seite Weisse Sklavin der grünen Hölle nach Weiße.. verschoben. Es gab laut deiner Aussage keinen Grund für die Schreibweise. Im Prinzip ist es mir recht egal, aber ich hatte mir schon Gedanken im Vorfeld gemacht. Eintrag in der IMDd, Schreibweise auf allen zeitgenössischen Aushangfotos und Plakaten, Schreibweise auf aktuellen Video- und DVD-Cover (https://www.imdb.com/title/tt0079222/?ref_=ttrel_rel_tt, http://www.filmposter-archiv.de/filmplakat.php?id=7189, https://www.jpc.de/jpcng/movie/detail/-/art/weisse-sklavin-der-gruenen-hoelle-original-kinofassung/hnum/5222932?iampartner=spon6&awc=150&awa=1263&gclid=EAIaIQobChMIwsDvx-335AIVWofVCh3TKQMYEAQYASABEgK-yvD_BwE). Meiner Meinung nach müsste die ursprüngliche Schreibweise beibehalten werden, da sie auch auf neuen Veröffentlichungen so platziert wird.--Rockalore (Diskussion) 07:55, 30. Sep. 2019 (CEST)

@Rockalore: Auf allen deutschsprachigen Plakaten ist der Titel des Films in Großbuchstaben geschrieben, was es natürlich erklärt, dass hier von einer WEISSEN SKLAVIN die Rede ist, denn die standardmäßige Übertragung des ß in Großbuchstaben ist die Buchstabenfolge SS – und das trotz der Existenz des ẞ, das vielen aber unbekannt ist … Gruß, --HГq ^⁈ 10:17, 30. Sep. 2019 (CEST)

In der Tat - die Schreibweise in Großbuchstaben ist mir nicht aufgefallen - Asche über mein Haupt. Viele Grüße --Rockalore (Diskussion) 10:35, 30. Sep. 2019 (CEST)

Julij Sannikow

Hallo, ich halte deine Verschiebung nicht für vernünftig. Gemäß Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch#Einzelregelungen gilt:

„Beachtet werden sollte zudem auch, dass es in einzelnen Fällen auch sinnvoll sein kann, eine fremde, etwa die englische oder französische Transkription zu verwenden. Diese ist meist dann üblich, wenn Personen aus Staaten mit kyrillischer Schrift ausgewandert sind, im Ausland zu Ruhm kamen, dort ihren Namen selbst transkribierten und diese Transkription auch im deutschen Sprachraum verwendeten. Dabei ist es meist so, dass international die englische Transkription verwendet wird. Dadurch sind beispielsweise in Deutschland lebende Personen fast ausschließlich unter der englischen Transkription bekannt. In solchen Fällen sollte aber ebenfalls eine Weiterleitung angelegt werden, diesmal von der deutschen Transkription auf den Artikel mit abweichender Transkription.“

Sannikov lebt seit 20 Jahren in den USA und in FAZ-Blogs, Handelsblatt, Die Presse oder der DNB etc. wird konsequent die englische Transkription verwendet. -Carlopost23 (Diskussion) 11:30, 24. Okt. 2019 (CEST)

@Carlopost23: Dann besteht natürlich die Möglichkeit des Zurückverschiebens auf das ursprüngliche Lemma Yuliy Sannikov. Ich werde dem nicht im Wege stehen. Gruß, --HГq ^⁈ 11:48, 24. Okt. 2019 (CEST)

Prima. Da ich leider zum Verschieben nicht berechtigt bin, wäre ich dir dankbar, wenn du es rückgängig machen könntest. Danke! -Carlopost23 (Diskussion) 12:01, 24. Okt. 2019 (CEST)

erledigtErledigt --HГq ^⁈ 12:10, 24. Okt. 2019 (CEST)

Status-Quo-Synagoge oder Status Quo Synagoge?

Hallo HГq, du hattest mich im Zusammenhang mit einem Synagogennamen Diskussion:Osei-Chesed-Synagoge_(Drohobytsch) darauf hingewiesen, dass der von mir gewählte Name (ohne Bindestriche) falsch ist.

Ich will demnächst einige Artikel zu Synagogen in der Slowakei verfassen; dort (und in Ungarn) gab es die Gemeinden Status Quo Ante. Diese standen zwischen der orthodoxen und der reformierten (in Ungarn neologen) Glaubensrichtung. Sollen deren Synagogen Staus-Quo-Synagoge (Ort) oder Status Quo Synagoge (Ort) bezeichnet werden?

Ganz klar ist mir das nicht. Große Synagoge oder Alte Synagoge, aber auch Neue Große Synagoge werden ohne Bindestrich geschrieben. Dagegen gibt es die Choral-Synagoge mit Bindestrich.

Ebenfalls ohne Bindestrich sind Chassidische Synagoge und Neologe Synagoge. Da Status Quo eine Glaubensrichtung wie die Orthodoxie oder der Chassidismus ist, könnte das für Namen ohne Bindestrich sprechen. Aber ich weiß es nicht.

Gruß--Wanfried-Dublin (Diskussion) 18:15, 17. Nov. 2019 (CET)

@Wanfried-Dublin: Lies dir einmal die wunderbaren Artikel „Leerzeichen in Komposita“ und „Durchkopplung“ durch, diese sollten die meisten Fragen ausräumen. Sonst kannst du mich selbstverständlich wieder anschreiben. Gruß, --HГq ^⁈ 13:41, 18. Nov. 2019 (CET)

@HГq: Vielen Dank für den Hinweis. Jetzt ist mir einiges bei den Schreibweisen der Artikelnamen klarer. Zu meiner konkreten Frage: das heißt dann wohl Status-Quo-Synagoge. Falls ich damit doch falsch liege, kannst du mir ja nochmal schreiben. Gruß--Wanfried-Dublin (Diskussion) 10:47, 19. Nov. 2019 (CET)

@Wanfried-Dublin: Bezogen darauf, dass das Substantiv als Wortverbindung korrekterweise ‚Status quo‘ geschrieben wird, würde ich tendenziell eher die Schreibweise ‚Status-quo-Synagoge‘ bevorzugen, nicht dass noch jemand denkt, es könne sich um eine Synagoge handeln, die sich auf die Band Status Quo bezieht … Sonst könntest du dich vielleicht auch noch an das Portal:Religion wenden … Gruß, --HГq ^⁈ 11:29, 19. Nov. 2019 (CET)

@HГq:Der Hinweis ist gut; nachdem ich auch noch ein bisschen rumgesucht habe, werde ich die diesbezüglichen Synagogen noch etwas anders nennen, nämlich Status-quo-ante. Das sollte dann ganz korrekt sein und zu keinen Missverständnissen führen. Gruß--Wanfried-Dublin (Diskussion) 13:25, 19. Nov. 2019 (CET)

Ok. --HГq ^⁈ 15:46, 19. Nov. 2019 (CET)

Viktor Brukanov

Hallo, ich muss dem SLA leider widersprechen, da der Name entsprechend so verlinkt ist und im Übrigen nicht russisch Sprachige über den Begriff suchen. Daher handelt es sich nicht nur um einen überflüssigen Rest, obwohl ich natürlich die ukrainische Schreibweise nachvollziehen kann. --Chz (Diskussion) 00:06, 26. Nov. 2019 (CET)

Siehe Spezial:Diff/194381501. --HГq ^⁈ 00:11, 26. Nov. 2019 (CET)

Arjemian - Ajemian

@Graphikus: Warum Arjemian, wenn sie beide Ajemian hießen? Gruß, --HГq ^⁈ 16:51, 6. Feb. 2020 (CET)

Das ist noch Müll aus den Personendaten. So früh am Morgen sollte ich einfach nur schlafen :-) danke für Deine Aufmerksamkeit. --Graphikus (Diskussion) 17:00, 6. Feb. 2020 (CET)

Ok, und kein Problem … Gruß, --HГq ^⁈ 17:07, 6. Feb. 2020 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
HГq
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:15, 5. Jul. 2020 (CEST)

Hallo HГq! Am 5. Juli 2015, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 28.300 Edits gemacht und 125 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:15, 5. Jul. 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

… danke! Gruß, --HГq ^⁈ 23:21, 5. Jul. 2020 (CEST)

Umbenennung von U-21 und U-19 Seiten

Hallo, müsste dann nicht eigentlich auch folgende Seite U-21-Handball-Weltmeisterschaft der Männer in U21-Handball-Weltmeisterschaft der Männer umbenannt werden. Und dem folgend dann auch alle anderen U-21-Handball und U-19-Handball Seiten? Gleiches gilt auch für alle Fußballseiten wie zum Beispiel U-21-Fußball-Europameisterschaft MfG --Rephi90 (Diskussion) 01:27, 7. Sep. 2020 (CEST)

@Rephi90: Ich habe mich bei der Verschiebung der Seite U-23 Europameisterschaften im Rudern 2020 lediglich daran orientiert, was schon in der Einleitung stand, und das Lemma orthografisch berichtigt. Ob es bei diesen U…-Seiten hier einheitliche Regelungen hinsichtlich der Schreibweise gibt, weiß ich nicht. Gruß, --HГq ^⁈ 00:38, 11. Sep. 2020 (CEST)

Links im ANR

Sorry, mir war nicht klar dass die Liste der Biografien durch einen Bot gepflegt wird. Die Schnelllöschungen habe ich durchgeführt. --Count Count (Diskussion) 13:12, 3. Okt. 2020 (CEST)

@Count Count: Ja, kein Problem. Gruß, --HГq ^⁈ 13:14, 3. Okt. 2020 (CEST)

Nubiennachtschwalbe

Hallo, kannst du noch mal bei dieser Ziegenmelker-Art tätig werden und den Titel ändern (wenn du ebenfalls meinst, dass er geändert werden sollte)? Bei der Nechisarnachtschwalbe müsste das mMn auch geändert werden. Herzlichen Dank schon mal (so oder so)! Erbsenesche (Diskussion) 21:57, 4. Jul. 2022 (CEST)

Ich weiß leider nicht, wie ich die Vogelarten hier auf der Diskussionsseite verlinken kann :( Erbsenesche (Diskussion) 21:58, 4. Jul. 2022 (CEST)

@Erbsenesche: Ich hatte den Namen damals nur geändert, weil er orthographisch falsch war. Falls sich der deutschsprachige Trivialname nun offziell geändert hat, kannst du die Verschiebung gerne auf der Seite Wikipedia:Verschiebewünsche beantragen, irgendjemand wird sich dann wohl erbarmen. Dort kannst du dann ja auch auf die Diskussion:Nubischer Ziegenmelker verweisen. Ansonsten kannst du auch Benutzer:Zieger M anschreiben, dieser hatte den Artikel erstellt und sogar den neuen Namen Nubiennachtschwalbe hinzugefügt, nicht aber den Artikel auf diesen Namen verschoben. Gruß, --HГq ^⁈ 09:06, 5. Jul. 2022 (CEST)

Ok, danke dir! Erbsenesche (Diskussion) 11:07, 5. Jul. 2022 (CEST)