Diskussion:Mad Max: Fury Road

Dritte Fortsetzung

Der Film ist die vierte Fortsetzung: 1: Mad Max , 2: Mad Max II - Der Vollstrecker, 3: Mad Max - Jenseits der Donnerkuppel, 4: Mad Max - Fury Road (nicht signierter Beitrag von 87.158.12.178 (Diskussion) 10:50, 11. Mai 2015 (CEST))

Die Fortsetzungen beziehen sich auf den Originalfilm Mad Max, seitdem hat es drei Fortsetzungen gegeben. Eine Fortsetzung muss ja etwas fortsetzen, was für Mad Max schwierig gewesen wäre!   –Queryzo ?! 11:20, 11. Mai 2015 (CEST)

@Queryzo: Das sehe ich natürlich genau so, Asche auf mein Haupt! (nicht signierter Beitrag von 87.154.220.166 (Diskussion) 14:51, 12. Mai 2015 (CEST))

Ich finde die derzeitige Formulierung eigentlich recht eindeutig, aber da das nun schon mehrfach falsch ausgebessert wurde: Vielleicht sollen wir es zu „vierter Teil der Mad-Max-Reihe“ o.ä. ändern? --Kurt Jansson (Diskussion) 21:39, 24. Mai 2015 (CEST)

"Vierter Teil der Reihe" ist eindeutig besser und dürfte dieses hin-und-her beenden. Vorschlag 1: Dann doch auch wirklich alle Teile nennen. Vorschlag 2: Neue Seite "Mad Max (Filmreihe)" etablieren. Das wird erstens bei vielen anderen Filmreihen genauso gemacht und ist ein guter Leserservice. Zweitens ist die Mad-Max-Filmreihe (spätestens durch die jetzige sehr späte weitere Fortsetzung durch den selben Regisseur) filmwissenschaftlich/filmhistorisch interessant. D.h., die Reihe an sich würde eine Würdigung auf eigener Seite durchaus verdienen. Will das vielleicht jemand angehen? (nicht signierter Beitrag von Villemflusser (Diskussion | Beiträge) 13:18, 25. Mai 2015 (CEST))

Die Fahrzeuge

Falls jemand etwas zu dem Thema schreiben möchten, hier zwei Quellen:

• http://jalopnik.com/how-the-man-behind-the-machines-of-mad-max-put-a-hellsc-1704037927
• http://autoweek.com/article/car-news/jacinta-leong-building-beastly-machines-mad-max-fury-road?none

--Kurt Jansson (Diskussion) 21:39, 24. Mai 2015 (CEST)

IMDb

Ist inzwischen von Platz 27 auf 30 abgerutscht. (nicht signierter Beitrag von 46.244.133.198 (Diskussion) 23:40, 30. Mai 2015 (CEST))

Danke für den Hinweis! Sei ruhig mutig und bessere solche Fehler selbst aus. --Kurt Jansson (Diskussion) 11:08, 31. Mai 2015 (CEST)

Warlords/Warboys

Ich habe den Satz „Diese sollen zu Warlords erzogen werden, während man kranke und schwache Kinder zu Warboys macht.“ entfernt. Eine entsprechende Aussage ist mir weder in der deutschen, noch in der englischen Fassung aufgefallen, aber ich mag mich irren. Der Begriff „Warlords“ fällt allerdings in dem an die Wand gemalten Spruch „Our babies will not be warlords“. Gibt es weitere Indizien?

„Lastwagen“ finde ich für den „War Rig“ übrigens etwas schwach. Ich hatte ihn zunächst „Kampftruck“ genannt, aber das erweckt vielleicht auch einen falschen Eindruck. --Kurt Jansson (Diskussion) 23:35, 7. Jun. 2015 (CEST)

Die große Salzwüste

Was damit wohl gemeint sein könnte? Der Pazifik? Weiß das jemand? (leroi, 03.09.2015) (nicht signierter Beitrag von 193.187.248.2 (Diskussion) 12:29, 3. Sep. 2015 (CEST))

Pazifik nein. Oder ja, ist auch egal. Das "ersehnte Land" ist (nach 20 Jahren "7.000 Tagen") nicht da, wie immer bei (jeder) Flucht. (Zitat) "Hoffnung ist ein Fehler", also akzeptieren; entweder mitmachen oder gegen ankämpfen, aber Flucht (Zitat) "repariert" nicht/nie. Daher auch der letzte Twist des Films (Abbruch der Flucht und Rückkehr zur Zitadelle).--Wikiseidank (Diskussion) 15:56, 18. Sep. 2022 (CEST)

Handlung

Der Plot ist soweit in Ordnung, bis auf den letzten Satz: Nachdem sie die Wasserversorgung für die restlichen Bewohner des Landes freigegeben haben, verlässt Max die Zitadelle.

• Es sind nicht "sie" (die Gruppe um Max), welche die Wasserversorgung freigeben, sondern die Stillerinnen. Das ist im Film deutlich zu sehen.

• Das Max die Zitadelle am Ende verlässt, geht aus dem Film nicht eindeutig hervor und ist daher TF. Man sieht lediglich wie er in der Menschenmenge untertaucht. Ob er weiterzieht oder bleibt, ist der Phantasie des Zuschauers überlassen.

Ich habe den Satz entsprechend angepasst, wobei ich mich an der - in Sachen Inhaltsangabe wie immer vorbildlichen - englischen Version orientiert habe (... but Max walks away, sharing a glance with Furiosa before disappearing into the crowd). --DJ 01:43, 13. Okt. 2015 (CEST)

Ich fände es gut, wenn noch erklärt wird, warum Furiosa nur noch einen Unterarm hat.--Stegosaurus (Diskussion) 08:51, 10. Apr. 2016 (CEST)

Neuverfilmung

Auf Thalia wird der Film als Neuverfilmung bezeichnet. (nicht signierter Beitrag von 77.12.91.107 (Diskussion) 22:04, 25. Apr. 2016 (CEST))

PC-Spiel "Mad Max"

Es gibt ein Spiel mit o. g. Namen, das offensichtlich an die Filmhandlung angelehnt ist. Sollte vielleicht noch erwähnt werden.--2A02:8109:A0C0:2EAC:DD61:A8C9:E6CA:A80 12:25, 10. Feb. 2022 (CET)