Diskussion:Liste niederländischer Zeitungen


OT: Es fehlt ein Eyecatcher rechts oben. Ein Kiosk mit den Zeitschriften zum Beispiel. Ist immer hilfreich bei Kandidaturen ;-) Gruss --Nightflyer 00:06, 20. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ich hab vorhin auch daran gedacht. Wenn sich was brauchbares findet... Ich wusel mal auf der NL-WP rum. --Marcus Schätzle 00:13, 20. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Archivierte Diskussion zur Informativ-Kandidatur, Februar 2008

Bearbeiten

Die Kandidatur läuft vom 19. bis zum 26. Februar 2008.

Diese Liste ist meines Wissens nach vollständig, allenfalls könnten wichtige historische Zeitungen noch fehlen, aber da recherchiere ich noch. Die Auflagen sind mit einer Ausnahme (ist in der Liste vermerkt) geprüft und auf dem letzten Stand (die Auflagenprüfung durch das Oplage Instituut ist nicht so schnell wie bei der IVW). --Marcus Schätzle 16:03, 19. Feb. 2008 (CET)Beantworten

ja stimmt. Ist erledigt. --Marcus Schätzle 17:04, 19. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Weblinks in der Liste geht eigentlich auch nicht. Diese sollten noch in Fußnoten ausgelagert werden. -- Rainer Lippert 17:07, 19. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Ich hab die erstmal ganz raus. Inwiefern Fußnoten? Für einzelne Angaben der Zeitung? Ist das in der Liste notwendig, wenn Einzelnachweise im Artikel zur jeweiligen Zeitung erfolgen? Die Weblinks sind alle auch in den Artikeln der Zeitungen. --Marcus Schätzle 17:20, 19. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Ich meinte, an der Stelle wo jetzt jeweils der Weblink stand, eine Referenz zu setzen. In die Referenz dann der Weblink. So dass man zunächst die Fußnote anklicken müsste, um dann zu dem entsprechenden Weblink zu gelangen. Dadurch wären die einzelnen Weblinks noch vorhanden, aber nicht mehr direkt in der Liste. -- Rainer Lippert 17:26, 19. Feb. 2008 (CET)Beantworten
OK, ich hab für jede Zeitung eine Referenz gesetzt. --Marcus Schätzle 18:03, 19. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Die Liste an sich gefällt mir gut. Könnte aber die Einleitung ein wenig besser formuliert werden. Sie kommt mir momentan etwas geschwurbelt essayistisch daher. Aber sonst: wirklich gute Arbeit. Gruß Julius1990 Disk. 18:45, 19. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Ich überdenke mal die Einleitung. Ich kann dort auch noch Einzelnachweise bringen, um den Verdacht von TF auszuräumen. --Marcus Schätzle 18:49, 19. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Also Einzelnachweise bruch ich dort eigentlich nicht. Aber so etwas wie "auch wenn diejenigen der Traditionszeitungen, ob Qualitäts- oder Boulevardblätter" klingt mir arg gestelzt. Gruß Julius1990 Disk. 18:52, 19. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Ich hab mal die Einleitung weniger gesteltzt verfasst. Die Erwähnung der relativ hohen Auflagen und der Wichtigkeit der Gratiszeitungen fände ich schon recht wichtig zum Verständnis der Zahlen. --Marcus Schätzle 19:13, 19. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Gut gelöst. Julius1990 Disk. 19:17, 19. Feb. 2008 (CET)Beantworten