Diskussion:Liste in der Schweiz vorhandener Dampflokomotiven

750mm-Lokomotiven der IRR

Ich bin dafür die beiden 750mm-Lokomotiven der IRR nur in Österreich, nicht aber in der Schweiz zu listen. BItte um Eure Meinung hier. --Dieter Zoubek (Diskussion) 21:01, 19. Jun. 2023 (CEST)

Ausschlaggebend ist im Grunde der reguläre Standort der Lokomotiven und dieser ist im Regelfall Österreich. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 21:07, 19. Jun. 2023 (CEST)

Damit meine ich, Du, Mö1997, könntest den betreffenden Abschnitt löschen. --Dieter Zoubek (Diskussion) 21:22, 20. Jun. 2023 (CEST)

Ich sehe das genauso. Die Dampfloks der IRR, die durch den Verein RheinSchauen betrieben werden bzw. von diesem aufbewahrt werden, sind unabhängig vom Eigentümer alle in Lustenau stationiert und gehören damit ausschließlich in die Österreich-Liste. --Bernhard Graf ÖMT (Diskussion) 20:40, 20. Jun. 2023 (CEST)

Die IRR Loks sind aus der 750 mm Liste entfernt.--Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 21:38, 20. Jun. 2023 (CEST)

Bauart / Achsfolge

Im Sinne einer einheitlichen Darstellung schlage ich vor, dass wir dieses Feld so befüllen Deutsch-Österreichische Darstellung Schrägstrich Schweizerische Darstellung also z.B. B n2t / E 3/3 Dieter Zoubek (Diskussion) 14:14, 21. Jun. 2023 (CEST)

Ich wäre eher für die zuerst die Schweizer Achsfolge und dann die DE/AT Achsfolge und ich würde es ohne zusätzlichen Schrägstrich lösen sondern übereinander zB:

Bauart Achsfolge
Bhm 1/2 2z

Das wäre momentan mein Lösungsansatz bzw Sichtweise zu diesem Thema. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 15:33, 21. Jun. 2023 (CEST)

Geht natürlich auch. Ich habe es aber in den letzten Tagen in vielen Fällen in der von mir vorgeschlagenen Form umgesetzt. Kann ich natürlich gerne ändern.

Bei deutschen und französischen Lokomotiven kann m. E. die schweizerische Darstellung entfallen --Dieter Zoubek (Diskussion) 18:20, 21. Jun. 2023 (CEST)

Eben so wie ich es Interpretieren würde ist eben Bauart das Schweizersystem, was defacto auch die Baureihenbezeichnung der Dampfloks ist, gibt nur im groben Auskunft über den konkreten Antrieb. Eben die Achsfolge ist mit dem Internationalen System wesentlich konkreter und genauer siehe auch Bauartbezeichnung von Triebfahrzeugen. Bei den Internationalen Dampfloks wäre eine Ausgedachte Schweizerachsfolge unsinnig, stattdessen könnte man dort auf die konkrete Loktype verweisen. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 18:47, 21. Jun. 2023 (CEST)

Ich würde (nur bei Maschinen, die aus der Schweiz stammen) die schweizer Achsformel vor die Nummer setzten. Auf diese Art und Weise werden ja schweizer Loks auch im Sprachgebrauch bezeichnet. In der Spalte "Bauart/Achsfolge" würde ich aber nur die deutsche/österreichische Variante anführen. Für Loks, die nicht aus der Schweiz stammen, halte ich persönlich die Angabe der schweizer Schreibweise für entbehrlich. --Bernhard Graf ÖMT (Diskussion) 20:54, 21. Jun. 2023 (CEST)

Dieser Variante würde ich auch den Vorzug geben. -- Herby 09:39, 22. Jun. 2023 (CEST)

@Mö1997: Meiner Meinung nach ist die Meinungsbildung abgeschlossen. Bitte sei so lieb und verkünde Deine Entscheidung - es ist ja Deine Seite - hier. Dieter Zoubek (Diskussion) 11:10, 22. Jun. 2023 (CEST)

Ich würde der bevorzugten Variante vom Bernhard auch den Vorzug geben, da dies Lesbarkeit und auch das Thema Verlinkungen innerhalb der Wikipedia wesentlich einfacher machen tut. Da ja in der Schweiz die Achsfolge ein wichtiger Bestand der Baureihenbezeichnung ist. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 15:00, 22. Jun. 2023 (CEST)

Bildkategorie

Möglicherweise kennt ihr die Commons-Kategorie

Commons: Schweizerische_Lokomotiv-_und_Maschinenfabrik – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

noch nicht. Da wird sich noch einiges finden lassen. Dieter Zoubek (Diskussion) 11:22, 22. Jun. 2023 (CEST)

Ed 3/3 "Muni"

Meiner Ansicht nach ist die Detailtiefe im History-Block dieser Lokomotive zu umfassend. Ich rege erhebliche Kürzung an. Dieter Zoubek (Diskussion) 16:45, 26. Jun. 2023 (CEST)

Mir ist es in gewisser bewusst, kannst gerne auf ein normales Mass kürzen und den Einzelnachweis lassen. Vorallem es verzerrt die komplette Tabelle. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 18:05, 26. Jun. 2023 (CEST)

Ein Tippfehler

"U in 1000 mm beil SLM"

"beil" ist wohl falsch, weiß aber nicht, wie es richtig heißen muss. --RabbitFromMars (Diskussion) 19:03, 2. Nov. 2023 (CET)

Es soll "bei" heißen, mittlerweile habe ich den Fehler ausgebessert ;-). Der Fehler wurde aus der besagte Quelle übernommen. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 19:17, 2. Nov. 2023 (CET)