Diskussion:Liste der achämenidischen Könige
Löschung Bearbeiten
Folgender Text wurde mit der Begründung "gelöscht, da doppelter Text" gelöscht, ich sehe allerdings nicht, dass das jetzt auf dieser Seite irgendwo steht. Scheint mir schon sinnvoll bei der Liste. --Kcamroc (Diskussion) 10:00, 31. Jan. 2022 (CET)
- "Die Forschung ist sich heute weitestgehend darüber einig, dass die Könige (außer Achaimenes) vor Dareios keine Achämeniden waren: Sie waren Teispiden, die mit den Achämeniden höchstens weitläufig verwandt waren. Dareios, der faktisch als Usurpator auf den Thron gelangte, konstruierte dann eine fiktive Genealogie, die Kyros und Kambyses scheinbar zu seinen Verwandten machte, und heiratete überdies zwei Töchter des Kyros: Ziel war, seine Herrschaft durch Anschluss an die Vorgängerdynastie zu legitimieren. Obwohl die ersten beiden Herrscher des altpersischen Großreichs also keine Achämeniden waren, spricht man dennoch meist vom Achämenidenreich."
Der gelöschte Text war identisch mit demjenigen im Kapitel „Chronologie und Stammbaum der Achämeniden“ in Achämenidenreich und ist nun widersprüchlich. Dort (Achämenidenreich) habe ich versucht, die Antwort auf die Frage offen zu halten, weil ich noch nicht die ganze Literatur vorliegen habe, um der Frage gerecht werden zu können. Ich fand es deshalb klüger, den Text hier gleich zu löschen, um die Leser nicht zu sehr zu verwirren. Um einen neuen sinnvollen Text zu kreieren, müsste eine eigene Literaturliste mit den entsprechenden Standpunkten im Text erstellt werden. Dabei geht ums die Datierung der Bauwerke, der Sprachversionen und der Ikonographie der Reliefs, die eng mit dem Stammbaum verwoben sind, siehe dazu den Artikel von Wolfgang Balzer, der versucht hat, einen Überblick zu schaffen. Die Frage stellt sich, ob diese Themen in diesen Artikel gehören. Die Literatur ist groß, die Standpunkte völlig divergierend und die Argumentationsketten reichen bis in 1930er Jahre zurück. In der Tendenz wird Kyros II. heute wieder den Achämeniden zugeschrieben, aber eben nur in der Tendenz. Wenn du den gelöschten Text, der der Haltung von Josef Wiesehöfer entspricht, wieder herstellen möchtest, steh ich Dir nicht im Weg. Es macht halt einfach einen schlechten Eindruck, wenn bei zwei verlinkten Artikel verschiedene Standpunkte stehen, ohne herzuleiten, woher sie kommen. --Falten-Jura (Diskussion) 11:33, 31. Jan. 2022 (CET)