Diskussion:Liste der Rittersteine
Darstellung der Steine Bearbeiten
Es gibt 306 Rittersteine.
Die Tabelle schiebt sich bei dem Umfang an Spalten über den Rand hinaus.
Wäre es nicht sinnvoller, das ganze mit Überschriften zu gliedern? Bei der Menge an Steinen und damit Überschriften kann as Inhaltsverzeichnis ja ausgeblendet werden.
Es gibt zwei Sortierkriterien: einmal die Nummer und zum andern der Name, der sich aus der Inschrift zusammensetzt.--Antropositiv 11:57, 5. Nov. 2009 (CET)
- Habe die Liste vervollständigt und umgearbeitet (etwas vereinfacht). Die Geokoordinaten funktionieren nicht (es geht nur eine Position je Lemma), daher schlage ich vor, die Geokoordinaten in den Wiki Commons zu nutzen (bei den Fotos, siehe bspw. Franzosenwoog, Eselsohl, Wasserstein).
- Zur automatischen Erzeugung der Tabelle habe ich mir eine Steuerdatei gebaut. Daher empfehle ich, prinzipielle Änderungen oder Ergänzungen mit mir abzustimmen, so können wir bei der Pflege der Seite gemeinsam Arbeit sparen. Kleine Korrekturen (typos, Links) übernehme ich manuell in meine Steuerdatei, lasst eurer Kreativität hier also freien Lauf.
- Offenes Problem: Sortieren nach der Nummer scheint nicht zu funktionieren, es werden die Nummern alphabetisch sortiert (warum?).
- Habe das mit den Geokoordinaten nun verstanden und werde einige einbauen. Dauert noch etwas. -- Awilms 21:46, 14. Nov. 2009 (CET)
Die Koordinaten Bearbeiten
Die Koordinaten sind nun vollständig, aber ich habe noch ein paar Fehler gefunden. Anscheinend sind diese bei der Datenverarbeitung passiert; Die Fehler die ich finde werde ich noch korrigieren.
Ansonsten haben ein paar findige Leute den GeoHack zur Kartendarstellung optimiert:
- bereits auf der GeoHack Seite sieht man einen Ausschnitt einer OSM Karte (siehe bspw. ⊙) mit dem Ritterstein;
- und direkt darunter gibt es den Link zu Alle Koordinaten. Dieser scheint in den letzten Tagen immer zuverlässiger zu funktionieren, schaut es euch mal an.
Das wäre eigentlich ein schöner Weblink gleich für den Seitenanfang zur Orientierung, wenn da nicht die Wikipedia Konventionen wären.... --Awilms 20:53, 21. Jan. 2010 (CET)
- Klasse gemacht!! Ich habe das hier zwar angefangen, aber dir gebührt das Lob für die Mühe und die Arbeit. Eine Frage, wenn jetzt noch Bilder dazu kommen, wird der Artikel dann nicht zu groß? Wäre eine Aufteilung in etwas kleinere Listen dann nicht sinnvoll? Nachbarschaftlicher Gruß PaulMuaddib 21:46, 21. Jan. 2010 (CET)
Bundenthal Bearbeiten
Habe ein paar Bilder zur Schlacht bei Bundenthal 1793 hinzugefügt. --LoKiLeCh 23:48, 16. Aug. 2010 (CEST)
Namensnennung von Bearbeitern Bearbeiten
Die Namensnennung eines oder mehreren Nutzern gehört wohl zu den Quellenangaben oder anderer Vorschlag. -- Pfalz39 14:00, 24. Okt. 2014
KALP-Kandidatur 23.12.14 bis 2.1.15 (Ergebnis: keine Auszeichnung) Bearbeiten
Diese Liste beinhaltet alle Rittersteine des Pfälzerwald-Vereins e.V. (PWV) im Pfälzerwald. Die Bedeutung ist der Literatur entnommen, die Auflistung von PWV- Hauptgeschäftsführer Bernd Wallner und Herrn Klaus Frölich aus Kaiserslautern geprüft und überarbeitet.
Eine in meinen Augen rundum gelungene Liste. Auf jeden Fall Informativ AF666 (Diskussion) 20:31, 23. Dez. 2014 (CET)
- Eine kurze Definition, was Rittersteine sind, muss in jedem Fall in die Einleitung.
- Die Abkürzungen in der 2. Spalte halte ich für unnötig. Es ist mehr als genug Platz vorhanden um die Begriffe auszuschreiben.
- Es fehlen jegliche Einzelnachweise. Wo der Autor seine Informationen über die einzelnen Steine her hat bleibt unklar.
Eine schöne Liste, die augenscheinlich (insbesondere durch die Bilder) viel Arbeit gemacht hat. Einer Auszeichnung stehen m. E. aber die genannten Punkte entgegen. Da der Autor praktisch inaktiv zu sein scheint, ist auch nicht davon auszugehen, dass die Liste in den nächsten Tagen noch großartig überarbeitet werden wird. keine Auszeichnung Tönjes 23:14, 24. Dez. 2014 (CET)
keine Auszeichnung wo sind die Relevanzkriterien, wenn man sie mal braucht ;-). Ein Unternehmen mit 900 Mitarbeitern ist nicht relevant, ein paar nicht einmal besonders alte Steine im Wald schon (das ist aber nicht der Grund meiner Ablehung, dieser kommt im nächsten Satz). Da die einzelenen Einträge nicht mit Artikeln hinterlegt sind, erscheinen mir Einzelnachweise für die jeweiligen Steine unabdingbar. --HelgeRieder (Diskussion) 23:04, 26. Dez. 2014 (CET)
keine Auszeichnung Was ist das? Ein Wiki-Aushängeschild eines Vereins? Solcherlei ist relevant? --Michileo (Diskussion) 18:32, 27. Dez. 2014 (CET)
Auswertung: Klar keine Auszeichnung --mfb (Diskussion) 00:11, 2. Jan. 2015 (CET)
Schwierigkeiten bei Quellenangaben und mehr Informationen Bearbeiten
Zuerst: Ich wäre auch gegen eine Auszeichnung gewesen. Eine Liste wie die hier vorliegende hat zu wenig Substanz, um einer Auszeichnung zu genügen. Auch wenn der Aufwand, die Steine aufzusuchen und die Bilder einzustellen erheblich war. Ich habe im Schnitt jede Woche gut 3 Steine aufgesucht. Ich denke auch, dass sich an der Liste nicht viel ändern wird. Nein, diese Liste ist kein Aushängeschild des Vereins. Es ist eine Aufzählung, eine Liste eben. Etwas mehr Information gibt die Wiki-Seite Ritterstein preis. Es haben sich recht spät (~2014) Mitglieder des Vereins an der Bearbeitung der Texte beteiligt. Diese Seite ist erhaltenswert, weil einige Steine Denkmäler sind und es sich um Landmarken handelt, Orientierungspunkte darstellen, u.s.f.
Um jeden Ritterstein mit mehr Informationen und Quellenangaben zu versehen, ist in der Form der Liste kaum möglich. Im Buch „Rittersteine im Pfälzerwald“ gibt es mehr Informationen. Aber nicht zu jedem Stein. Die in der Literaturliste genannten Autoren sind bis auf einen verstorben. Es wird sich wohl niemand die Mühe machen die Recherchen zu wiederholen. Keine geringe Anzahl von Informationen sind mündlich überliefert worden und dienten als Hinweis für die Literaturrecherche. Auch diese Hinweisgeber sind wohl größtenteils verstorben. Vom Coautor des Rittersteine-Buch von Walter Eitelmann habe ich durch Gespräche erfahren, dass Herr Eitelmann eine Privatsammlung und -bibliothek besaß. In der RHEINPFALZ-Zeitung vom 2. Oktober 2002 erschien ein Artikel über Eitelmann; dort wird die Sammlung mit 220 Leitzordnern, gefüllt mit Unterlagen über Geschichte und Kultur der Pfalz, ca. 40.000 Zeitungsausschnitte und ca. 1000 Pfalzbücher, beschrieben. --Pfalz39 (Diskussion) 14:17, 22. Jul. 2016 (CEST)
- Lob! Ich kann mir wirklich gut vorstellen, dass das eine ernorme (Lauf-)Leistung war alle Rittersteine aufzusuchen. --Palatinatian (Diskussion) 09:41, 24. Dez. 2018 (CET)
Ritterstein 248 Bearbeiten
Der Ritterstein 248 Speierheld trägt auf dem Stein und auch auf Wanderkarten die Bezeichnung Speierheld. In der Liste wird er als Speyerheld geführt. Trotz des historischen Bezugs zur Stadt Speyer sollte doch die originale Bezeichnung angegeben werden. Oder gibt es andere Quellen?--Steffen 962 (Diskussion) 12:10, 25. Mär. 2022 (CET)
- In meiner Schulzeit am Neustadter Kurfürst-Ruprecht-Gymnasium (1958–1966) kam im Erdkundeunterricht nur die – auch in der Literatur überkommene – Schreibweise "Speierheld" vor. Das y ist mir auch später nirgendwo begegnet, so dass ich befürworte, den Ritterstein 248 "zurückzutaufen". -- Grüße von Albert, dem ausgewanderten Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 09:06, 26. Mär. 2022 (CET)
- Danke. Ich habe es in der Liste in Speierheld geändert. Ich war letzten Mittwoch erst dort und am Stein, am Schild und der Schutzhütte wurde diese Schreibweise benutzt.--Steffen 962 (Diskussion) 11:03, 26. Mär. 2022 (CET)