Diskussion:Liste der Nummer-eins-Hits in Frankreich (2016)

Mylène Farmer Nr. 1

Hallo @HvW:. Die Info zur Nr. Platzierung stammt von https://lescharts.com/weekchart.asp?cat=s&year=2016&date=20160402, wobei dort alle anderen Nr. 1-Hits des gleichen Jahres (auch Prince) mit dieser Liste übereinstimmen. Die Seite hat meines Wissens ja die offiziellen Charts, oder überseh ich da was? Ansonsten müsste das auch auf der Seite Mylène Farmer angepasst werden. --YGO24895 (Diskussion) 09:29, 19. Feb. 2020 (CET)

Hallo, es ist ein einziges Trauerspiel. Obwohl die SNEP damals regelmäßig offizielle Charts veröffentlicht hat, sind damals alle chartsinfrance hinterhergerannt. Sowohl lescharts.com als auch die Wikipedias. Als dann Streaming dazukam, gab es ja überall erst einmal zwei Charts, der Sonderfall in Frankreich war, dass die SNEP sich nicht entschieden und auch nicht fusioniert hat, sondern (erst einmal) offiziell parallel zwei Charts laufen ließ. Das sah dann so aus. Leider hat das niemanden interessiert, lescharts übernahm weiterhin von chartsinfrance, dort nur die angeblich offiziellen „ventes de singles & titres“. Und dass es da ständig Lücken und Abweichungen gab, hat niemanden interessiert. Warum nicht? Lescharts ist die einzige Seite mit Such- und Auswertefunktion. Wenn man es so bequem hat, dann interessiert einen eben nicht, ob die Daten stimmen oder nicht. Und wenn es schon schief läuft, dann richtig: Das Webarchiv ist unvollständig und die Seiten wurden nur sporadisch abgespeichert. Und die SNEP hat beim letzten größeren Umbau alle Seiten verschwinden lassen, die vor der Zusammenführung der Charts im Mai 2018 lagen. Obwohl die lange die richtigen Seiten noch im Angebot hatten. Ich habe mir damals allerdings Kopien gemacht und die offiziellen Top 10 vom 25. März 2016 sahen so aus:

1. (3) Kungs Vs. Cookin' On 3 Burners - This Girl
2. (1) Alan Walker - Faded
3. (2) Twenty One Pilots - Stressed Out
4. (-) Coldplay - Hymn For The Weekend
5. (-) Lukas Graham - 7 Years
6. (13) Mike Posner - I Took A Pill In Ibiza
7. (6) Matt Simons - Catch & Release (Deepend Remix)
8. (-) Kids United - On écrit sur les murs
9. (8) Justin Bieber - Love Yourself

Die City of Love von Mylène Farmer war in den SNEP-Downloadcharts nur eine einzige Woche vertreten: am 19. Februar 2016 auf Platz 146. Was meint chartsinfrance dazu? Eine seltsame Lücke genau in dieser Woche. Was meint lescharts dazu? Diese Woche haben sie offenbar nur rekonstruiert und siehe da: auf Platz 146 klafft eine Lücke.

In einigen Wochen gehen die Charts total auseinander, z. B. am 25. März, dann waren sich die Charts aber auch lange wieder sehr ähnlich mit kleineren Abweichungen. Wir haben damals auch gerätselt, was das für Charts bei chartsinfrance sein sollen. Die Vermutung ist, dass sie nicht gleichzeitig mit der SNEP umgestellt haben und eine inoffizielle „fusionierte“ Chartliste verwendet haben, die die SNEP möglicherweise für Marktinsider, aber nicht auf der offiziellen Seite veröffentlicht hat. Das würde erklären, warum es große Übereinstimmungen gibt, aber eben auch Ausreißer, die dann aus einer „hineinfusionierten“ Auswertung stammen.

Idiotischerweise haben wir jetzt falsche Charts mit ausgiebigen Quellen und die offiziellen SNEP-Charts, aber keine verfügbaren Quellen mehr. Ein weiterer Beweis, dass der Spruch „das Web vergisst nichts“ nur ein frommer Wunsch für Wissenssammler war. Aber gerade das macht die Wikipedia interessant, weil die Liste auf der Vorderseite eine „Live“-Aufzeichnung von 2016 war und zumindest hinsichtlich Platz 1 das „Webgedächtnis“ darstellt. Deshalb muss man vorsichtig sein, was man da ändert. Allerdings ist die Darstellung auf der Vorderseite mangelhaft, insbesondere reicht „teilweise abweichende Chartdaten“ in den Weblinks als Erklärung nicht aus. Ich bin ohnehin gerade dabei, die älteren FR-Listen auf Vorlagendarstellung umzustellen. Ich werde das noch einmal mit meinem persönlichen Archiv abgleichen und entsprechend überarbeiten.

Das große Problem ist, dass das, wie du richtig bemerkst, ja auch für alle anderen Chartplatzierungen in den Artikeln gilt. Da wird blind lescharts vertraut. Ein ähnliches Problem übrigens wie in Kanada, wo blind Billboard vertraut wird statt der offiziellen Seite und ebenfalls falsche Charts verwendet werden. Wiederum ein Beispiel dafür, dass sich das bessere „Marketing“ durchsetzt, nicht die „Wahrheit“. Wie wir das lösen wollen ohne praktikable Datenbanken und nur mit Insiderwissen, weiß ich allerdings auch nicht. Und wenn sich lescharts jetzt auch noch bei den aktuellen Charts (ab Dezember 2019) verabschiedet, dann sieht es richtig düster aus. Gruß -- Harro (Diskussion) 12:40, 19. Feb. 2020 (CET)

Erstmal danke für die ausführliche Antwort. Ja. Das könnte echt ein Problem werden. Eines meiner aktuellen Projekte ist das Vervollständigen offener Wochenzahlen und da wird das schnell zum Hindernis. Ein ähnliches Problem gibt es ja leider auch mit Italien, wo die Suche bei Italiancharts nicht die Top 100 benutzt und auf der offiziellen Chartseite Wiedereinsteiger nicht gekennzeichnet sind, so dass Wochenzahlen zur Katastrophe werden. Wenigstens gibts da noch für die Alben eine sinnvolle Quelle mit acharts.--YGO24895 (Diskussion) 15:04, 19. Feb. 2020 (CET)

Kleiner Hinweis: Die Alben-Wochenzahlen bei Italiancharts stimmen ab 2006 (oder war’s 2007?) so gut wie immer. Problem sind bloß die Singles. Ich hab da ab 2014 mein Privatarchiv, aber kaum Zeit mich drum zu kümmern, daher super, dass du dir die Mühe machst. Man muss halt in Kauf nehmen, dass wir manchmal geringere Wochenzahlen hinschreiben, besser als nichts ist es allemal. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 21:00, 19. Feb. 2020 (CET)